Trump i Zełenski mają odbyć rozmowy, podczas gdy Rosja nasila naloty na Ukrainę.

Trump i Zełenski mają odbyć rozmowy, podczas gdy Rosja nasila naloty na Ukrainę.

Donald Trump i Wołodymyr Zełenski spotkają się w niedzielę, aby omówić plan zakończenia wojny na Ukrainie. Dochodzi do tego w czasie, gdy rosyjskie ataki na Kijów i inne ukraińskie miasta trwają, a wątpliwości budzi gotowość Moskwy do ograniczenia swoich rozległych żądań.

Zełenski przybył na Florydę z ukraińską delegacją w sobotni wieczór przed rozmowami z amerykańskim prezydentem w jego rezydencji Mar-a-Lago. Oczekuje się, że przywódcy omówią najnowszą wersję 20-punktowego planu pokojowego oraz nierozstrzygniętą przyszłość wschodniego regionu Donbasu na Ukrainie.

Władimir Putin zażądał, aby Ukraina przekazała terytorium w północnej części obwodu donieckiego, którego siły rosyjskie nie były w stanie zdobyć. Kontrpropozycja Zełenskiego zakłada utworzenie strefy zdemilitaryzowanej, z wycofaniem się obu stron od linii kontaktu. Plan ten mógłby zostać poddany pod referendum, pod warunkiem że Moskwa najpierw zgodzi się na zawieszenie broni trwające 60 do 90 dni.

Jednak fundamentalne kwestie pozostają nierozwiązane, w tym gwarancje bezpieczeństwa mające zapobiec ponownemu atakowi Rosji. Trump nie zobowiązał się militarnie do obrony Ukrainy. Oryginalny 28-punktowy plan amerykański, przedstawiony w listopadzie po rozmowach z Rosją, w praktyce żądał kapitulacji Ukrainy.

W sobotę, przemawiając u boku kanadyjskiego premiera Marka Carneya, Zełenski określił najnowszy duży atak powietrzny Putina na Kijów jako „odpowiedź Rosji na nasze wysiłki pokojowe”. Powiedział Carneyowi: „Potrzebujemy dwóch rzeczy: nacisku na Rosję i wystarczająco mocnego wsparcia dla Ukrainy”. Stolica została trafiona przez ponad 500 dronów i pocisków balistycznych w piątkową noc i sobotę, w trwającym 12 godzin ataku, w którym zginęły dwie osoby, a pół miliona pozostało bez prądu. Carney nazwał bombardowanie „barbarzyńskim” i stwierdził, że do stworzenia warunków dla sprawiedliwego i trwałego pokoju konieczna jest „chętna Rosja”.

Niedzielne rozmowy niosą ze sobą wysokie ryzyko dla Zełenskiego, z potencjałem dyplomatycznej katastrofy zawsze wiszącym w powietrzu. W niedawnym wywiadzie przywódca Ukrainy powiedział, że „nie boi się” nieprzewidywalnego amerykańskiego prezydenta, ponieważ obaj mają demokratyczny mandat.

W lutym Trump i amerykański wiceprezydent JD Vance ostro skrytykowali Zełenskiego podczas napiętego spotkania w Białym Domu. Późniejsze spotkania przebiegały bardziej płynnie, w tym w Watykanie w kwietniu i w Białym Domu w październiku, kiedy to Zełenskiemu towarzyszyli europejscy przywódcy, tacy jak Keir Starmer.

Ukraińscy urzędnicy pracowali nad naprawieniem stosunków z Białym Domem, postrzeganym jako skłaniający się ku Rosji, jednocześnie ściśle koordynując działania z europejskimi sojusznikami. Zełenski rozmawiał z europejskimi przywódcami w sobotę i oczekuje, że dołączą oni do niedzielnych rozmów z Trumpem za pośrednictwem łącza wideo z Mar-a-Lago.

W skład ukraińskiej delegacji wchodzą: Rustem Umierow, szef Rady Bezpieczeństwa i Obrony Ukrainy; pierwszy wiceminister spraw zagranicznych Serhij Kyśłycia; oraz nowa ambasadorka Ukrainy w Waszyngtonie, Olha Stefanszyna. Wysłannik Trumpa Steve Witkoff i zięć Jared Kushner będą reprezentować stronę amerykańską.

Zełenski określił spotkanie z Trumpem jako dwustronną dyskusję skupioną głównie na kwestiach amerykańsko-ukraińskich. Kluczowe tematy obejmują gwarancje bezpieczeństwa ze strony USA i Europy, sytuację militarną oraz mapę drogową wdrażania porozumień. Zełenski wskazał, że plan 20-punktowy jest w 90% gotowy, a kwestie terytorialne wciąż pozostają do rozwiązania.

W niedzielę rosyjskie ministerstwo obrony ogłosiło, że jego siły przejęły pięć miejscowości we wschodniej i południowej Ukrainie, w tym Myrnohrad koło Pokrowska i Hulajpole w obwodzie zaporoskim. To ogłoszenie przed rozmowami na Florydzie wydawało się mieć na celu przekazanie Trumpowi sygnału, że zwycięstwo Rosji na Donbasie jest nieuniknione.

Siły rosyjskie posuwały się naprzód, ale również napotykały niepowodzenia. W ostatnich tygodniach ukraińskie siły obronne odzyskały kontrolę nad większością terytorium. Siły ukraińskie wycofały się ze wsi Synkiwka w obwodzie charkowskim po infiltracji przez małe rosyjskie grupy piechoty. Ukraina odrzuciła twierdzenia Moskwy i stwierdziła, że jej linie obronne pozostają nienaruszone.

W nocnym ataku dronów ukraińska armia uderzyła w rafinerię ropy naftowej Syzran w rosyjskim obwodzie samarskim, a straty są wciąż oceniane. Tymczasem ukraińska policja poinformowała, że trzech cywilów zostało rannych w wyniku rosyjskich ataków dronami i pociskami w obwodzie charkowskim.

Niewielu spodziewało się, że niedzielne rozmowy Trumpa i Zełenskiego przyniosą znaczące porozumienie. W niedawnym wywiadzie Trump opisał spotkanie jako prawdopodobnie „dobre”, ale nie poparł najnowszych propozycji Zełenskiego, stwierdzając: „On nie ma niczego, dopóki ja tego nie zatwierdzę. Więc zobaczymy, co on ma”.

Ponieważ Trump nie wykazuje chęci wywierania presji na Rosję, obserwatorzy przewidują kontynuację trwającej już prawie cztery lata wojny na pełną skalę. Jurij Bojeczko, założyciel organizacji charytatywnej Hope for Ukraine, zauważył: „Podstawową wadą obecnych wysiłków dyplomatycznych jest brak agresora przy stole negocjacyjnym”. Dodał: „Pokój nie jest osiągany przez to, że jedna strona zgadza się na warunki z osobą trzecią; wymaga to, aby główny uczestnik walk, Władimir Putin, zobowiązał się do zawieszenia broni i wycofania. Dopóki Rosja aktywnie przeprowadza swoje najcięższe ataki od miesięcy, sygnalizuje, że nie ma zamiaru przestrzegać umowy, której nie podpisała”.

Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań na temat doniesień o rozmowach między Donaldem Trumpem a Wołodymyrem Zełenskim w czasie nasilonych rosyjskich nalotów.

Pytania na poziomie podstawowym

1. Dlaczego to spotkanie jest tak ważne?
To ważne wydarzenie, ponieważ Donald Trump jest domniemanym kandydatem Republikanów na prezydenta USA. Jeśli wygra wybory, jego polityka wobec Ukrainy może się radykalnie zmienić. Spotkanie jest postrzegane jako zapowiedź tego, jak mogą wyglądać stosunki amerykańsko-ukraińskie pod potencjalną drugą administracją Trumpa.

2. Co Trump myśli o wojnie na Ukrainie?
Trump krytykował amerykańską pomoc finansową i wojskową dla Ukrainy. Wielokrotnie twierdził, że mógłby zakończyć wojnę w 24 godziny poprzez negocjacje, sugerując, że wywrze presję zarówno na Ukrainę, jak i Rosję, aby zawarły porozumienie. Nie ujawnił publicznie warunków takiego porozumienia.

3. Czego Zełenski oczekuje od tej rozmowy?
Zełenski dąży do zabezpieczenia ciągłego wsparcia USA, niezależnie od tego, kto wygra wybory w listopadzie. Chce z pierwszej ręki zrozumieć stanowisko Trumpa, lobbować za potrzebami Ukrainy i starać się zapewnić, aby amerykańska pomoc nie została odcięta, jeśli Trump powróci do urzędu.

4. Czym są te nasilone rosyjskie naloty, o których ciągle słyszymy?
Rosja ostatnio zwiększyła ataki dalekiego zasięgu pociskami i dronami, szczególnie celując w ukraińską infrastrukturę energetyczną. Celem jest spowodowanie powszechnych blackoutów, sparaliżowanie gospodarki i złamanie morale ludności cywilnej, podczas gdy Ukraina boryka się z niedoborami amunicji do obrony powietrznej.

Pytania zaawansowane / strategiczne

5. Jak to spotkanie może wpłynąć na obecną amerykańską pomoc dla Ukrainy?
Może to stworzyć niepewność polityczną. Zwolennicy kontynuacji pomocy w Kongresie mogą odczuwać pilność, aby uchwalić pakiety finansowe przed potencjalną zmianą polityki. Przeciwnicy pomocy mogą poczuć się zachęceni do blokowania dalszej pomocy, przewidując zmianę, jeśli Trump wygra.

6. Jaki jest główny punkt sporu między podejściem Trumpa a Bidena?
Podstawową różnicą jest cel końcowy. Polityka administracji Bidena polega na pomocy Ukrainie w wygraniu i przywróceniu jej integralności terytorialnej, wykorzystując pomoc jako narzędzie do wzmocnienia pozycji Ukrainy. Zadeklarowane podejście Trumpa priorytetowo traktuje szybkie, negocjowane porozumienie, nawet jeśli prawdopodobnie oznaczałoby to, że Ukraina musiałaby ustąpić część okupowanego terytorium.