Donald Trump określił ogłoszenie przez Władimira Putina testu pocisku manewrującego z napędem nuklearnym jako „nieodpowiednie”, w miarę jak rosną napięcia między Moskwą a Waszyngtonem.
W niedzielę Putin ogłosił, że Rosja pomyślnie przetestowała swój „unikalny” zdolny do przenoszenia głowic nuklearnych pocisk manewrujący Burevestnik, co według Kremla jest częścią starań na rzecz „zapewnienia bezpieczeństwa narodowego kraju”.
Gdy dziennikarze zapytali Trumpa w poniedziałek o ten test, gdy ten przebywał na pokładzie Air Force One, odpowiedział, że Putin powinien skupić się na zakończeniu wojny na Ukrainie zamiast na testowaniu pocisków. Trump zauważył, że USA mają okręt podwodny o napędzie atomowym „tuż u ich wybrzeży”, który nie musi pokonywać dużych odległości, dodając: „My testujemy pociski cały czas”.
Dzień wcześniej Putin, ubrany w mundur polowy podczas spotkania z rosyjskimi generałami, chwalił pocisk jako przełom. „To naprawdę unikalna broń, jakiej nie posiada żaden inny kraj na świecie” – powiedział, nakazując przygotowania do budowy niezbędnej infrastruktury w celu wprowadzenia systemu do służby wojskowej.
Szef sztabu generalnego Rosji, Walerij Gierasimow, poinformował Putina, że test miał miejsce we wtorek, a pocisk przeleciał około 8700 mil w ciągu 15 godzin.
Siergiej Riabkow, bliski współpracownik Putina, powiedział rosyjskim mediom, że Moskwa poinformowała z wyprzedzeniem USA o planowanym teście pocisku.
Po raz pierwszy Putin ujawnił „niezwyciężonego” Burevestnika w 2018 roku, twierdząc, że ma on niemal nieograniczony zasięg i może uniknąć amerykańskiej obrony przeciwrakietowej. „Nikt nie chciał nas słuchać. Więc niech posłuchają teraz” – powiedział wówczas.
System zyskał uwagę w 2019 roku po nieudanym teście na Arktyce, który spowodował eksplozję zabijającą co najmniej pięciu naukowców.
Pomimo przechwałek Putina, eksperci kwestionowali rzekomą niezwyciężoność pocisku. Jeffrey Lewis, ekspert ds. nieproliferacji nuklearnej z Instytutu Middlebury w Kalifornii, napisał na X, że „samoloty NATO mogłyby go przechwycić”, dodając, że Burevestnik oznacza kolejny krok w wyścigu zbrojeń, który nie ma zwycięzcy dla żadnej ze stron.
Pomimo wielokrotnych oświadczeń zarówno Moskwy, jak i Waszyngtonu o chęci zatrzymania wyścigu zbrojeń, niewielki postęp został osiągnięty. Kreml ostatnio skrytykował dążenie Trumpa do rozwoju tarczy przeciwrakietowej o nazwie Złota Kopuła, która jak twierdzi, miałaby uchronić USA przed atakiem.
W listopadzie ubiegłego roku Moskwa obniżyła próg użycia broni jądrowej, co zostało powszechnie odebrane jako sygnał gotowości do agresywnej odpowiedzi na postrzegane zagrożenia. Wkrótce potem Rosja rozmiesciła swój nowy zdolny do przenoszenia broni nuklearnej pocisk Oreshnik na Ukrainie.
Czas testu rosyjskiego Burevestnika jest znaczący, ponieważ zbiega się ze zwiększonym nuklearnym postępowaniem Kremla i pauzą w rozmowach amerykańsko-rosyjskich na temat wojny na Ukrainie. W zeszłym tygodniu Putin nadzorował ćwiczenia strategicznych sił nuklearnych Rosji. Ćwiczenia wojskowe obejmowały próbne odpalenia pocisków. Ostrzegł również o „bardzo poważnej, jeśli nie druzgocącej, odpowiedzi”, jeśli Ukraina użyje pocisków dostarczonych przez Zachód do uderzeń głębiej na terytorium Rosji.
Pocisk manewrujący Burevestnik z napędem nuklearnym został po raz pierwszy ujawniony w 2018 roku, kiedy upubliczniono zdjęcia z jego linii montażowej.
W niedzielę rosyjska telewizja państwowa wyraźnie opisała ćwiczenia jako ostrzeżenie dla Zachodu. Siergiej Karaganow, twardogłowy i wpływowy ekspert ds. polityki zagranicznej, stwierdził podczas talk-show, że ćwiczenia były w istocie „próbą pierwszego uderzenia, mającą na celu karę lub ostrzeżenie w przypadku dalszej agresji przeciwko Rosji”.
Napięcia między Putinem a Trumpem zaostrzyły się po tym, jak rząd USA niespodziewanie nałożył w zeszłą środę sankcje na dwa z największych rosyjskich koncernów naftowych i około trzydzieści ich spółek zależnych. Środki te mogłyby znacząco uszkodzić kluczowe przychody Moskwy z energetyki.
Dalsza frustracja wobec Waszyngtonu była widoczna w weekendowym wywiadzie z długoletnim rosyjskim ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem. Twierdził, że stanowisko administracji Trumpa wobec wojny na Ukrainie „radykalnie się zmieniło”.
W wywiadzie z węgierską dziennikarką Ławrow skrytykował propozycję Trumpa, aby Rosja i Ukraina zamroziły linie frontu i zgodziły się na zawieszenie broni – pomysł, który Moskwa odrzuciła.
Często Zadawane Pytania
Oczywiście Oto lista FAQ na temat komentarzy Trumpa o rosyjskim teście pocisku manewrującego, zaprojektowana z jasnymi pytaniami i bezpośrednimi odpowiedziami
Podstawowe Zrozumienie Kontekst
1. Co dokładnie Trump powiedział o rosyjskim teście pocisku?
Nazwał test naruszeniem kluczowego traktatu o kontroli zbrojeń i stwierdził, że Stany Zjednoczone „nie pozwolą im iść dalej i łamać umowy oraz robić broni, której nam nie wolno”.
2. Który traktat Rosja została oskarżona o naruszenie?
Traktat o rakietach średniego i krótkiego zasięgu (INF). Była to umowa z 1987 roku między USA a ZSRR, która zakazywała wszystkich naziemnych pocisków manewrujących i balistycznych o zasięgu między 500 a 5500 kilometrów.
3. Dlaczego ten test pocisku jest tak ważny?
Jest ważny, ponieważ oznacza upadek głównej umowy o kontroli zbrojeń z czasów zimnej wojny. Może to prowadzić do nowego wyścigu zbrojeń, w którym USA i Rosja będą rozwijać i rozmieszczać nowe pociski, które były wcześniej zakazane, zwiększając globalne napięcia.
4. Czym jest pocisk manewrujący?
Pocisk manewrujący to kierowany pocisk, który może pokonywać duże odległości na małych wysokościach, często lecąc jak bezzałogowy samolot. Mogą być wystrzeliwane z lądu, morza lub powietrza i są zaprojektowane do precyzyjnego trafiania w określone cele.
Głębsza Analiza Implikacje
5. Dlaczego Rosja rozwijała ten pocisk, skoro łamał traktat?
USA i ich sojusznicy uważają, że Rosja rozwijała pocisk, aby zyskać przewagę wojskową, szczególnie poprzez możliwość zagrażania kluczowym europejskim sojusznikom bronią trudną do wykrycia i o krótkim czasie lotu.
6. Jak USA i ich sojusznicy zareagowali na test?
Główną odpowiedzią było oficjalne zawieszenie przez USA swoich zobowiązań wynikających z traktatu INF w lutym 2019 roku, rozpoczynając sześciomiesięczny proces wycofania, który ostatecznie doprowadził do upadku traktatu. Sojusznicy z NATO publicznie poparli stanowisko USA i potępili działania Rosji.
7. Jakie są praktyczne konsekwencje zakończenia traktatu INF?
Koniec traktatu oznacza, że zarówno USA, jak i Rosja są teraz wolne w rozwoju i rozmieszczaniu rodzajów pocisków średniego zasięgu, które były zakazane. Może to prowadzić do nowych rozmieszczeń pocisków w Europie i Azji, zmieniając równowagę strategiczną i potencjalnie czyniąc te regiony mniej stabilnymi.
