Bluesky staje się coraz popularniejszą platformą społecznościową wśród naukowców na całym świecie, a nowe analizy wskazują, że udostępniane tam badania zyskują większe zaangażowanie i prowadzą do bardziej rzeczowych dyskusji niż na platformie X Elona Muska.
Badanie 2,6 miliona postów z Bluesky, odnoszących się do ponad 500 000 artykułów naukowych z ostatnich dwóch i pół roku, wykazało „znacznie wyższy poziom interakcji” — w tym polubień, udostępnień, odpowiedzi i cytowań — oraz większą „oryginalność tekstu” w porównaniu z danymi zgłaszanymi dla X (dawniej Twitter).
Ma to miejsce w czasie, gdy młoda platforma mierzy się z doniesieniami o spadku liczby aktywnych użytkowników i aktywności w ostatnich miesiącach. Bluesky odnotowało gwałtowny wzrost nowych użytkowników po przejęciu X przez Muska i powrocie Donalda Trumpa na scenę polityczną.
Mimo to społeczność naukowa zaakceptowała Bluesky. W sierpniu dzienna liczba postów związanych z nauką podwoiła się w porównaniu z lipcem i była ponad trzykrotnie wyższa niż w marcu, chociaż platforma nie podała dokładnych liczb.
Kluczem do sukcesu Bluesky wśród naukowców wydaje się być głębsze zaangażowanie. Zespół pod kierownictwem brytyjskiego Uniwersytetu w Sheffield odkrył, że prawie połowa naukowych postów na Bluesky otrzymała co najmniej 10 polubień, a jedna trzecia była udostępniana 10 lub więcej razy. Na X wcześniejsze badania wykazały, że liczby te były znacznie niższe — tylko do 4,4% postów uzyskało 10 lub więcej udostępnień.
Cytowania i odpowiedzi na prace naukowe również były wyższe na Bluesky. Tylko 6,3% postów ograniczało się do wymienienia tytułu artykułu i czasopisma, co sugeruje bardziej znaczące interakcje. Badanie nie zostało jeszcze zrecenzowane.
Er-Te Zheng, jeden z autorów badania, powiedział: „Po gwałtownym wzroście pod koniec 2024 roku dyskusje naukowe na Bluesky utrzymują się na stale wysokim poziomie — osiągając poziom podobny lub nawet wyższy niż na X. Nasze badania pokazują, że naukowe posty na Bluesky są nie tylko bardziej oryginalne, ale także zyskują większe zaangażowanie, co czyni ją wiarygodną platformą do komunikacji naukowej. To, co mnie szczególnie uderza, to to, jak „czysta” wydaje się dyskusja naukowa — mój feed to niemal wyłącznie badacze i czasopisma, w przeciwieństwie do mieszanej treści na X”.
Bluesky szybko się rozwija od swojej premiery w 2023 roku, częściowo napędzane przez ważne wydarzenia polityczne. Obecnie ma ponad 38 milionów użytkowników, chociaż dzienni użytkownicy, polubienia i posty spadły od szczytu pod koniec 2024 roku.
Silna społeczność naukowa na platformie nie jest przypadkiem — wiodący popularyzatorzy nauki pracowali nad zbudowaniem tam trwałej przestrzeni.
Tara C. Smith, profesor epidemiologii na Kent State University, powiedziała: „Byłam bardzo aktywna na Science Twitter przez 15 lat, ale zaangażowanie drastycznie spadło, a trolle i boty się zwiększyły. Stało się to bezużyteczne, nawet z 130 000 obserwatorów. Na Bluesky, choć jest mniejsza, mogę prowadzić dobre dyskusje z ludźmi z mojej dziedziny. Działa to jak SciTwitter do śledzenia badań, ale jest znacznie lepsze do rozmów”.
David Shiffman, biolog zajmujący się ochroną mórz i wczesny użytkownik mediów społecznościowych w nauce, przeniósł się na Bluesky z powodu obaw o teorie spiskowe na X. „Bluesky nie jest lepsze niż Twitter w swoim prime, ale jest o wiele lepsze niż Twitter teraz” — powiedział.
Andrew Thaler, biolog głębinowy z 38 000 obserwatorów na Bluesky, dodał: „Społeczność nie obchodzi platforma — obchodzi ich, gdzie są ludzie. Ważne było, aby upewnić się, że ludzie się przenieśli, aby społeczność mogła dalej prosperować. Nauka na Bluesky to teraz takie miejsce, gdzie trzeba być”. Najlepszą częścią Bluesky jest to, że mniejsza sieć społecznościowa niekoniecznie jest złą rzeczą. Zaangażowanie jest niesamowite.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań na temat odkrycia, że badania naukowe zyskują większe zaangażowanie na Bluesky niż na X
Ogólne pytania dla początkujących
P: O co chodzi w tym odkryciu?
O: Niedawne badanie wykazało, że posty na temat nowych badań naukowych zyskują zwykle więcej polubień, odpowiedzi i udostępnień na platformie społecznościowej Bluesky w porównaniu z X.
P: Czym są Bluesky i X?
O: Obie są platformami społecznościowymi, na których użytkownicy publikują krótkie wiadomości. X jest jedną z największych. Bluesky to nowsza, podobna platforma stworzona przez jednego z pierwotnych założycieli Twittera.
P: Dlaczego to ważne?
O: To ważne, ponieważ naukowcy udostępniają swoją pracę na tych platformach, aby dotrzeć do społeczeństwa, innych badaczy i decydentów. Większe zaangażowanie oznacza, że ich ważne odkrycia są widziane i dyskutowane przez więcej osób.
P: Czy Bluesky jest teraz większe niż X?
O: Nie, wcale. X ma setki milionów użytkowników. Bluesky jest znacznie mniejsze, ale rośnie. Badanie sugeruje, że nawet przy mniejszej liczbie osób społeczność Bluesky jest bardziej aktywnie zainteresowana treściami naukowymi.
Głębsze spojrzenie: pytania „dlaczego”
P: Dlaczego nauka miałaby zyskiwać większe zaangażowanie na Bluesky?
O: Badacze uważają, że to dlatego, iż wśród pierwszych użytkowników Bluesky było wielu akademików, dziennikarzy i entuzjastów technologii, którzy naturalnie interesują się nauką. Kultura platformy może również charakteryzować się mniejszym szumem i dezinformacją w porównaniu z szerszą, bardziej ogólną publicznością na X.
P: O jakim zaangażowaniu mówimy?
O: Badanie dotyczyło mierzalnych interakcji, takich jak liczba polubień, udostępnień i odpowiedzi, które otrzymuje post związany z nauką.
P: Czy to oznacza, że X jest zły dla naukowców?
O: Niekoniecznie. X nadal ma ogromną publiczność i jest potężnym narzędziem. Jednak to badanie sugeruje, że naukowcy mogą uzyskać bardziej znaczące, skupione rozmowy i widoczność swojej pracy na Bluesky.
P: Czy nie może to być po prostu dlatego, że Bluesky jest nowe i modne?
O: To trafna uwaga i może to być czynnik. Nowość może przyciągać ciekawskich pionierów. Badanie będzie musiało być powtarzane w czasie, aby sprawdzić, czy wysokie zaangażowanie jest trwałym trendem, czy tylko tymczasową fazą.
Pytania praktyczne
