O Bluesky está a tornar-se cada vez mais a plataforma de redes sociais de eleição para cientistas em todo o mundo, com uma nova análise a mostrar que a investigação partilhada ali obtém mais envolvimento e discussão ponderada do que no X de Elon Musk.
Um estudo de 2,6 milhões de publicações no Bluesky que referenciam mais de 500.000 artigos académicos dos últimos dois anos e meio encontrou "níveis substancialmente mais elevados de interação" — incluindo gostos, republicações, respostas e citações —, bem como maior "originalidade textual" em comparação com o que foi relatado para o X (antigo Twitter).
Isto acontece enquanto a jovem plataforma enfrenta relatos de declínio de utilizadores ativos e de atividade nos últimos meses. O Bluesky registou um aumento de novos utilizadores após a aquisição do X por Musk e o regresso de Donald Trump à cena política.
Ainda assim, a comunidade científica adotou o Bluesky. Em agosto, as publicações diárias relacionadas com ciência duplicaram em comparação com julho e foram mais do triplo do número de março, embora a plataforma não tenha partilhado números exatos.
A chave para o apelo do Bluesky entre os cientistas parece ser um envolvimento mais profundo. Uma equipa liderada pela Universidade de Sheffield, no Reino Unido, descobriu que quase metade das publicações científicas no Bluesky receberam pelo menos 10 gostos, e um terço foram republicadas 10 ou mais vezes. No X, investigações anteriores mostraram que esses números eram muito mais baixos — apenas até 4,4% das publicações obtiveram 10 ou mais republicações.
As citações e respostas ao trabalho científico também foram maiores no Bluesky. Apenas 6,3% das publicações mencionavam simplesmente o título de um artigo e a revista, sugerindo uma interação mais significativa. O estudo ainda não foi revisto por pares.
Er-Te Zheng, um dos autores do estudo, disse: "Após um aumento acentuado no final de 2024, a discussão académica no Bluesky manteve-se consistentemente alta — atingindo níveis semelhantes ou mesmo superiores aos do X. A nossa investigação mostra que as publicações científicas no Bluesky não são apenas mais originais, mas também obtêm um envolvimento mais forte, tornando-o uma plataforma credível para a comunicação científica. O que me impressiona é o quão 'pura' a discussão científica parece — o meu feed é quase inteiramente de investigadores e revistas, ao contrário do conteúdo misto no X."
O Bluesky cresceu rapidamente desde o seu lançamento em 2023, impulsionado em parte por grandes eventos políticos. Tem agora mais de 38 milhões de utilizadores, embora os utilizadores ativos diários, os gostos e as publicações tenham diminuído desde o pico no final de 2024.
A forte comunidade científica da plataforma não é por acaso — principais comunicadores de ciência trabalharam para construir um espaço sustentável ali.
Tara C. Smith, professora de epidemiologia na Universidade Estadual de Kent, disse: "Fui muito ativa no Twitter da ciência durante 15 anos, mas o envolvimento diminuiu drasticamente e os trolls e bots aumentaram. Tornou-se inútil, mesmo com 130.000 seguidores. No Bluesky, embora menor, posso ter boas discussões com pessoas da minha área. Funciona como o SciTwitter para acompanhar a investigação, mas é muito melhor para conversas."
David Shiffman, biólogo de conservação marinha e adotante precoce das redes sociais para a ciência, mudou-se para o Bluesky devido a preocupações com teorias da conspiração no X. "O Bluesky não é melhor do que o Twitter no seu auge, mas é muito melhor do que o Twitter é agora", disse.
Andrew Thaler, biólogo de águas profundas com 38.000 seguidores no Bluesky, acrescentou: "A comunidade não se importa com a plataforma — importa-se com onde as pessoas estão. Era importante garantir que as pessoas mudassem para que a comunidade pudesse continuar a prosperar. A ciência no Bluesky é agora o lugar onde se deve estar." A melhor parte do Bluesky é que uma rede social menor não é necessariamente uma coisa má. O envolvimento é incrível.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a descoberta de que a investigação científica obtém mais envolvimento no Bluesky do que no X.
**Geral — Perguntas para Principiantes**
**P: De que trata esta descoberta?**
R: Um estudo recente descobriu que as publicações sobre nova investigação científica tendem a obter mais gostos, respostas e partilhas na plataforma social Bluesky em comparação com o X.
**P: O que são o Bluesky e o X?**
R: Ambos são plataformas de redes sociais onde os utilizadores publicam mensagens curtas. O X é uma das maiores. O Bluesky é uma plataforma mais recente e semelhante, criada por um dos fundadores originais do Twitter.
**P: Por que é que isto é importante?**
R: É importante porque os cientistas partilham o seu trabalho nestas plataformas para chegar ao público, a outros investigadores e aos decisores políticos. Mais envolvimento significa que as suas descobertas importantes estão a ser vistas e discutidas por mais pessoas.
**P: O Bluesky é maior do que o X agora?**
R: Não, de todo. O X tem centenas de milhões de utilizadores. O Bluesky é muito menor, mas está a crescer. O estudo sugere que, mesmo com menos pessoas, a comunidade do Bluesky está mais ativamente interessada em conteúdo científico.
**Mergulho Profundo — Perguntas de Porquê**
**P: Por que é que a ciência obteria mais envolvimento no Bluesky?**
R: Os investigadores acham que é porque a base de utilizadores inicial do Bluesky incluía muitos académicos, jornalistas e entusiastas de tecnologia que estão naturalmente interessados em ciência. A cultura da plataforma também pode ter menos ruído e desinformação em comparação com o público mais amplo e geral no X.
**P: De que tipo de envolvimento estamos a falar?**
R: O estudo analisou interações mensuráveis, como o número de gostos, republicações e respostas que uma publicação relacionada com ciência recebe.
**P: Isto significa que o X é mau para os cientistas?**
R: Não necessariamente. O X ainda tem um público massivo e é uma ferramenta poderosa. No entanto, este estudo sugere que os cientistas podem obter conversas mais significativas e focadas, e visibilidade para o seu trabalho no Bluesky.
**P: Isto não poderia ser apenas porque o Bluesky é novo e trendy?**
R: Esse é um ótimo ponto, e pode ser um fator. A novidade pode atrair early adopters curiosos. O estudo terá de ser repetido ao longo do tempo para ver se o alto envolvimento é uma tendência duradoura ou apenas uma fase temporária.
**Perguntas Práticas**
