한 연구에 따르면 과학 연구가 엑스(X)보다 블루스카이(Bluesky)에서 더 많은 관심을 받는 것으로 나타났습니다.

블루스카이가 전 세계 과학자들 사이에서 점점 더 주요 소셜 미디어 플랫폼으로 자리매김하고 있으며, 새로운 분석에 따르면 엘론 머스크의 X보다 해당 플랫폼에서 공유되는 연구가 더 많은 관심과 심도 있는 논의를 얻는 것으로 나타났습니다.

지난 2년 반 동안 50만 편 이상의 학술 논문을 인용한 260만 건의 블루스카이 게시물을 분석한 결과, X(과거 트위터)에 비해 "상당히 높은 수준의 상호작용"(좋아요, 리포스트, 답글, 인용 포함)과 더 큰 "텍스트 독창성"이 확인되었습니다.

이는 비교적 신생 플랫폼인 블루스카이가 최근 몇 달간 활성 사용자와 이용량 감소 보도를 맞은 상황에서 나온 결과입니다. 블루스카이는 머스크의 X 인수와 도널드 트럼프의 정계 복귀 이후 신규 사용자가 급증했습니다.

그럼에도 과학 커뮤니티는 블루스카이를 받아들였습니다. 8월에는 과학 관련 일일 게시물 수가 7월 대비 두 배로 증가했으며, 3월 대비 세 배 이상이었습니다. 다만 정확한 수치는 플랫폼 측이 공개하지 않았습니다.

블루스카이가 과학자들에게 어필하는 핵심은 더 깊은 참여도인 것으로 보입니다. 영국 셰필드 대학교가 주도한 연구팀에 따르면 블루스카이의 과학 게시물 중 nearly 절반이 최소 10개의 좋아요를 받았고, 3분의 1은 10회 이상 리포스트되었습니다. X에서는 이 수치가 훨씬 낮았는데, 기존 연구에 따르면 10회 이상 리포스트된 게시물은 최대 4.4%에 불과했습니다.

과학 작업에 대한 인용과 답글도 블루스카이에서 더 높았습니다. 단순히 논문 제목과 저널명만 언급한 게시물은 6.3%에 그쳐 더 의미 있는 상호작용이 이뤄지고 있음을 시사합니다. 해당 연구는 아직 동료 검토를 받지 않았습니다.

연구 저자 중 한 명인 Er-Te Zheng은 "2024년 말 급증한 이후 블루스카이의 학술 논의는 꾸준히 높은 수준을 유지하며 X와 비슷하거나 그 이상을 기록하고 있다"며 "우리 연구에 따르면 블루스카이의 과학 게시물은 더 독창적일 뿐만 아니라 더 강한 관심을 받아 과학 커뮤니케이션에 신뢰할 수 있는 플랫폼이 되고 있다. 내게 눈에 띄는 점은 과학 논의가 얼마나 '순수하게' 느껴지는지로, X의 복합적 콘텐츠와 달리 내 피드는 거의 전적으로 연구자와 저널로 구성된다"고 말했습니다.

블루스카이는 2023년 출시 이후 주요 정치적 사건들 부분적으로 힘입어 빠르게 성장했습니다. 현재 3,800만 명 이상의 사용자를 보유하고 있지만, 2024년 말 정점을 찍은 이후 일일 활성 사용자, 좋아요, 게시물 수는 감소했습니다.

이 플랫폼의 강력한 과학 커뮤니티는 우연이 아닙니다. 주요 과학 커뮤니케이터들이 지속 가능한 공간을 만들기 위해 노력해왔습니다.

켄트 주립 대학교의 역학 교수인 Tara C Smith는 "15년 동안 사이언스 트위터에서 매우 활발하게 활동했지만, 관심도는急剧히 떨어졌고 트롤과 봇이 증가했다. 13만 명의 팔로워가 있어도 무용지물이 됐다. 블루스카이에서는 규모는 더 작지만 내 분야 사람들과 좋은 논의를 할 수 있다. 연구 동향을 파악하는 데는 SciTwitter처럼 기능하지만 대화하기에는 훨씬 낫다"고 말했습니다.

과학 분야 소셜 미디어의 선구자이며 해양 보존 생물학자인 David Shiffman은 X의 음모론에 대한 우려로 블루스카이로 옮겼습니다. 그는 "블루스카이가 전성기의 트위터보다 나은 것은 아니지만, 현재의 트위터보다는 훨씬 낫다"고 말했습니다.

블루스카이에서 3만 8,000명의 팔로워를 보유한 심해 생물학자 Andrew Thaler는 "커뮤니티는 플랫폼이 아닌 사람들이 있는 곳을 중시한다. 사람들이 옮겨와 커뮤니티가 계속 번성할 수 있도록 하는 것이 중요했다. 블루스카이의 과학이 지금 있는 곳 kind of 그런 곳이 됐다"고 덧붙였습니다. 블루스카이의 가장 큰 장점은 소규모 소셜 네트워크가 꼭 나쁜 것만은 아니라는 점입니다. 참여도가 엄청납니다.

자주 묻는 질문
물론입니다. 과학 연구가 X보다 블루스카이에서 더 많은 관심을 받는다는 발견에 관한 FAQ 목록입니다.

일반/초보자 질문

Q: 이 발견은 무엇에 관한 것인가요?
A: 최근 연구에 따르면 새로운 과학 연구에 관한 게시물이 X보다 소셜 플랫폼 블루스카이에서 더 많은 좋아요, 답글, 공유를 받는傾向이 있습니다.

Q: 블루스카이와 X는 무엇인가요?
A: 둘 다 사용자가 짧은 메시지를 게시하는 소셜 미디어 플랫폼입니다. X는 가장 큰 플랫폼 중 하나이며, 블루스카이는 트위터의 원창립자 중 한 명이 만든 새로운 유사 플랫폼입니다.

Q: 이것이 왜 중요한가요?
A: 과학자들이 자신의 작업을 대중, 다른 연구자, 정책 입안자에게 전달하기 위해 이러한 플랫폼에 공유하기 때문에 중요합니다. 더 많은 관심은 그들의 중요한 발견이 더 많은 사람들에게 보여지고 논의되고 있음을 의미합니다.

Q: 블루스카이가 이제 X보다 더 큰가요?
A: 아닙니다. X는 수억 명의 사용자를 보유하고 있습니다. 블루스카이는 훨씬 작지만 성장 중입니다. 이 연구는 더 적은 인원에도 불구하고 블루스카이 커뮤니티가 과학 콘텐츠에 더 적극적으로 관심을 보이고 있음을 시사합니다.

심층 분석/이유 질문

Q: 왜 과학이 블루스카이에서 더 많은 관심을 받을까요?
A: 연구자들은 블루스카이의 초기 사용자 기반에 자연스럽게 과학에 관심이 많은 많은 학자, 언론인, 기술 애호가들이 포함되었기 때문이라고 생각합니다. 또한 이 플랫폼의 문화는 X의 더 크고 일반적인 관객에 비해 잡음과 허위 정보가 적을 수 있습니다.

Q: 어떤 종류의 관심을 말하는 건가요?
A: 이 연구는 과학 관련 게시물이 받는 좋아요, 리포스트, 답글 수와 같은 측정 가능한 상호작용을 조사했습니다.

Q: 이것은 과학자들에게 X가 나쁘다는 것을 의미하나요?
A: 꼭 그렇지는 않습니다. X는 여전히 거대한 관객을 보유하고 있고 강력한 도구입니다. 그러나 이 연구는 과학자들이 블루스카이에서 자신의 작업에 대해 더 의미 있고 집중된 대화와 가시성을 얻을 수 있음을 시사합니다.

Q: 이것은 단지 블루스카이가 새롭고 유행하기 때문일 수 있지 않나요?
A: 좋은 지적이며, 요인일 수 있습니다. 새로움은 호기심 많은 초기 수용자를 끌어들일 수 있습니다. 높은 관심이 지속적인 경향인지 아니면 일시적인 단계인지 확인하려면 시간이 지남에 따라 연구를 반복할 필요가 있습니다.

실용적인 질문