Bluesky bliver i stigende udstrækning det foretrukne sociale medie for forskere verden over, ifølge ny analyse, der viser at forskning delt der får større engagement og mere tankevækkende diskussion end på Elon Musks X.
En undersøgelse af 2,6 millioner Bluesky-opslag, der refererer til over 500.000 akademiske artikler fra de sidste to et halvt år, fandt "betydeligt højere niveauer af interaktion" – herunder likes, reposts, svar og citater – samt større "tekstuel originalitet" i forhold til hvad der er rapporteret for X (tidligere Twitter).
Dette kommer som den unge platform står over for rapporter om faldende aktive brugere og aktivitet de seneste måneder. Bluesky oplevede en stigning i nye brugere efter Musks overtagelse af X og Donald Trumps tilbagevenden til den politiske scene.
Alligevel har det videnskabelige fællesskab omfavnet Bluesky. I august fordobledes de daglige videnskabsrelaterede opslag sammenlignet med juli og var mere end tredoblet i forhold til marts, selvom platformen ikke har delt eksakte tal.
Nøglen til Blueskys appel blandt forskere synes at være dybere engagement. Et team ledet af Storbritanniens Sheffield University fandt, at næsten halvdelen af videnskabelige opslag på Bluesky modtog mindst 10 likes, og en tredjedel blev repostet 10 eller flere gange. På X viste tidligere forskning, at tallene var meget lavere – kun op til 4,4% af opslag fik 10 eller flere reposts.
Citater og svar på videnskabeligt arbejde var også højere på Bluesky. Kun 6,3% af opslag nævnte blot en artikels titel og tidsskrift, hvilket tyder på mere meningsfuld interaktion. Studiet er endnu ikke fagfællebedømt.
Er-Te Zheng, en af studiens forfattere, sagde: "Efter en kraftig stigning i slutningen af 2024 er den videnskabelige diskussion på Bluesky forblevet konsekvent høj – og nået niveauer der er sammenlignelige med eller endda overstiger X. Vores forskning viser, at videnskabelige opslag på Bluesky ikke kun er mere originale, men også får stærkere engagement, hvilket gør det til en troværdig platform for videnskabskommunikation. Det der slår mig, er hvor 'ren' den videnskabelige diskussion føles – mit feed er næsten udelukkende forskere og tidsskrifter, i modsætning til det blandede indhold på X."
Bluesky er vokset hurtigt siden sin lancering i 2023, delvist drevet af store politiske begivenheder. Den har nu over 38 millioner brugere, selvom dagligt aktive brugere, likes og opslag er faldet siden toppen i slutningen af 2024.
Platformens stærke videnskabsfællesskab er ikke tilfældigt – førende videnskabskommunikatorer har arbejdet for at opbygge et bæredygtigt rum der.
Tara C Smith, epidemiologiprofessor ved Kent State University, sagde: "Jeg var meget aktiv på science Twitter i 15 år, men engagementet faldt drastisk, og trolde og bots steg. Det blev ubrugeligt, selv med 130.000 følgere. På Bluesky, selvom det er mindre, kan jeg have gode diskussioner med folk i mit felt. Det fungerer som SciTwitter til at følge med i forskning, men er meget bedre til samtale."
David Shiffman, marinbiolog og tidlig bruger af sociale medier til videnskab, flyttede til Bluesky på grund af bekymringer om konspirationsteorier på X. "Bluesky er ikke bedre end Twitter var på sit højdepunkt, men det er meget bedre end Twitter er nu," sagde han.
Andrew Thaler, dybhavsbiolog med 38.000 Bluesky-følgere, tilføjede: "Fællesskabet er ligeglade med platformen – de er interesserede i hvor folk er. Det var vigtigt at sikre, at folk flyttede over, så fællesskabet kunne fortsætte med at trives. Videnskab på Bluesky er stedet at være nu." Det bedste ved Bluesky er, at et mindre socialt netværk ikke nødvendigvis er en dårlig ting. Engagementet er utroligt.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om opdagelsen, at videnskabelig forskning får større engagement på Bluesky end på X.
**Generelle begynder-spørgsmål**
**Sp:** Hvad handler denne opdagelse om?
**Sv:** Et nyligt studie opdagede, at opslag om ny videnskabelig forskning har en tendens til at få flere likes, svar og delinger på den sociale platform Bluesky sammenlignet med X.
**Sp:** Hvad er Bluesky og X?
**Sv:** Begge er sociale medie-platforme, hvor brugere poster korte beskeder. X er en af de største. Bluesky er en nyere, lignende platform skabt af en af Twitters oprindelige grundlæggere.
**Sp:** Hvorfor betyder det noget?
**Sv:** Det betyder noget, fordi forskere deler deres arbejde på disse platforme for at nå ud til offentligheden, andre forskere og beslutningstagere. Mere engagement betyder, at deres vigtige resultater bliver set og diskuteret af flere mennesker.
**Sp:** Er Bluesky større end X nu?
**Sv:** Nej, slet ikke. X har hundreder af millioner brugere. Bluesky er meget mindre, men vokser. Studiet antyder, at selv med færre mennesker, er Bluesky-fællesskabet mere aktivt interesseret i videnskabsindhold.
**Dybere dyk: Hvorfor-spørgsmål**
**Sp:** Hvorfor skulle videnskab få mere engagement på Bluesky?
**Sv:** Forskere tror, det er fordi Blueskys tidlige brugerbase inkluderede mange akademikere, journalister og tech-entusiaster, som naturligt er interesserede i videnskab. Platformens kultur har muligvis også mindre støj og misinformation sammenlignet med det større, mere generelle publikum på X.
**Sp:** Hvilken slags engagement taler vi om?
**Sv:** Studiet kiggede på målbare interaktioner som antallet af likes, reposts og svar et videnskabsrelateret opslag modtager.
**Sp:** Betyder det, at X er dårligt for forskere?
**Sv:** Ikke nødvendigvis. X har stadig et massivt publikum og er et stærkt værktøj. Dette studie antyder dog, at forskere muligvis får mere meningsfulde, fokuserede samtaler og synlighed for deres arbejde på Bluesky.
**Sp:** Kunne det ikke bare være fordi Bluesky er nyt og trendy?
**Sv:** Det er et godt punkt, og det kunne være en faktor. Nydelsen kan tiltrække nysgerrige early adopters. Studiet bliver nødt til at blive gentaget over tid for at se, om det høje engagement er en varig trend eller bare en midlertidig fase.
**Praktiske spørgsmål**
