Bluesky blir alltmer den sociala plattformen för forskare vÀrlden över, dÀr ny analys visar att forskning som delas dÀr fÄr mer engagemang och mer eftertÀnksam diskussion Àn pÄ Elon Musks X.
En studie av 2,6 miljoner Bluesky-inlĂ€gg som refererade till över 500 000 akademiska artiklar frĂ„n de senaste tvĂ„ och ett halvt Ă„ret fann "betydligt högre interaktionsnivĂ„er" â inklusive gillningar, reposter, svar och citat â samt större "textuell originalitet" jĂ€mfört med vad som rapporterats för X (tidigare Twitter).
Detta kommer samtidigt som den unga plattformen möter rapporter om minskande aktiva anvÀndare och aktivitet under de senaste mÄnaderna. Bluesky fick ett stort tillskott av nya anvÀndare efter Musks övertagande av X och Donald Trumps Äterkomst till den politiska scenen.
ĂndĂ„ har det vetenskapliga samhĂ€llet omfamnat Bluesky. I augusti fördubblades de dagliga vetenskapsrelaterade inlĂ€ggen jĂ€mfört med juli och var mer Ă€n tre gĂ„nger sĂ„ mĂ„nga som i mars, Ă€ven om plattformen inte har delat exakta siffror.
Nyckeln till Blueskys popularitet bland forskare verkar vara djupare engagemang. Ett team ledet av Storbritanniens Sheffield University fann att nĂ€stan hĂ€lften av de vetenskapliga inlĂ€ggen pĂ„ Bluesky fick minst 10 gillningar, och en tredjedel repostades 10 eller fler gĂ„nger. PĂ„ X visade tidigare forskning att dessa siffror var mycket lĂ€gre â endast upp till 4,4 % av inlĂ€ggen fick 10 eller fler reposter.
Citat och svar pÄ vetenskapligt arbete var ocksÄ högre pÄ Bluesky. Endast 6,3 % av inlÀggen nÀmnde bara en artikels titel och tidskrift, vilket tyder pÄ mer meningsfull interaktion. Studien har Ànnu inte genomgÄtt peer review.
Er-Te Zheng, en av studiens författare, sa: "Efter en kraftig ökning i slutet av 2024 har den akademiska diskussionen pĂ„ Bluesky förblit konsekvent hög â och nĂ„tt nivĂ„er som Ă€r liknande eller till och med högre Ă€n pĂ„ X. VĂ„r forskning visar att vetenskapliga inlĂ€gg pĂ„ Bluesky inte bara Ă€r mer originella utan ocksĂ„ fĂ„r starkare engagemang, vilket gör det till en trovĂ€rdig plattform för vetenskapskommunikation. Det som sticker ut för mig Ă€r hur 'ren' den vetenskapliga diskussionen kĂ€nns â mitt flöde bestĂ„r nĂ€stan helt av forskare och tidskrifter, till skillnad frĂ„n det blandade innehĂ„llet pĂ„ X."
Bluesky har vuxit snabbt sedan lanseringen 2023, delvis driven av större politiska hÀndelser. Den har nu över 38 miljoner anvÀndare, Àven om dagliga aktiva anvÀndare, gillningar och inlÀgg har minskat sedan toppen i slutet av 2024.
Plattformens starka vetenskapsgemenskap Ă€r ingen slump â ledande vetenskapskommunikatörer har arbetat för att bygga ett hĂ„llbart utrymme dĂ€r.
Tara C Smith, professor i epidemiologi vid Kent State University, sa: "Jag var mycket aktiv pÄ science Twitter i 15 Är, men engagemanget sjönk dramatiskt och troll och bottar ökade. Det blev vÀrdelöst, trots 130 000 följare. PÄ Bluesky, Àven om det Àr mindre, kan jag ha bra diskussioner med mÀnniskor inom mitt omrÄde. Det fungerar som SciTwitter för att hÄlla sig à jour med forskning men Àr mycket bÀttre för konversation."
David Shiffman, marinbiolog och tidig anvÀndare av sociala medier för vetenskap, flyttade till Bluesky pÄ grund av oro för konspirationsteorier pÄ X. "Bluesky Àr inte bÀttre Àn Twitter var pÄ sin höjdpunkt, men det Àr mycket bÀttre Àn Twitter Àr nu", sa han.
Andrew Thaler, djuphavsbiolog med 38 000 följare pĂ„ Bluesky, tillade: "Gemenskapen bryr sig inte om plattformen â de bryr sig om var mĂ€nniskor finns. Det var viktigt att se till att mĂ€nniskor flyttade över sĂ„ att gemenskapen kunde fortsĂ€tta att frodas. Vetenskap pĂ„ Bluesky Ă€r typ det stĂ€lle att vara pĂ„ nu." Den bĂ€sta delen av Bluesky Ă€r att ett mindre socialt nĂ€tverk inte nödvĂ€ndigtvis Ă€r en dĂ„lig sak. Engagemanget Ă€r otroligt.
Vanliga frÄgor och svar
SjÀlvklart. HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor om upptÀckten att vetenskaplig forskning fÄr mer engagemang pÄ Bluesky Àn pÄ X.
AllmÀnna och nybörjarfrÄgor
F: Vad handlar denna upptÀckt om?
S: En ny studie upptÀckte att inlÀgg om ny vetenskaplig forskning tenderar att fÄ fler gillningar, svar och delningar pÄ den sociala plattformen Bluesky jÀmfört med X.
F: Vad Àr Bluesky och X?
S: BÄda Àr sociala medieplattformar dÀr anvÀndare publicerar korta meddelanden. X Àr en av de största. Bluesky Àr en nyare, liknande plattform skapad av en av Twitters ursprungliga grundare.
F: Varför Àr detta viktigt?
S: Det Àr viktigt eftersom forskare delar sitt arbete pÄ dessa plattformar för att nÄ allmÀnheten, andra forskare och beslutsfattare. Mer engagemang betyder att deras viktiga upptÀckter ses och diskuteras av fler mÀnniskor.
F: Ăr Bluesky större Ă€n X nu?
S: Nej, inte alls. X har hundratals miljoner anvÀndare. Bluesky Àr mycket mindre men vÀxer. Studien antyder att Àven med fÀrre mÀnniskor Àr Bluesky-gemenskapen mer aktivt intresserad av vetenskapsinnehÄll.
Djupdykning och varför-frÄgor
F: Varför skulle vetenskap fÄ mer engagemang pÄ Bluesky?
S: Forskare tror att det beror pÄ att Blueskys tidiga anvÀndarbas inkluderade mÄnga akademiker, journalister och tekniska entusiaster som naturligt Àr intresserade av vetenskap. Plattformens kultur kan ocksÄ ha mindre brus och desinformation jÀmfört med den större, mer allmÀnna publiken pÄ X.
F: Vilket slags engagemang pratar vi om?
S: Studien tittade pÄ mÀtbara interaktioner som antalet gillningar, reposter och svar som ett vetenskapsrelaterat inlÀgg fÄr.
F: Betyder det att X Àr dÄligt för forskare?
S: Inte nödvÀndigtvis. X har fortfarande en enorm publik och Àr ett kraftfullt verktyg. Men denna studie antyder att forskare kanske fÄr mer meningsfulla, fokuserade konversationer och synlighet för sitt arbete pÄ Bluesky.
F: Kan det inte bara bero pÄ att Bluesky Àr nytt och trendigt?
S: Det Àr en bra poÀng, och det kan vara en faktor. Nyheten kan locka nyfikna tidiga anvÀndare. Studien kommer att behöva upprepas över tid för att se om det höga engagemanget Àr en bestÄende trend eller bara en tillfÀllig fas.
Praktiska frÄgor
