Το Bluesky γίνεται ολοένα και περισσότερο η κύρια πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης για επιστήμονες παγκοσμίως, με νέες αναλύσεις να δείχνουν ότι η έρευνα που κοινοποιείται εκεί λαμβάνει περισσότερη ανταπόκριση και βαθύτερη συζήτηση σε σχέση με το X του Έλον Μασκ.
Μια μελέτη 2,6 εκατομμυρίων αναρτήσεων στο Bluesky που αναφέρονταν σε πάνω από 500.000 ακαδημαϊκά άρθρα τα τελευταία δυόμισι χρόνια, διαπίστωσε «σημαντικά υψηλότερα επίπεδα αλληλεπίδρασης» — συμπεριλαμβανομένων των likes, αναδημοσιεύσεων, απαντήσεων και παραθέσεων — καθώς και μεγαλύτερη «κειμενική πρωτοτυπία» σε σύγκριση με αυτά που έχουν αναφερθεί για το X (πρώην Twitter).
Αυτό συμβαίνει ενώ η νεαρή πλατφόρμα αντιμετωπίζει αναφορές για πτώση των ενεργών χρηστών και της δραστηριότητας τους τις τελευταίους μήνες. Το Bluesky είχε μια αύξηση νέων χρηστών μετά την ανάληψη του ελέγχου του X από τον Μασκ και την επιστροφή του Ντόναλντ Τραμπ στην πολιτική σκηνή.
Παρόλα αυτά, η επιστημονική κοινότητα έχει αγκαλιάσει το Bluesky. Τον Αύγουστο, οι καθημερινές αναρτήσεις σχετικές με την επιστήμη διπλασιάστηκαν σε σύγκριση με τον Ιούλιο και ήταν περισσότερες από τριπλάσιες από τον αριθμό του Μαρτίου, αν και η πλατφόρμα δεν έχει δημοσιοποιήσει ακριβή στοιχεία.
Το κλειδί της έλξης του Bluesky μεταξύ των επιστημόνων φαίνεται να είναι η βαθύτερη συμμετοχή. Μια ομάδα υπό την καθοδήγηση του Πανεπιστημίου Sheffield του Ηνωμένου Βασιλείου διαπίστωσε ότι σχεδόν το μισό των επιστημονικών αναρτήσεων στο Bluesky έλαβαν τουλάχιστον 10 likes και το ένα τρίτο αναδημοσιεύτηκε 10 ή περισσότερες φορές. Στο X, προηγούμενες έρευνες έδειξαν ότι αυτοί οι αριθμοί ήταν πολύ χαμηλότεροι — μόνο έως και 4,4% των αναρτήσεων έλαβαν 10 ή περισσότερες αναδημοσιεύσεις.
Οι παραθέσεις και οι απαντήσεις στην επιστημονική εργασία ήταν επίσης υψηλότερες στο Bluesky. Μόνο το 6,3% των αναρτήσεων απλώς ανέφεραν τον τίτλο και το περιοδικό ενός άρθρου, γεγονός που υποδηλώνει πιο ουσιαστική αλληλεπίδραση. Η μελέτη δεν έχει ακόμη υποβληθεί σε αξιολόγηση από ομότιμους.
Ο Er-Te Zheng, ένας από τους συγγραφείς της μελέτης, δήλωσε: «Μετά από μια απότομη άνοδο στα τέλη του 2024, η ακαδημαϊκή συζήτηση στο Bluesky έχει παραμείνει σταθερά υψηλή — φθάνοντας σε επίπεδα παρόμοια ή ακόμη και υψηλότερα από το X. Η έρευνά μας δείχνει ότι οι επιστημονικές αναρτήσεις στο Bluesky δεν είναι μόνο πιο πρωτότυπες, αλλά και λαμβάνουν ισχυρότερη ανταπόκριση, καθιστώντας την μια αξιόπιστη πλατφόρμα για επιστημονική επικοινωνία. Αυτό που με εντυπωσιάζει είναι το πόσο «καθαρή» φαίνεται η επιστημονική συζήτηση — η ροή μου αποτελείται σχεδόν εξ ολοκλήρου από ερευνητές και περιοδικά, σε αντίθεση με το μικτό περιεχόμενο στο X».
Το Bluesky έχει αναπτυχθεί γρήγορα από την έναρξή του το 2023, εν μέρει λόγω σημαντικών πολιτικών γεγονότων. Έχει πλέον πάνω από 38 εκατομμύρια χρήστες, αν και οι καθημερινοί ενεργοί χρήστες, τα likes και οι αναρτήσεις έχουν μειωθεί από την κορύφωσή τους στα τέλη του 2024.
Η ισχυρή επιστημονική κοινότητα της πλατφόρμας δεν είναι τυχαία — κορυφαίοι επικοινωνιολόγοι της επιστήμης έχουν εργαστεί για να χτίσουν ένα βιώσιμο χώρο εκεί.
Η Tara C Smith, καθηγήτρια επιδημιολογίας στο Πανεπιστήμιο Kent State, δήλωσε: «Ήμουν πολύ ενεργή στο science Twitter για 15 χρόνια, αλλά η ανταπόκριση μειώθηκε δραματικά και οι τρολ και τα μποτ αυξήθηκαν. Έγινε άχρηστο, ακόμα και με 130.000 ακόλουθους. Στο Bluesky, αν και μικρότερο, μπορώ να έχω καλές συζητήσεις με ανθρώπους του κλάδου μου. Λειτουργεί σαν το SciTwitter για να παρακολουθώ την έρευνα, αλλά είναι πολύ καλύτερο για συζήτηση».
Ο David Shiffman, βιολόγος θαλάσσιας διατήρησης και από τους πρώτους που χρησιμοποίησαν τα κοινωνικά δίκτυα για την επιστήμη, μετακόμισε στο Bluesky λόγω ανησυχιών για θεωρίες συνωμοσίας στο X. «Το Bluesky δεν είναι καλύτερο από το Twitter στην ακμή του, αλλά είναι πολύ καλύτερο από το Twitter τώρα», είπε.
Ο Andrew Thaler, βιολόγος της βαθιάς θάλασσας με 38.000 ακόλουθους στο Bluesky, πρόσθεσε: «Η κοινότητα δεν νοιάζεται για την πλατφόρμα — νοιάζεται για το πού βρίσκονται οι άνθρωποι. Ήταν σημαντικό να βεβαιωθούμε ότι οι άνθρωποι θα μετακινούνταν έτσι ώστε η κοινότητα να μπορεί να συνεχίσει να ευδοκιμεί. Η επιστήμη στο Bluesky είναι κάπως το μέρος να είσαι τώρα». Το καλύτερο μέρος του Bluesky είναι ότι ένα μικρότερο κοινωνικό δίκτυο δεν είναι απαραίτητα κακό πράγμα. Η ανταπόκριση είναι απίστευτη.
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά! Ακολουθεί μια λίστα με συχνές ερωτήσεις σχετικά με το εύρημα ότι η επιστημονική έρευνα λαμβάνει περισσότερη ανταπόκριση στο Bluesky παρά στο X.
Γενικές Ερωτήσεις για Αρχάριους
Ε: Σχετικά με τι είναι αυτό το εύρημα;
Α: Μια πρόσφατη μελέτη ανακάλυψε ότι οι αναρτήσεις σχετικές με νέα επιστημονική έρευνα τείνουν να λαμβάνουν περισσότερα likes, απαντήσεις και κοινοποιήσεις στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης Bluesky σε σύγκριση με το X.
Ε: Τι είναι το Bluesky και το X;
Α: Και οι δύο είναι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης όπου οι χρήστες δημοσιεύουν σύντομα μηνύματα. Το X είναι μια από τις μεγαλύτερες. Το Bluesky είναι μια νεότερη, παρόμοια πλατφόρμα που δημιουργήθηκε από έναν από τους αρχικούς ιδρυτές του Twitter.
Ε: Γιατί αυτό έχει σημασία;
Α: Έχει σημασία γιατί οι επιστήμονες μοιράζονται το έργο τους σε αυτές τις πλατφόρμες για να φθάσουν στο κοινό, σε άλλους ερευνητές και σε υπεύθυνους χάραξης πολιτικής. Περισσότερη ανταπόκριση σημαίνει ότι τα σημαντικά ευρήματά τους βλέπονται και συζητούνται από περισσότερους ανθρώπους.
Ε: Είναι το Bluesky μεγαλύτερο από το X τώρα;
Α: Όχι, καθόλου. Το X έχει εκατοντάδες εκατομμύρια χρήστες. Το Bluesky είναι πολύ μικρότερο, αλλά αναπτύσσεται. Η μελέτη υποδηλώνει ότι ακόμα και με λιγότερους ανθρώπους, η κοινότητα του Bluesky ενδιαφέρεται πιο ενεργά για επιστημονικό περιεχόμενο.
Βαθύτερη Εξέταση & Ερωτήσεις «Γιατί»
Ε: Γιατί η επιστήμη θα λάμβανε περισσότερη ανταπόκριση στο Bluesky;
Α: Ερευνητές πιστεύουν ότι οφείλεται στο ότι η πρώτη βάση χρηστών του Bluesky περιελάμβανε πολλούς ακαδημαϊκούς, δημοσιογράφους και λάτρεις της τεχνολογίας που φυσικά ενδιαφέρονται για την επιστήμη. Ο πολιτισμός της πλατφόρμας μπορεί επίσης να έχει λιγότερο θόρυβο και παραπληροφόρηση σε σύγκριση με το ευρύτερο, πιο γενικό κοινό στο X.
Ε: Για ποιο είδος ανταπόκρισης μιλάμε;
Α: Η μελέτη εξέτασε μετρήσιμες αλληλεπιδράσεις όπως ο αριθμός των likes, των αναδημοσιεύσεων και των απαντήσεων που λαμβάνει μια επιστημονικά σχετική ανάρτηση.
Ε: Αυτό σημαίνει ότι το X είναι κακό για επιστήμονες;
Α: Όχι απαραίτητα. Το X εξακολουθεί να έχει ένα τεράστιο κοινό και είναι ένα ισχυρό εργαλείο. Ωστόσο, αυτή η μελέτη υποδηλώνει ότι οι επιστήμονες μπορεί να έχουν πιο ουσιαστικές, εστιασμένες συζητήσεις και ορατότητα για το έργο τους στο Bluesky.
Ε: Δεν θα μπορούσε αυτό να οφείλεται απλώς στο ότι το Bluesky είναι καινούριο και της μόδας;
Α: Αυτό είναι ένα πολύ καλό σημείο και θα μπορούσε να είναι ένας παράγοντας. Η καινοτομία μπορεί να προσελκύσει περίεργους πρώιμους χρήστες. Η μελέτη θα πρέπει να επαναληφθεί με την πάροδο του χρόνου για να δει κανείς αν η υψηλή ανταπόκριση είναι μια διαρκή τάση ή απλώς μια προσωρινή φάση.
Πρακτικές Ερωτήσεις
