Блускай все повече се превръща в предпочитаната социална медийна платформа за учените по целия свят, като нов анализ показва, че научните изследвания, споделяни там, получават по-голямо ангажиране и смислени дискусии, отколкото в платформата Х на Илън Мъск.
Проучване на 2,6 милиона публикации в Блускай, позоваващи се на над 500 000 академични статии от последните две години и половина, открива "значително по-високи нива на взаимодействие" — включително харесвания, репостове, отговори и цитати — както и по-голяма "текстуална оригиналност" в сравнение с докладваното за Х (предишното Туитър).
Това идва в момент, когато младата платформа се сблъсква със съобщения за намаляване на активните потребители и активност през последните месеци. Блускай регистрира рязък ръст на нови потребители след като Мъск пое контрола над Х и Доналд Тръмп се завърна в политическата сцена.
Въпреки това, научната общност прие Блускай. През август ежедневните публикации, свързани с науката, се удвоиха в сравнение с юли и бяха повече от тройно в сравнение с тези от март, въпреки че платформата не е споделила точни цифри.
Ключът към привлекателността на Блускай сред учените изглежда е по-дълбокото ангажиране. Екип, воден от Университета Шефийлд във Великобритания, откри, че почти половината от научните публикации в Блускай получават поне 10 харесвания, а една трета са репостнати 10 или повече пъти. В Х предишни изследвания показват, че тези цифри са много по-ниски — само до 4,4% от публикациите получават 10 или повече репоста.
Цитатите и отговорите към научни трудове също са по-високи в Блускай. Само 6,3% от публикациите просто споменават заглавието и списанието на статия, което предполага по-смислено взаимодействие. Проучването все още не е рецензирано.
Ер-Тъ Джън, един от авторите на изследването, заяви: "След рязък скок в края на 2024 г., научните дискусии в Блускай остават постоянно високи — достигайки нива, подобни или дори по-високи от тези в Х. Нашето изследване показва, че научните публикации в Блускай не само са по-оригинални, но и получават по-силно ангажиране, което я прави надеждна платформа за научна комуникация. Най-впечатляващо за мен е колко 'чисто' изглежда научната дискусия — моята лента е почти изцяло от изследователи и списания, за разлика от смесеното съдържание в Х."
Блускай набързо се разраства след стартирането си през 2023 г., отчасти подтикната от големи политически събития. Сега тя разполага с над 38 милиона потребители, въпреки че ежедневните активни потребители, харесванията и публикациите са намалели след пика си в края на 2024 г.
Силната научна общност на платформата не е случайна — водещи научни комуникатори са работили за изграждането на устойчиво пространство там.
Тара Смит, професор по епидемиология в Кентския държавен университет, каза: "Бях много активна в научния Туитър в продължение на 15 години, но ангажирането рязко спадна, а тролове и ботове се увеличиха. Той стана безполезен, дори и със 130 000 последователи. В Блускай, макар и по-малка, мога да водя качествени дискусии с хора от моята област. Тя функционира като Научен Туитър за проследяване на изследвания, но е много по-добра за разговори."
Дейвид Шифман, морски биолог, занимаващ се с опазване на природата и ранен потребител на социални медии за наука, се премести в Блускай поради притеснения относно конспиративни теории в Х. "Блускай не е по-добра от Туитър в зенита му, но е много по-добра от сегашния Туитър," заяви той.
Андрю Талер, дълбоководен биолог с 38 000 последователи в Блускай, допълни: "Общността не се интересува от платформата — интересува се от това къде са хората. Беше важно да се уверим, че хората ще се преместят, за да може общността да продължи да процъфтява. Науката в Блускай в момента е мястото, на което трябва да си."
Най-добрата част от Блускай е, че по-малка социална мрежа не е непременно лошо нещо. Ангажирането е невероятно.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси относно откритието, че научните изследвания получават по-голямо ангажиране в Блускай, отколкото в Х.
Общи въпроси за начинаещи
В: За какво откритие става дума?
О: Скорошно проучване установи, че публикациите за нови научни изследвания обикновено получават повече харесвания, отговори и споделяния в социалната платформа Блускай в сравнение с Х.
В: Какво са Блускай и Х?
О: И двете са социални медийни платформи, където потребителите публикуват кратки съобщения. Х е една от най-големите. Блускай е по-нова, подобна платформа, създадена от един от оригиналните основатели на Туитър.
В: Защо това е важно?
О: Важно е, защото учените споделят труда си на тези платформи, за да достигнат до обществеността, други изследователи и политическите decision-makers. По-голямо ангажиране означава, че важните им открития се виждат и обсъждат от повече хора.
В: Блускай по-голяма ли е от Х сега?
О: Не, съвсем не. Х има стотици милиони потребители. Блускай е много по-малка, но расте. Проучването предполага, че дори с по-малко хора, общността в Блускай е по-активно заинтересована от научно съдържание.
По-задълбочени въпроси и въпроси защо
В: Защо науката би получила по-голямо ангажиране в Блускай?
О: Изследователите смятат, че това е така, защото ранната потребителска база на Блускай включваше много академици, журналисти и tech ентусиасти, които естествено се интересуват от наука. Културата на платформата също може да има по-малко шум и дезинформация в сравнение с по-широката и обща аудитория на Х.
В: За какъв вид ангажиране става дума?
О: Проучването разглежда измерими взаимодействия като броя на харесванията, репостовете и отговорите, които получава публикация, свързана с науката.
В: Означава ли това, че Х е лоша за учените?
О: Не непременно. Х все още има огромна аудитория и е мощен инструмент. Въпреки това, това проучване предполага, че учените може да получат по-смислени, фокусирани разговори и видимост за работата си в Блускай.
В: Не може ли това да е просто защото Блускай е нова и модерна?
О: Това е добър въпрос и може да е фактор. Новизната може да привлича любопитни ранни последователи. Проучването ще трябва да се повтаря с времето, за да се види дали високото ангажиране е трайна тенденция или просто временен стадий.
Практически въпроси
