Rozstanie ze starym uniwersum DC nigdy nie miało być całkowicie bezbolesne. Rozszerzone uniwersum DC Warner Bros. prawdopodobnie musiało zostać całkowicie rozebrane, aby zrobić miejsce dla zupełnie nowego DCU Jamesa Gunna i Petera Safrana. Niemal na pewno potrzebowaliśmy czystego rozstania z aktorami takimi jak Ben Affleck (Batman) i Henry Cavill (Superman), choćby po to, by przekonać widzów, że to prawdziwy restart. Pytanie, które Gal Gadot mogła rozważać w tym tygodniu, brzmi: dlaczego niektórzy aktorzy drugoplanowi ze starego uniwersum zostali po cichu zatrzymani w nowym, podczas gdy inni zostali pozostawieni w gruzach.
Mówiąc w podcaście Happy Sad Confused, Gadot, która zagrała w dwóch solowych filmach o Wonder Woman w reżyserii Patty Jenkins, powiedziała, że nikt w DC Studios nigdy oficjalnie nie poinformował jej, że została zwolniona. W jednej chwili, jak mówi Gadot, Gunn i Safran zapewniali ją, że będą z nią pracować nad trzecim filmem; w następnej z rosnącym niepokojem obserwowała, jak cała struktura poprzedniego uniwersum DC zostaje rozbita w pył. „Mówili: ‚Będziemy to z tobą rozwijać, tę trzecią część'” – powiedziała. „Ale widziałam, jak traktowano wszystkich innych, prawda? I ja, wiecie – sytuacja z Henrym [Cavillem] była niefortunna. Znalazłam się w samym środku tego. Sytuacja z Henrym nie została potraktowana dobrze, delikatnie mówiąc. Podobnie z Patty – nie została potraktowana dobrze”.
Większość ludzi zgodziłaby się, że Gadot ma tu rację, nawet jeśli źródła bliskie DC Studios mówiły wówczas Variety, że nigdy nie dano jej wyraźnych obietnic. Cavill został sprowadzony z powrotem przez poprzednie kierownictwo DC do cameo na końcu filmu o superbohaterach Black Adam z Dwayne'em Johnsonem z 2022 roku, a nawet zachęcano go do publicznego ogłoszenia, że znów jest Supermanem – tylko po to, by kilka tygodni później Gunn i Safran powiedzieli mu, że obsadzają tę rolę na nowo. Jenkins złożyła treatment do Wonder Woman 3, który studio odrzuciło, gdy kształtowało się nowe DCU, a później musiała dementować doniesienia, jakoby zrezygnowała z projektu. Biorąc to wszystko pod uwagę, nic dziwnego, że Gadot uznała, iż sygnały są jasne, i przeszła do innej pracy, choć twierdzi, że nie żywi urazy. „Czuję, że wszyscy jesteśmy dorośli i wszystko jest w porządku” – powiedziała w podcaście. „To nawet nie chodzi o nich. Oni są tam, aby robić to, w co wierzą”.
Jest tu wiele do przeanalizowania, zwłaszcza że Wonder Woman Gadot była jedną z niewielu dużych kasowych i krytycznych hitów w poprzednim uniwersum DC Warner Bros. Jeśli w nowym DCU było miejsce dla Peacemakera Johna Ceny, który przeszedł do drugiego sezonu serialu w nowej rzeczywistości, a nawet dla Blue Beetle Xolo Maridueñi (który pojawi się teraz w nadchodzącym sequelu Supermana, Man of Tomorrow), dlaczego nie było miejsca dla aktorki, która poprowadziła Wonder Woman z 2017 roku, najlepiej przyjęty film starego reżimu? Prosta odpowiedź jest taka, że główne trio DC – Superman Cavilla, Batman Afflecka i Wonder Woman Gadot – było centralnymi twarzami starego uniwersum DC kierowanego przez Zacka Snydera. Zrezygnowanie ze wszystkich trzech jasno pokazało, że Gunn buduje własny świat, podczas gdy zatrzymanie mniej znanych postaci nie zagrażało nowemu kierunkowi.
Na Gadot mogła również wpłynąć chłodna reakcja na Wonder Woman 1984 z 2020 roku, chociaż jej wyniki kasowe są niemal bez znaczenia, ponieważ film ukazał się podczas pandemii i jednocześnie był dostępny na HBO Max. W każdym razie jeden przeciętny sequel nie powinien był sprawić, że sama Gadot stała się całkowicie bezużyteczna i prawdopodobnie tak by się nie stało, gdyby całe filmowe uniwersum DC nie zostało wokół niej rozerwane.
Jest też kwestia ciągłości. Zatrzymanie Wonder Woman ze starego uniwersum przy jednoczesnym zastąpieniu Batmana i Supermana mogłoby zdezorientować widzów i sprawić, że nowe uniwersum wydałoby się pospiesznie łatane. A jednak drugi sezon Peacemakera już pokazał gotowość Gunna do przepisywania niewygodnej historii i oczekiwania, że wszyscy pójdą dalej. Szef studia zostawił drzwi otwarte dla Margot Robbie, by powróciła jako Harley Quinn, choć obecnie niewiele wskazuje na to, że to zrobi.
Co więc tak naprawdę odróżnia te dwie rzeczywistości DC, poza tym, że nowa oferuje wygodną wymówkę do porzucenia superbohaterów, którzy nie trafiali do widzów? Czy Kal-El Davida Corensweta jest naprawdę bardziej przekonujący niż Cavilla? Czy nadchodzący film o Batmanie, The Brave and the Bold, w końcu da nam Mrocznego Rycerza, który potrafi współpracować z innymi bohaterami, nie spędzając pierwszej godziny na próbach zabicia jednego z nich, a drugiej na domaganiu się poznania imienia matki?
Na razie jedyną żelazną zasadą nowego uniwersum Gunna wydaje się być to, że ciągłość jest nieskończenie elastyczna, pod warunkiem że byłeś już w jego kontaktach, gdy nadeszła apokalipsa. Gadot, mimo że poprowadziła jeden z nielicznych wyraźnych sukcesów starego reżimu, najwyraźniej nie była. To może być całkowicie rozsądny sposób na odbudowę franczyzy superbohaterów; znacznie trudniej wytłumaczyć, dlaczego nikomu nie przyszło do głowy, by powiadomić Wonder Woman.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań dotyczących zamieszania i spekulacji wokół odejścia Gal Gadot z roli Wonder Woman
Ogólne pytania podstawowe
1 Chwila, czy Gal Gadot faktycznie została zwolniona? Czy po prostu nie bierze udziału w filmie?
Dokładniejsze jest stwierdzenie, że została odsunięta. Nie została zwolniona z ważnego powodu, ale studio zdecydowało się nie kontynuować prac nad Wonder Woman 3 ani żadnymi obecnymi projektami z jej wersją postaci. Jej kontrakt wygasł bez przedłużenia.
2 Myślałam, że Wonder Woman odniosła ogromny sukces. Dlaczego mieliby się jej pozbyć?
Masz rację, że pierwsza Wonder Woman była ogromnym sukcesem krytycznym i komercyjnym. Jednak sequel Wonder Woman 1984 był dużą porażką. Co ważniejsze, nowe kierownictwo studia przeprowadza całkowity restart uniwersum DC, co oznacza, że chcą zacząć od nowa z nowymi aktorami we wszystkich głównych rolach, aby opowiedzieć spójną historię.
3 Czy to przez Jamesa Gunna i Petera Safrana?
Tak, bezpośrednio. Kiedy przejęli DC Studios, ogłosili nowy, 8–10-letni plan zatytułowany Chapter One: Gods and Monsters. Uznali, że stare, niespójne rozszerzone uniwersum DC jest zbyt chaotyczne i potrzebny jest czysty start. Wonder Woman Gal Gadot była częścią starego uniwersum, więc została pozostawiona.
4 Czy Gal Gadot zrobiła coś złego lub miała skandal?
Nie. Nie ma żadnych dowodów na niewłaściwe zachowanie ani osobiste dramaty. Publicznie oświadczyła, że Gunn i Safran powiedzieli jej, iż po prostu nie ma miejsca dla jej postaci w ich nowych planach. To była decyzja kreatywna i strategiczna, a nie osobista.
Dlaczego i polityka tego wszystkiego
5 Dlaczego po prostu nie zatrzymać Gal Gadot i nie zrestartować reszty? To ona była tym, co ludzie lubili.
To był popularny argument wśród fanów. Jednak Gunn i Safran chcieli jednej, spójnej linii czasowej. Gdyby zatrzymali Gadot, musieliby wyjaśniać, dlaczego jej postać istnieje, a Superman, Batman i wszyscy inni to nowi aktorzy. Uznali, że czystsze i mniej mylące dla szerokiej publiczności będzie obsadzenie nowej Wonder Woman obok
