Es hätte nie einen völlig schmerzfreien Weg gegeben, die alte DC-Gruppe aufzulösen. Das DC Extended Universe von Warner Bros. musste wahrscheinlich vollständig auseinandergerissen werden, um Platz für das brandneue DCU von James Gunn und Peter Safran zu schaffen. Wir brauchten fast sicher einen sauberen Schnitt von Schauspielern wie Ben Affleck (Batman) und Henry Cavill (Superman), schon allein um dem Publikum zu vermitteln, dass dies ein echter Neustart war. Die Frage, die sich Gal Gadot diese Woche vielleicht gestellt hat, ist, warum einige Nebendarsteller aus dem alten Universum stillschweigend im neuen behalten wurden, während andere im Wrack zurückgelassen wurden.
Im Podcast „Happy Sad Confused" sagte Gadot, die in zwei Solo-Wonder-Woman-Filmen unter der Regie von Patty Jenkins mitspielte, dass ihr bei DC Studios nie offiziell mitgeteilt wurde, dass man sie gehen ließ. In einem Moment, so Gadot, sagten ihr Gunn und Safran, dass sie mit ihr an einem dritten Film arbeiten würden; im nächsten sah sie mit wachsender Sorge zu, wie die gesamte Struktur des vorherigen DC-Universums gesprengt wurde. „Sie sagten: ‚Wir werden den dritten mit dir entwickeln'", erzählte sie. „Aber ich sah, wie alle anderen behandelt wurden, oder? Und ich, weißt du – die Henry-[Cavill]-Situation war unglücklich. Ich wurde da mit hineingezogen. Die Henry-Situation wurde nicht gut gehandhabt, gelinde gesagt. Genauso mit Patty – es wurde nicht gut gehandhabt."
Die meisten würden zustimmen, dass Gadot hier einen berechtigten Punkt hat, auch wenn Quellen, die DC Studios nahestehen, damals gegenüber Variety sagten, dass ihr nie klare Versprechungen gemacht wurden. Cavill wurde von der früheren DC-Führung für einen Cameo-Auftritt am Ende des Dwayne-Johnson-Superheldenfilms „Black Adam" von 2022 zurückgeholt und sogar ermutigt, öffentlich zu verkünden, dass er wieder Superman sei – nur damit Gunn und Safran ihm wenige Wochen später mitteilten, dass sie die Rolle neu besetzen würden. Jenkins reichte eine Behandlung für „Wonder Woman 3" ein, die das Studio ablehnte, als sich das neue DCU formierte, und musste später Berichte dementieren, sie habe das Projekt verlassen. Angesichts all dessen ist es keine Überraschung, dass Gadot beschloss, die Zeichen seien eindeutig, und sich anderer Arbeit zuwandte, obwohl sie sagt, sie hege keinen Groll. „Ich habe das Gefühl, wir sind alle erwachsen und es ist alles gut", sagte sie im Podcast. „Es geht nicht einmal um sie. Sie sind da, um das zu tun, woran sie glauben."
Es gibt hier viel zu untersuchen, besonders weil Gadots Wonder Woman einer der wenigen großen Kassenerfolge und Kritikerlieblinge im früheren DC-Universum von Warner Bros. war. Wenn es im neuen DCU Platz gab für John Cenas Peacemaker, der in eine zweite TV-Staffel in der neuen Realität überging, und sogar für Xolo Maridueñas Blue Beetle (der nun im kommenden Superman-Sequel „Man of Tomorrow" auftauchen wird), warum gab es dann keinen Platz für die Schauspielerin, die 2017 „Wonder Woman" anführte, den am besten aufgenommenen Film des alten Regimes? Die einfache Antwort ist, dass das Haupttrio von DC – Cavills Superman, Afflecks Batman und Gadots Wonder Woman – die zentralen Gesichter des alten, von Zack Snyder geführten DC-Universums waren. Alle drei fallen zu lassen, machte klar, dass Gunn seine eigene Welt aufbaute, während das Behalten weniger bekannter Charaktere die neue Richtung nicht bedrohte.
Gadot könnte auch unter der lauen Resonanz auf „Wonder Woman 1984" von 2020 gelitten haben, obwohl ihre Kassenzahlen fast bedeutungslos sind, weil der Film während der Pandemie herauskam und gleichzeitig auf HBO Max verfügbar war. Wie auch immer, eine durchschnittliche Fortsetzung hätte Gadot selbst nicht völlig unbrauchbar machen sollen, und hätte sie wahrscheinlich auch nicht, wenn das gesamte DC-Filmuniversum nicht um sie herum auseinandergerissen worden wäre.
Es gibt auch das Kontinuitätsproblem. Wonder Woman aus dem alten Universum zu behalten, während Batman und Superman ersetzt werden, hätte das Publikum verwirren und das neue Universum wie eine hastige Reparatur wirken lassen können. Doch Staffel zwei von Peacemaker hat bereits gezeigt, dass Gunn bereit ist, unbequeme Geschichte umzuschreiben und zu erwarten, dass alle weitermachen. Der Studioleiter hat Margot Robbie die Tür offen gelassen, als Harley Quinn zurückzukehren, obwohl es derzeit kaum Anzeichen dafür gibt.
Was also unterscheidet die beiden DC-Realitäten wirklich, außer dass die neue eine bequeme Ausrede bietet, Superhelden fallen zu lassen, die beim Publikum nicht ankamen? Ist David Corenswets Kal-El wirklich überzeugender als Cavills? Wird der kommende Batman-Film, The Brave and the Bold, uns endlich einen Dunklen Ritter geben, der sich mit anderen Helden zusammentun kann, ohne die erste Stunde damit zu verbringen, einen von ihnen zu töten, und die zweite damit, nach dem Vornamen seiner Mutter zu fragen?
Vorerst scheint die einzige eiserne Regel von Gunns neuem Universum zu sein, dass Kontinuität endlos flexibel ist, solange man bereits in seinen Kontakten war, als die Apokalypse zuschlug. Gadot, die eines der wenigen klaren Erfolge des alten Regimes anführte, war es offenbar nicht. Das könnte ein völlig vernünftiger Weg sein, ein Superhelden-Franchise wieder aufzubauen; es ist viel schwerer zu erklären, warum niemand daran dachte, Wonder Woman zu informieren.
Häufig gestellte Fragen
Hier ist eine Liste von FAQs, die die Verwirrung und Spekulation um Gal Gadots Abschied von der Rolle der Wonder Woman ansprechen
Allgemeine Hintergrundfragen
1 Moment, ist Gal Gadot tatsächlich gefeuert? Oder macht sie nur den Film nicht
Genauer gesagt ist sie beiseitegelegt worden. Sie wurde nicht aus wichtigem Grund gefeuert, aber das Studio hat beschlossen, nicht mit „Wonder Woman 3" oder aktuellen Projekten mit ihrer Version der Figur fortzufahren. Ihr Vertrag ist effektiv ohne Verlängerung ausgelaufen.
2 Ich dachte, Wonder Woman war ein großer Erfolg. Warum würden sie sie loswerden
Du hast recht, dass der erste Wonder Woman ein massiver Kritiker- und kommerzieller Erfolg war. Allerdings war die Fortsetzung „Wonder Woman 1984" eine große Enttäuschung. Wichtiger ist, dass die neue Studioleitung einen kompletten Neustart des DC-Universums macht, was bedeutet, dass sie mit neuen Schauspielern für alle großen Helden neu beginnen wollen, um eine zusammenhängende Geschichte zu erzählen.
3 Liegt das an James Gunn und Peter Safran
Ja, direkt. Als sie DC Studios übernahmen, kündigten sie einen neuen 8-10-Jahres-Plan namens „Chapter One: Gods and Monsters" an. Sie entschieden, dass das alte, zusammenhanglose DC Extended Universe zu unordentlich war und ein sauberer Neuanfang nötig sei. Gal Gadots Wonder Woman war Teil des alten Universums, also wurde sie zurückgelassen.
4 Hat Gal Gadot etwas falsch gemacht oder einen Skandal
Nein. Es gibt keine Hinweise auf Fehlverhalten oder persönliches Drama. Sie hat öffentlich erklärt, dass ihr von Gunn und Safran gesagt wurde, dass es einfach keinen Platz für ihre Figur in ihren neuen Plänen gibt. Es war eine kreative und strategische Entscheidung, keine persönliche.
Das Warum und die Politik dahinter
5 Warum nicht einfach Gal Gadot behalten und alle anderen neu besetzen? Sie war das, was die Leute mochten
Das war ein beliebtes Argument von Fans. Jedoch wollten Gunn und Safran eine einzige, vereinheitlichte Zeitlinie. Wenn sie Gadot behalten hätten, müssten sie erklären, warum ihre Figur existiert, aber Superman, Batman und alle anderen neue Schauspieler sind. Sie fühlten, dass es sauberer und weniger verwirrend für das allgemeine Publikum wäre, eine neue Wonder Woman zu besetzen, neben
