Det skulle aldrig ha funnits ett helt smärtfritt sätt att bryta upp den gamla DC-gruppen. Warner Bros. DC Extended Universe behövde förmodligen rivas isär helt för att göra plats för James Gunns och Peter Safrans helt nya DCU. Vi behövde nästan säkert ett rent avbrott från skådespelare som Ben Affleck (Batman) och Henry Cavill (Superman), om så bara för att övertyga publiken om att detta var en riktig reboot. Frågan, som Gal Gadot kan ha funderat på den här veckan, är varför vissa birollsskådespelare från det gamla universum tyst behölls i det nya medan andra lämnades kvar i spillrorna.
I podcasten Happy Sad Confused sade Gadot, som spelade huvudrollen i två fristående Wonder Woman-filmer regisserade av Patty Jenkins, att ingen på DC Studios någonsin officiellt berättade för henne att hon hade fått gå. Ena stunden, säger Gadot, fick hon höra av Gunn och Safran att de skulle arbeta med henne på en tredje film; nästa stund såg hon med växande oro hur hela strukturen i det tidigare DC-universumet sprängdes sönder. "De sa: 'Vi kommer att utveckla den med dig, den tredje'", sade hon. "Men jag såg hur alla andra behandlades, eller hur? Och jag, du vet – Henrys [Cavills] situation var olycklig. Jag hamnade mitt i det. Henrys situation hanterades inte väl, minst sagt. Likadant med Patty – det hanterades inte väl."
De flesta skulle hålla med om att Gadot har en poäng här, även om källor nära DC Studios vid den tiden sade till Variety att inga tydliga löften någonsin gavs till henne. Cavill fördes tillbaka av den tidigare DC-ledningen för ett cameoframträdande i slutet av 2022 års Dwayne Johnson-superhjältefilm Black Adam, och uppmuntrades till och med att offentligt tillkännage att han var Superman igen – bara för att Gunn och Safran några veckor senare skulle berätta för honom att de skulle gjuta om rollen. Jenkins lämnade in ett koncept för Wonder Woman 3 som studion avvisade när det nya DCU:t tog form, och fick senare förneka rapporter om att hon hade lämnat projektet. Med allt detta är det ingen överraskning att Gadot beslutade att tecknen var tydliga och gick vidare till annat arbete, även om hon säger att hon inte bär något agg. "Jag känner att vi alla är vuxna och allt är bra", sade hon till podcasten. "Det handlar inte ens om dem. De är där för att göra det de tror på."
Det finns mycket att gräva i här, särskilt eftersom Gadots Wonder Woman var en av de få stora kassasuccéerna och kritikerrosade filmerna i Warner Bros. tidigare DC-universum. Om det fanns plats i det nya DCU:t för John Cenas Peacemaker, som fördes över till en andra TV-säsong i den nya verkligheten, och till och med Xolo Maridueñas Blue Beetle (som nu kommer att dyka upp i den kommande Superman-uppföljaren Man of Tomorrow), varför fanns det då ingen plats för skådespelerskan som ledde 2017 års Wonder Woman, den gamla regimens bäst mottagna film? Det enkla svaret är att DC:s huvudtrio – Cavills Superman, Afflecks Batman och Gadots Wonder Woman – var de centrala ansiktena för det gamla Zack Snyder-ledda DC-universumet. Att ta bort alla tre gjorde det tydligt att Gunn byggde sin egen värld, medan att behålla mindre kända karaktärer inte hotade den nya riktningen.
Gadot kan också ha påverkats av det ljumma mottagandet av 2020 års Wonder Woman 1984, även om dess biljettnummer nästan är meningslösa eftersom den kom ut under pandemin och samtidigt fanns tillgänglig på HBO Max. I vilket fall som helst borde en genomsnittlig uppföljare inte ha gjort Gadot själv helt oanvändbar, och skulle förmodligen inte ha gjort det om inte hela DC:s filmiska universum hade rivits isär runt henne.
Det finns också kontinuitetsfrågan. Att behålla det gamla universumets Wonder Woman samtidigt som man ersätter dess Batman och Superman kan ha förvirrat publiken och fått det nya universumet att kännas som en hastig fix. Ändå har Peacemaker säsong två redan visat Gunns vilja att skriva om obekväm historia och förvänta sig att alla går vidare. Studionschefen har lämnat dörren öppen för Margot Robbie att återvända som Harley Quinn, även om det för närvarande finns få tecken på att hon kommer att göra det.
Så vad skiljer egentligen de två DC-verkligheterna åt, förutom att den nya erbjuder en bekväm ursäkt att göra sig av med superhjältar som inte nådde fram till publiken? Är David Corenswets Kal-El verkligen mer övertygande än Cavills? Kommer den kommande Batman-filmen, The Brave and the Bold, äntligen att ge oss en Dark Knight som kan slå sig samman med andra hjältar utan att spendera den första timmen med att försöka döda en av dem och den andra med att kräva att få veta hans mors förnamn?
För närvarande verkar den enda järnregeln i Gunns nya universum vara att kontinuitet är oändligt flexibel, så länge du redan fanns i hans kontakter när apokalypsen slog till. Gadot, trots att hon ledde en av den gamla regimens få tydliga framgångar, var tydligen inte det. Det kan vara ett fullt rimligt sätt att bygga om en superhjältefranchise; det är mycket svårare att förklara varför ingen tänkte på att berätta det för Wonder Woman.
Vanliga frågor
Här är en lista med vanliga frågor som tar upp förvirringen och spekulationerna kring Gal Gadots avsked från rollen som Wonder Woman
Allmänna bakgrundsfrågor
1 Vänta, är Gal Gadot faktiskt avskedad? Eller gör hon bara inte filmen?
Det är mer korrekt att säga att hon har lagts på hyllan. Hon har inte avskedats av sakliga skäl, men studion har beslutat att inte gå vidare med Wonder Woman 3 eller några nuvarande projekt med hennes version av karaktären. Hennes kontrakt har i praktiken löpt ut utan förnyelse.
2 Jag trodde att Wonder Woman var en enorm framgång. Varför skulle de göra sig av med henne?
Du har rätt i att den första Wonder Woman var en massiv kritiker- och kommersiell framgång. Dock var uppföljaren Wonder Woman 1984 en stor besvikelse. Ännu viktigare är att den nya studioledningen gör en fullständig reboot av DC-universumet, vilket innebär att de vill börja om med nya skådespelare för alla större hjältar för att berätta en sammanhållen historia.
3 Är detta på grund av James Gunn och Peter Safran?
Ja, direkt. När de tog över DC Studios tillkännagav de en ny 8–10-årsplan som kallas Chapter One: Gods and Monsters. De beslutade att det gamla osammanhängande DC Extended Universe var för rörigt och att en ren start behövdes. Gal Gadots Wonder Woman var en del av det gamla universumet, så hon lämnades bakom.
4 Gjorde Gal Gadot något fel eller var hon inblandad i en skandal?
Nej. Det finns inga bevis för något tjänstefel eller personligt drama. Hon har offentligt sagt att hon fick veta av Gunn och Safran att det helt enkelt inte finns någon plats för hennes karaktär i deras nya planer. Det var ett kreativt och strategiskt beslut, inte ett personligt.
Varför och politiken i det hela
5 Varför inte bara behålla Gal Gadot och reboota alla andra? Hon var det enda folk gillade.
Det var ett populärt argument från fans. Dock ville Gunn och Safran ha en enda enhetlig tidslinje. Om de behöll Gadot skulle de behöva förklara varför hennes karaktär finns men Superman, Batman och alla andra är nya skådespelare. De kände att det var renare och mindre förvirrande för den allmänna publiken att gjuta en ny Wonder Woman tillsammans med
