Ukraińskie antykorupcyjne agencje poinformowały o przeszukaniu domu Andrija Jermaka, wysokiego rangą doradcy prezydenta Wołodymyra Zełenskiego oraz jego głównego negocjatora w ostatnich rozmowach pokojowych. Dziennikarze sfilmowali około dziesięciu śledczych wchodzących do rządowej dzielnicy Kijowa w ramach rozszerzającego się dochodzenia w sprawie skandalu z łapówkami w energetyce jądrowej. Schemat miał być prowadzony przez współpracownika ukraińskiego prezydenta, który następnie uciekł z kraju.
Narodowe Biuro Antykorupcyjne (NABU) oraz Specjalizowana Prokuratura Antykorupcyjna (SAP) poinformowały, że prowadzą czynności śledcze w miejscu zamieszkania szefa kancelarii prezydenta. Jermak, uznawany za drugą najpotężniejszą osobę na Ukrainie, zarządza kancelarią prezydenta i nadzoruje jego sprawy polityczne. W krótkim oświadczeniu Jermak potwierdził przeszukania w swoim domu i podkreślił pełną współpracę, zaznaczając, że śledczy mieli nieograniczony dostęp, a jego prawnicy byli obecni.
Sprawa wyszła na jaw po raz pierwszy w listopadzie, ale została przyćmiona, gdy Donald Trump niespodziewanie zaproponował prorosyjski 28-punktowy plan pokojowy. Jednak piątkowe wydarzenia znów zwróciły na nią uwagę, zbiegając się z ukraińskimi staraniami o promowanie 19-punktowej kontrpropozycji, przy czym Jermak prowadził rozmowy w Genewie z amerykańskim sekretarzem stanu Marco Rubio.
Wcześniej, w listopadzie, śledczy NABU ujawnili wysoko postawiony schemat przestępczy w rządzie, w którym osoby wtajemniczone miały otrzymywać łapówki w wysokości 10-15% od partnerów handlowych Energoatomu, państwowej spółki energetyki jądrowej i kluczowego dostawcy energii na Ukrainie. Timur Mindich, od dawna przyjaciel i partner biznesowy Zełenskiego z wytwórni telewizyjnej Kvartal 95, został oskarżony o zorganizowanie tego schematu. Mindich uciekł z kraju zaledwie na kilka godzin przed przybyciem śledczych, by aresztować go w jego kijowskim mieszkaniu.
Prezydent Zełenski potępił ten schemat, ale pytania pozostają, jak dużo wyżsi urzędnicy wiedzieli, biorąc pod uwagę liczbę zamieszanych osób. Wcześniej w tym miesiącu Zełenski zdymisjonował dwóch ministrów, a zarzuty wywołały gniew społeczny, zwłaszcza że Ukraińcy mierzą się z codziennymi przerwami w dostawie prądu z powodu rosyjskich ataków na infrastrukturę energetyczną.
Śledztwo antykorupcyjne opiera się na ponad 1000 godzinach potajemnie nagranych rozmów przez NABU, z których niektóre zostały udostępnione mediom. W jednym z nagrań podejrzany ubolewał, że wydano pieniądze na obronę elektrowni przed rosyjskimi atakami, sugerując, że można je było zdefraudować. NABU obiecało wkrótce ujawnić więcej szczegółów.
Często Zadawane Pytania
Oczywiście Oto lista FAQ dotycząca przeszukania przez ukraińskie organy antykorupcyjne rezydencji wysokiego rangą doradcy prezydenta Zełenskiego, zaprojektowana tak, aby była jasna i pomocna dla ogólnego odbiorcy.
Pytania na poziomie podstawowym
1. Co dokładnie się wydarzyło?
Ukraińscy śledczy antykorupcyjni przeprowadzili przeszukanie w domu starszego doradcy prezydenta Wołodymyra Zełenskiego w ramach oficjalnego śledztwa.
2. Kim był przeszukany doradca?
Przeszukanie przeprowadzono w rezydencji Serhija Szefira, od dawna przyjaciela i bliskiego zaufanego prezydenta Zełenskiego, który służy jako jego główny doradca.
3. Dlaczego to takie ważne?
Jest to znaczące, ponieważ pokazuje, że niezależne organy antykorupcyjne Ukrainy badają osoby na samych szczytach władzy, demonstrując zaangażowanie w rządy prawa, nawet gdy dotyczy to wewnętrznego kręgu prezydenta.
4. Czym są te organy antykorupcyjne?
Są to wyspecjalizowane, niezależne agencje rządowe powołane do ścigania korupcji na wysokim szczeblu. Główne z nich to Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy, które prowadzi dochodzenia, oraz Specjalizowana Prokuratura Antykorupcyjna.
5. Czy sam prezydent Zełenski był o coś oskarżany?
Nie, publicznie ogłoszone śledztwo i przeszukanie skupiały się na jego doradcy Serhiju Szefirze, a nie osobiście na prezydencie.
Pytania na poziomie średnio zaawansowanym
6. Jaki był konkretny powód przeszukania?
Przeszukanie było częścią dochodzenia w sprawie domniemanego nadużycia władzy i możliwej korupcji związanej z działaniami wysokich urzędników w Kancelarii Prezydenta. Szczegóły są częścią trwającej sprawy karnej.
7. Jak to się ma do walki Ukrainy z korupcją?
To wydarzenie jest ważnym przypadkiem testowym. Pokazuje, czy ukraińskie instytucje antykorupcyjne naprawdę mają niezależność i siłę, by badać wpływowe postacie, co jest kluczowym wymogiem dla wsparcia międzynarodowego i przyszłego członkostwa w Unii Europejskiej.
8. Jaka była reakcja kancelarii prezydenta Zełenskiego?
Urzędnicy z kancelarii prezydenta oświadczyli, że szanują pracę agencji antykorupcyjnych i podkreślili, że nikt nie stoi ponad prawem. Jednakże skrytykowali również to, co nazwali naciskiem i kampanią PR przeciwko prezydenckiej drużynie.
