For Polens Donald Tusk var den afgørende nederlag for Ungarns illiberale premierminister, Viktor Orbán, efter 16 år ved magten, et bevis på, at verden ikke uundgåeligt er "dømt til autoritære og korrupte regeringer."
Tysklands kansler, Friedrich Merz, mener også, at de to tredjedeles flertal, som Orbáns centrum-højre-udfordrer, Péter Magyar, vandt ved søndagens valg, sendte "et klart signal mod højrepopulisme," og viste, at "pendulet svinger tilbage."
Men analytikere advarer om, at selvom Ungarns parlamentsvalg måske har påført Europas yderste højrefløj et midlertidigt tilbageslag, er det langt fra et tegn på en vending i den national-populistiske bølge – og modstandere ville tage fejl ved at fortolke det på den måde.
"Selvfølgelig er der et symbolsk element," sagde Sarah de Lange, en ekspert i yderste højrefløj ved Leiden Universitet i Holland. "Europas længst siddende leder af yderste højrefløj, inspirationen for dem alle, blev besejret – selv når systemet var tilpasset til hans fordel."
Dog bemærkede de Lange, at Orbáns nederlag – efter at andre nationalister offentligt havde samlet sig om ham i Budapest – ikke var "nederlaget til hans illiberale ideologiske model for, hvordan man driver et demokrati med et yderste højrefløjsparti ved magten. Det var ikke det, der motiverede Ungarns vælgere."
I stedet var de drivende faktorer praktiske og overvejende indenrigspolitiske: vrede over korruption, der gavnede Orbáns inderkreds; frustration over høje priser, lave lønninger og forringede offentlige serviceydelser som uddannelse og sundhedsvesen; og et naturligt ønske om forandring efter fire på hinanden følgende Orbán-regeringer.
Vælgerne valgte Péter Magyar på grund af frustration over høje priser, lave lønninger og forringet offentlig service.
Som følge heraf kan udfaldet "dæmpe yderste højrefløjs humør en smule," sagde Gabriela Greilinger, en ph.d.-forsker, der specialiserer sig i Europas yderste højrefløj ved University of Georgia, især fordi Orbán "var en så central figur i at forene den globale yderste højrefløj" ved begivenheder som Cpac Hungary.
"Men vi bør virkelig ikke overvurdere effekten," tilføjede Greilinger. "Yderste højrefløj opnår valgsucces på grund af indenrigspolitiske problemer: dette var ikke yderste højrefløjs nederlag, det var nederlaget til Orbáns kleptokratiske, klientelistiske, korrupte regering."
Analytikere antyder, at der kunne være nogle mere konkrete – omend stadig begrænsede – konsekvenser, hvis Magyar, som lovet, begrænser finansieringen af konservative tænketanke som Mathias Corvinus Collegium (MCC) og Danube Institute, som Orbán støttede med hundredvis af millioner euro i stats- og virksomhedsmidler.
"MCC er den bedst finansierede tænketank i Europa," sagde Greilinger. "Den søger aktivt at påvirke europæisk politik i Bruxelles, har afdelinger i flere andre lande og finansierer højt profilerede konservative forskere, også fra Storbritannien."
Det undersøgende medie Democracy for Sale har detaljeret adskillige forbindelser mellem ungarske konservative tænketanke og fremtrædende figurer på den britiske højrefløj, såsom GB News-vært og tidligere Reform UK-parlamentskandidat Matt Goodwin, der er opført som "gæsteforsker" ved MCC.
Ud over det påpegede de Lange, at valgresultatet sandsynligvis vil skabe spændinger inden for Europas yderste højrefløj over, hvem, hvis nogen, der skal blive deres næste leder: en "mainstreamer" som Italiens Giorgia Meloni, eller en konfrontatorisk, EU-bashende figur i Orbáns stil.
Men selvom resultatet viser, at yderste højrefløj – en "strukturel kraft" i store dele af Europa – kan besejres, "tilbyder det ikke en skabelon" for, hvordan man kan slå dem andre steder, og det markerer heller ikke et "generelt vendepunkt." Stijn van Kessel fra Queen Mary University i London bemærkede, at selvom Viktor Orbáns nederlag har en klar symbolsk vægt på kort sigt, signalerer det ikke nødvendigvis en bredere dominoeffekt på tværs af Europas yderste højrefløjspartier. "Vi er simpelthen nødt til at komme væk fra den idé," sagde han.
Leonie de Jonge, en ekspert i yderste højrefløj ved Tysklands Universität Tübingen, gentog dette og erklærede, at det er "berygtet svært" at bevise med data, at valgresultater for yderste højrefløj i et land direkte påvirker et andet.
Inden for Europas nationalistiske kredse har reaktionerne på Orbáns nederlag været forskellige. Nogle, som Belgiens forsvarsminister Theo Francken og personer fra Tysklands Alternative für Deutschland (AfD), pegede på Orbáns tætte bånd til Donald Trump – som er meget upopulær i Europa, selv blandt mange yderste højrefløjsvælgere. Trump havde varmt støttet Orbán, og den ungarske leder inviterede også USA's vicepræsident JD Vance til at kampagne for ham, et træk, Francken kaldte "dumt" og en AfD-parlamentsmedlem sammenlignede med "at gribe efter faldende knive."
Andre, herunder indflydelsesrig AfD-medlem Maximilian Krah, var uenige og hævdede, at korruptionsbeskyldninger og økonomisk dårlig styring var skylden. Italiens Matteo Salvini gav Bruxelles skylden for at fryse EU-midler.
Mange undlod at drage faste konklusioner og bemærkede blot, at Orbán ville blive savnet af "patrioter," der støtter "frihed, suverænitet og traditionelle værdier." Frankrigs Éric Zemmour insisterede på, at nederlaget hverken var "ideologisk eller politisk," men omstændighedsbetonet.
Hvis den primære lære fra valget er, at regeringer bør undgå at svigte på områder som leveomkostninger og offentlige serviceydelser, mens de engagerer sig i korruption, er der sekundäre takeaways for Europas yderste højrefløj og deres modstandere.
Et vigtigt punkt, ifølge de Lange, er, at yderste højrefløjspartier bliver sårbare, når deres opposition forenes bag en fælles sag, såsom anti-korruption. De Jonge trak en parallel med nederlaget for Brasiliens Jair Bolsonaro og bemærkede, at "stærke, forenede demokratiske fronter," der spænder over forskellige ideologier, partier, civilsamfund og uafhængige medier, kan overvinde sådanne regimer.
Det kan også være værd at overveje, hvor langt man skal gå i at manipulere valgsystemer, når man først er ved magten: Orbáns valgkredsmanipulation var designet til at gavne hans Fidesz-parti, men forstærkede i sidste ende det største parti – hvilket hjalp med at skabe oppositionens jordskredssejr, bemærkede Greilinger.
Nogle analytikere hævder, at en anden klar lære er for Europas yderste højrefløjsledere at distancere sig fra både Vladimir Putin, som Orbán dyrkede, og Donald Trump, hvis administration har til formål at fremme anti-EU-nationalister, men indtil videre har set begrænset succes med at påvirke europæiske valg. Trækket slog fejl. Mange populistiske ledere i Europa har allerede i nogen grad skiftet holdning. Dog bemærkede de Jonge: "Jeg tror ikke, de alle nu siger, at Orbán begik en enorm strategisk fejl. De forbliver dybt loyal over for den bredere ideologiske dagsorden, de deler, og de er ikke ved at opgive den. Der kan være nogle taktiske justeringer, men det er ikke et grundlæggende problem."
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om emnet: Ungarns vælgere har afvist Orbán, men det kan være for tidligt at erklære Europas yderste højrefløjs tilbagegang, designet til at være klar og samtaleagtig.
**Begynderspørgsmål**
1. **Hvad skete der i Ungarn? Afviste vælgerne virkelig Orbán?**
I juni 2024 vandt en ny oppositionel koalition i Ungarn en overraskende sejr ved valget til Europa-Parlamentet, hvor de fik flere stemmer og pladser end premierminister Viktor Orbáns længe regerende Fidesz-parti. Dette blev set som et betydeligt politisk tilbageslag for Orbán i EU-sammenhæng.
2. **Hvem er Viktor Orbán, og hvorfor er han vigtig for denne historie?**
Viktor Orbán er Ungarns premierminister og en ledende skikkelse inden for Europas nationalistiske, populistiske højrefløj. I over et årti har han været et kraftfuldt symbol på illiberalt demokrati og har ofte stødt sammen med EU om spørgsmål som retsstatsprincippet, migration og støtte til Ukraine. Et nederlag for hans parti er en stor begivenhed.
3. **Hvad er yderste højrefløj i Europa?**
Det er en bred betegnelse for politiske bevægelser, der typisk lægger vægt på national identitet, er imod høje niveauer af indvandring, er skeptiske over for den Europæiske Unions nuværende struktur og ofte fremmer socialt konservative værdier. Partier som Frankrigs Nationale Samling og Italiens Brødrene af Italien er eksempler.
4. **Hvis Ungarn afviste Orbán, betyder det så ikke, at yderste højrefløj er ved at tabe?**
Ikke nødvendigvis. Dette resultat er specifikt for Ungarn og dets unikke indenrigspolitiske forhold. Det viser, at Orbán kan udfordres, men det afspejler ikke styrken af yderste højrefløjspartier i andre lande, hvor mange stadig vinder opbakning.
**Mellemniveau - Analytiske spørgsmål**
5. **Hvorfor er det for tidligt at sige, at yderste højrefløj er i tilbagegang på tværs af Europa?**
Fordi samtidig med Orbáns nederlag opnåede yderste højrefløjspartier betydelige fremskridt i andre store EU-lande som Frankrig, Tyskland og Italien. De er nu de største eller næststørste politiske kræfter i flere nationale parlamenter, hvilket giver dem mere indflydelse end nogensinde før.
6. **Hvad er forskellen mellem et nationalt valg og et valg til Europa-Parlamentet?**
Valg til Europa-Parlamentet er EU-vide afstemninger for at vælge repræsentanter til EU's lovgivende forsamling. Vælgerne bruger dem ofte til at protestere mod deres nationale regeringer uden direkte at smide dem ud af magten.
