就在唐纳德·特朗普从他的新朋友、国际足联主席詹尼·因凡蒂诺那里收到一份定制的“和平奖”的同一天，他的政府发布了一份同样引人注目的国家安全战略。这份相对简短的文件充满了特朗普的风格和意识形态。它以典型的谦逊声明开篇，声称总统已经将“我们的国家——以及世界——从灾难的边缘拉了回来”。
尽管该战略在很大程度上将特朗普及其政府正在进行的行动和言论正式化，但它应该对世界，尤其是欧洲，起到警示作用。
该文件倡导一种侵略性的外交政策干预形式，明确设定了美国“促进欧洲伟大”的目标。其措辞可能直接取自维克托·欧尔班在2015-16年难民危机期间的演讲：“我们希望欧洲保持欧洲特色，重拾文明自信。”更令人担忧的是，该文件声称欧洲的“经济衰退被文明被抹去的真实且更严峻的前景所掩盖。”
关于欧洲的整个部分都浸透着数十年的极右翼意识形态和宣传。它指责欧盟和移民政策“改变了欧洲大陆，制造了冲突、对言论自由的审查和对政治反对派的压制，出生率暴跌，以及民族认同和自信的丧失。”根据该文件，如果“目前的趋势继续下去，欧洲大陆将在20年或更短时间内变得面目全非。因此，某些欧洲国家是否会有足够强大的经济和军事实力来保持可靠的盟友地位，这一点远非显而易见。”事实上，特朗普政府认为“最迟在几十年内，某些北约成员国将变成非欧洲裔占多数。”
在接受《政治报》采访时，特朗普进一步阐述了这一主题，他认为这将使这些国家“更加脆弱”。
这些论点强烈呼应了当代极右翼圈子中被视为基础的两个理论。第一个是奥斯瓦尔德·斯宾格勒的《西方的没落》，其关于文明周期性衰落的论点被德国极右翼用来批评民主的魏玛共和国的“堕落”和“软弱”。第二个是法国小说家雷诺·加缪于2011年出版的《大替代》，它将长期存在的“本土”恐惧转化为更明确的阴谋论，指责欧洲精英利用移民，用更温顺、依赖性更强的选民来替代叛逆的“本土”人口。在过去十年中，“大替代”阴谋论通过史蒂夫·班农和塔克·卡尔森等人，在美国右翼圈子中成为主流。
该文件暗示，这些思想中所包含的本土主义狂热梦想赋予了特朗普政府干预欧洲事务的权利，如果不是责任的话：“美国外交应继续捍卫真正的民主、言论自由，并毫不掩饰地颂扬欧洲各国的独特个性和历史。”而且，它清楚地表明了其盟友所在：“美国鼓励其在欧洲的政治盟友促进这种精神的复兴，而爱国欧洲政党日益增长的影响力确实有理由让人感到非常乐观。”
换句话说，美国认为“让欧洲再次伟大”对其国家安全至关重要，而欧洲极右翼是唯一能够实现这一目标的政治力量。因此，其“对欧洲的广泛政策”优先考虑“在欧洲国家内部培养对欧洲当前轨迹的抵抗”（意指极右翼）和“建设中欧、东欧和南欧的健康国家”——特别是“那些……希望恢复昔日伟大”的国家（如匈牙利和意大利）。虽然该文件在具体细节上含糊其辞，但它明确指出，特朗普政府的一个优先事项是向欧洲施压，要求其采取激进的言论自由政策，更接近美国的方式——尤其是在极右翼言论方面——并且不限于社交媒体。另一个目标是使与俄罗斯的关系正常化，或者如文件所述，“与俄罗斯重建战略稳定”。虽然俄罗斯没有被明确称为未来的盟友，但显然也没有被视为对手。
从更广泛的意义上说，这份国家安全战略似乎并非受理想化的1950年代美国（通常被认为是“让美国再次伟大”背后的愿景）的启发，而更多是受1823年门罗主义的启发。该主义由詹姆斯·门罗总统阐述，警告欧洲列强不要干涉“西半球”（美洲），他宣布该地区为美国的利益范围。特朗普政府的政策文件承诺将“主张并执行”门罗主义的“特朗普推论”，在该推论中，美国将“招募”世界各国来帮助维护美国的国家利益。
这些都不是全新的——想想副总统J.D.万斯在2025年慕尼黑安全会议上的演讲，该演讲对欧洲的民主模式发起了意识形态攻击。但现在，既然它被写入了官方文件，也许欧洲领导人最终会明白“老爹”是认真的。如果这份文件对他们来说太长或太模糊，让我清晰简洁地总结一下：当前的美国政府认为，欧洲自由民主的毁灭最有利于其国家安全。换句话说，美国不仅仅是一个不情愿的盟友——它是一个心甘情愿的对手。是时候采取相应的行动了。
卡斯·穆德是佐治亚大学国际事务斯坦利·韦德·谢尔顿UGAF教授，著有《今日极右翼》。
**常见问题解答**
当然，以下是基于所提供声明整理的常见问题列表。
**美国作为欧洲的对抗性盟友**
**初级问题**
1. 称美国为“不情愿的盟友”是什么意思？
这意味着，虽然美国和欧洲是正式盟友，但有一种看法认为美国的承诺并不稳定，更多地是受自身利益或国内政治的驱动，而非基于对欧洲目标坚定不移的团结。
2. 美国如何既是盟友又是对手？
这描述了一种复杂的关系。在军事防御和共同经济利益方面，美国是盟友。当其政治行动、经济政策或意识形态影响直接挑战欧洲的团结、价值观或战略自主权时，它就被视为对手。
3. 在此背景下，什么是极右翼意识形态？
它指的是一种强调民族主义、对多边机构持怀疑态度、关注主权和边界，并且常常拒绝进步社会政策的政治世界观。该观点认为，这种在美国政治中具有影响力的意识形态，从根本上与欧盟的核心价值观相冲突。
4. 这难道不只是关于唐纳德·特朗普吗？
虽然特朗普的总统任期使这种紧张关系凸显出来，但该观点认为问题更为深刻。它表明，美国例外论、孤立主义和民族主义政治的思潮长期存在，并且无论哪届政府执政，都继续影响着美国对欧洲的政策。
**高级/实际问题**
5. 美国作为欧洲对手的具体例子有哪些？
* 经济政策：在特朗普政府时期对欧洲钢铁和铝加征关税，将欧盟视为贸易对手。
* 外交政策：单方面退出对欧洲至关重要的国际协议，如伊朗核协议或巴黎气候协定。
* 技术与产业：通过《通胀削减法案》等立法，欧洲领导人批评其为补贴战，可能将绿色投资从欧洲吸走。
6. 这种对抗性关系如何影响普通欧洲人？
它可能造成经济不确定性，影响目标行业的就业，迫使欧洲在自身防务上投入更多资金，并造成外交摩擦，使协调应对气候变化或对俄关系等全球挑战变得复杂。
