Usha Vance, egy nagyon okos nő, akinek megkérdőjelezhető az ízlése a férfiak terén, szeret elfoglalt lenni. Míg a kisebb halandók (mint én) elpazarolják egyetlen vad és értékes életüket a Love Is Blind nézésével, a második hölgy több önfejlesztési projektet is folytat. Felfrissíti a német tudását! Irodalmi podcastot vezet! Újraolvassa a klasszikusokat! És persze négy kisgyermeket és az alelnök házastársaként támasztott követelményeket egyensúlyozza. Hogyan csinálja mindezt? Adófizetői dollárok segítségével, gyanítom. Könnyebb olvasni, ha mindenhová helikopterrel viszik, és ahogy JD Vance dicsekedett: „Az emberek helyettem mennek a boltba.” De nem azért vagyok itt, hogy panaszkodjak, mennyibe kerül a Vance család az adófizetőknek. Azért vagyok itt, hogy megosszak egy fontos, és csak kissé zavaros elméletet. A második hölgy közismerten magánéletét védi; az emberek folyamatosan próbálják kitalálni, min gondolkodik. Nos, azt hiszem, rájöttem. Bár Usha maga nem nyitott könyv, úgy vélem, a könyvespolca – vagy inkább a Goodreads-fiókja – próbál valamit mondani nekünk. Vagy az, vagy csak trollkodik velünk. Mit tettem? Rávettem a gyerekemet, hogy hallgassa Usha Vance podcastját – most rajongó lett | Arwa Mahdawi Olvass tovább Emlékezzünk például arra, amikor JD áprilisban megpróbálta mansplainelni a katolicizmust a pápának? (XIV. Leó pápa, hogy világos legyen; Ferenc pápa egy évvel korábban halt meg, egy nappal azután, hogy találkozott Vance-szel.) Miközben mindez történt, Usha elővette Willa Cather Death Comes for the Archbishop című könyvét. Ami, nagyon leegyszerűsítve, egy francia misszionárius papról szól, akit azzal bíztak meg, hogy rendet és katolikus normákat kényszerítsen egy új-mexikói templomra, ahol néhány más csintalan pap kicsit elkanászodott. Azt csinálj belőle, amit akarsz. Aztán ott van a közelmúltbeli pletyka arról, hogy JD Vance lesz-e Trump örököse. A Goodreads-fiókja szerint Usha épp befejezte Robert Graves I, Claudius című könyvének olvasását. Az a könyv Róma császári családjának egy tagjáról szól, aki túléli a kegyetlen palotapolitikát, mert mindenki alábecsüli. A viszálykodás és gyilkosságok miatt ő marad az utolsó, és szinte véletlenül lesz császár. Ez a férje politikai jövőjére utal? Talán! Most, hogy Usha végzett Graves-szel, Eileen Power Medieval People című ismeretterjesztő könyvét olvassa. Talán felkészülésként arra a sötét korszakra, amelybe a férje segít visszarángatni az országot. „Arwa” – mondhatnád –, „túl sokat olvasol bele ebbe!” Természetesen. Angol irodalomból van diplomám: ez három év arról, hogy elmagyarázzam, hogyan jelképezik a kilincsek Jane Austen regényeiben a gyarmatosítás ürességét. Ennek ellenére azt hiszem, valami nyomon vagyok. Csak reméljük, hogy Usha következő olvasmánya nem Annie Jacobsen Nuclear War: A Scenario című könyve. Arwa Mahdawi a Guardian rovatvezetője Van véleményed a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretnél legfeljebb 300 szavas választ küldeni e-mailben, hogy figyelembe vegyék a levelek rovatban való megjelenésre, kérjük, kattints ide
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy GYIK a Usha Vance Goodreads-fiókjáról szóló cikk alapján
1 Ki az a Usha Vance
Usha Vance JD Vance felesége, aki a 2024-es amerikai választáson a Republikánus Párt alelnökjelöltje volt. Ügyvéd, aki vállalati jogban és jogi asszisztensként is dolgozott
2 Mi az a Goodreads
A Goodreads egy népszerű weboldal és alkalmazás, ahol az emberek nyomon követik az elolvasott könyveket, értékelik és bírálják őket, valamint olvasási listákat osztanak meg másokkal
3 Mit talált a cikk Usha Vance Goodreads-fiókján
A rovatvezető átnézte azokat a könyveket, amelyeket Usha Vance rögzített és értékelt, és azzal érvelt, hogy olvasási listája árulkodó nyomokat kínál nézeteiről, ízléséről és politikai beállítottságáról – néha ellentétben a nyilvános képével
4 Miért mondja a cikk, hogy nehéz őt megérteni
Mert alacsony nyilvános profilt tart fenn, és keveset mond az interjúkban, így az emberek nehezen tudják politikailag és személyesen behatárolni. Goodreads-tevékenységét úgy mutatják be, mint az egyik kevés helyet, ahol a véleményei átütnek
5 Milyen típusú könyvek vannak a fiókján
Vegyes – köztük fantasy és népszerű szépirodalom, politikáról és társadalomról szóló könyvek, valamint olyan címek, amelyek vitát váltottak ki politikai nézeteiről. A cikk konkrét bejegyzéseket emel ki, amelyeket árulkodónak talál
6 Nyilvános a Goodreads-fiókja
Igen – a Goodreads-profilok alapértelmezés szerint nyilvánosak, hacsak a felhasználó nem változtat az adatvédelmi beállításain, ezért tudta a rovatvezető böngészni a polcait és értékeléseit
7 Miért érdekli az embereket egy politikus családtagjának olvasási listája
Mert az emberek által választott és értékelt könyvek utalhatnak értékeikre és meggyőződéseikre, és mert a jelöltek házastársait gyakran vizsgálják jelek után kutatva a jelölt világnézetéről
8 Igazságos következtetéseket levonni valakinek a Goodreads-fiókjából
Vitatható. Az olvasási listák árulkodóak lehetnek, de részlegesek is – az emberek sok okból olvasnak, és egy polc nem ragad meg mindent, amit egy ember gondol
9 Mi a gyakorlati tanulság az olvasók számára
Legyél tudatában annak, hogy a Goodreads-tevékenységed alapértelmezés szerint nyilvános. Ha magánéletet szeretnél, módosítsd a fiókbeállításaidat – és ne feledd, hogy az értékeléseket és bírálatokat bárki láthatja és értelmezheti
10 Megnézhetem magam a fiókját
Igen, ha még mindig nyilvános – te
