ウシャ・ヴァンスは、男性の趣味は疑問だが非常に賢い女性で、忙しくしているのが好きだ。私のような凡人は、一度きりの貴重な人生を『ラブ・イズ・ブラインド』を見て無駄にしているが、セカンドレディはいくつかの自己啓発プロジェクトを進めている。ドイツ語を磨いている！リテラシーのポッドキャストをホストしている！古典を読み返している！そしてもちろん、4人の幼い子供たちと副大統領の配偶者としての要求をやりくりしている。どうやって全部こなしているのか？納税者の金の助けを借りて、と私は疑っている。どこへ行くにもヘリコプターで送られ、「人々が私の代わりに食料品店に行ってくれる」とJD・ヴァンスが自慢するように、読書を進めるのは簡単だ。しかし私はヴァンス家が納税者にいくら負担をかけているかについて文句を言うためにここにいるのではない。重要で、ほんの少し常軌を逸した理論を共有するためにここにいる。セカンドレディは有名なほどプライベートで、人々は彼女が何を考えているかを常に突き止めようとしている。さて、私は突き止めたと思う。ウシャ自身は開かれた本ではないが、彼女の本棚——いや、彼女のGoodreadsアカウント——が私たちに何かを伝えようとしていると私は思う。そうでなければ彼女は私たちをからかっているのだ。私は何をしてしまったのか？子供にウシャ・ヴァンスのポッドキャストを無理やり聞かせた——今ではファンだ｜アルワ・マフダウィ 続きを読む 例えば、4月にJDが教皇にカトリック教をmansplainしようとしたときのことを覚えているだろうか？（明確にしておくと教皇レオ14世；教皇フランシスコはその前年に、ヴァンスと会った翌日に亡くなった。）そんなことが起きている中、ウシャはウィラ・キャザーの『大司教に死が訪れる』を手に取った。これは、極端に単純化すると、ニューメキシコの教会に秩序とカトリックの規範を押し付けようとするフランス人宣教師の司祭についての本で、そこでは他のいたずら好きの司祭たちが少し逸脱している。どう解釈するかはご自由に。そして最近、JD・ヴァンスがトランプの後継者になるのかどうかという話題がある。彼女のGoodreadsアカウントによると、ウシャはロバート・グレイヴスの『クラウディウス』を読み終えたばかりだ。この本は、誰もが彼を過小評価しているためにローマ帝国の宮廷政治を生き延びる皇族の一員についてのものだ。すべての内紛と殺人が彼を最後の生き残りにし、ほとんど偶然に皇帝になる。これは夫の政治的将来の反映だろうか？おそらく！ウシャはグレイヴスを読み終えたので、次はアイリーン・パワーのノンフィクション『中世の人々』を読んでいる。おそらく夫が国を引き戻すのに加担している暗黒時代に備えて。「アルワ、」あなたは言うかもしれない、「あなたはこれを読み込みすぎている！」もちろんそうだ。私は英文学の学位を持っている：それはジェーン・オースティンの小説のドアノブが植民地主義の空虚さを表していると説明する3年間だ。それでもなお、私は何かをつかんでいるかもしれないと思う。ウシャの次の読書がアニー・ジェイコブセンの『核戦争：あるシナリオ』でないことを願うばかりだ。アルワ・マフダウィはガーディアンのコラムニストだ。この記事で提起された問題について意見があるか？手紙欄での掲載を検討するため、300語以内の返信をメールで送りたい場合はここをクリックしてください
よくある質問
ウシャ・ヴァンスのGoodreadsアカウントに関する記事に基づくFAQはこちら
1 ウシャ・ヴァンスとは誰か
ウシャ・ヴァンスは2024年の米国選挙で共和党副大統領候補のJD・ヴァンスの妻だ。彼女は企業法務と法律事務員の両方で働いたことのある弁護士だ
2 Goodreadsとは何か
Goodreadsは、人々が読んだ本を記録し、評価・レビューし、読書リストを他の人と共有する人気のウェブサイトとアプリだ
3 記事はウシャ・ヴァンスのGoodreadsアカウントで何を見つけたか
コラムニストはウシャ・ヴァンスが記録しレビューした本を調べ、彼女の読書リストが彼女の見解、趣味、政治的傾向について——時に公のイメージと緊張関係にある——明らかにする手がかりを提供すると論じた
4 なぜ記事は彼女が読みにくいと言うのか
彼女は公の場での露出を控え、インタビューでもほとんど語らないため、人々は彼女を政治的にも個人的にも特定するのが難しいと感じている。彼女のGoodreadsの活動は、彼女の意見が表れる数少ない場所の一つとして提示されている
5 彼女のアカウントにはどんな種類の本があるか
ファンタジーや大衆小説、政治や社会に関する本、彼女の政治的見解について議論を呼んだタイトルなど、混ざっている。記事は特に示唆に富むと考える特定の項目を強調している
6 彼女のGoodreadsアカウントは公開されているか
はい。Goodreadsのプロフィールは、ユーザーがプライバシー設定を変更しない限りデフォルトで公開されている。だからコラムニストは彼女の本棚とレビューを閲覧できたのだ
7 なぜ人々は政治家の家族の読書リストを気にするのか
人が選び評価する本はその価値観や信念を示唆しうるからであり、候補者の配偶者はしばしば候補者の世界観の兆候として精査されるからだ
8 誰かのGoodreadsアカウントから結論を導くのは公平か
議論の余地がある。読書リストは示唆に富むが、部分的でもある——人はさまざまな理由で読むし、本棚はその人が考えるすべてを捉えるものではない
9 読者にとっての実用的な教訓は何か
自分のGoodreadsの活動はデフォルトで公開されていることに注意すること。プライバシーを望むならアカウント設定を調整し、評価やレビューは誰にでも見られ解釈されうることを覚えておくこと
10 自分で彼女のアカウントを見られるか
はい、まだ公開されていれば
