Valkoisen talon kirjeenvaihtajien illallispäivällisellä tapahtunut ampuminen on herättänyt kysymyksiä turvallisuudesta. Jotkut ihmettelevät, kuinka asemies onnistui pääsemään lähelle paikkaa, jossa Donald Trump ja monet korkeat hallintovirkamiehet olivat kokoontuneina, kun taas toiset kiittävät lainvalvontaviranomaisia hyökkäyksen nopeasta pysäyttämisestä.
Kun lisätietoja Washington Hiltonissa tapahtuneesta ampumisesta on tullut ilmi, väitetty ampuja, 31-vuotias Cole Tomas Allen, pilkkasi manifestissaan, jonka hän väitetysti lähetti perheelleen kymmenen minuuttia ennen hyökkäyksen alkua, sitä mitä hän kutsui "järjettömäksi" turvallisuuden puutteeksi illallispäivällisellä.
"Kävelen sisään useiden aseiden kanssa, eikä yksikään ihminen siellä edes harkitse mahdollisuutta, että voisin olla uhka", epäilty sanoi väitetyssä manifestissa, jonka New York Post sai ensimmäisenä haltuunsa ja joka ilmaisi vihamielisyyttä Trumpia ja hänen hallintoaan kohtaan.
Allen, Caltechin valmistunut, kirjoitti: "Tämä epäpätevyyden taso on järjetöntä, ja toivon vilpittömästi, että se korjataan siihen mennessä, kun tämä maa saa jälleen todella pätevän johtajuuden."
Huolestuneet republikaanilainsäätäjät ovat ehdottaneet edustajainhuoneen komitean perustamista tutkimaan ampumista ja tapahtuman ympärillä olevaa turvallisuutta, Politico raportoi maanantaina viitaten kolmeen nimettömään lähteeseen. Lehden mukaan edustajainhuoneen valvonta- ja kotimaan turvallisuuden komiteat sekä senaatin oikeuskomitea ovat pyytäneet tiedotustilaisuuksia salaiselta palvelulta.
"Tarvitaan täydellinen muutos", Mike Lawler, New Yorkin republikaanikongressiedustaja, joka osallistui illallispäivälliselle, kertoi Politicolle. "Tämä hullu olisi voinut kävellä mihin tahansa muuhun tapahtumaan ennen illallispäivällistä ja aiheuttaa joukkotuhoa."
Virkaatekevä oikeusministeri Todd Blanche vahvisti aiemmin NBC:n Meet the Press -ohjelmalle, että alustavan arvion perusteella lainvalvontaviranomaiset uskovat epäillyn kohdistaneen hyökkäyksensä hallintovirkamiehiin, "todennäköisesti mukaan lukien presidentti".
Hyökkäys tapahtui alle kaksi vuotta sen jälkeen, kun Trump oli salamurhayrityksen kohteena Butlerissa, Pennsylvaniassa, ja myöhemmän yrityksen kohteena golfkentällä Floridassa.
Sean Curran, salaisen palvelun johtaja, vakuutti myöhään lauantaina, että Valkoisen talon kirjeenvaihtajien yhdistyksen illallispäivällisellä käytössä olleet turvatoimet olivat onnistuneesti pidättäneet epäillyn ennen kuin tämä ehti aiheuttaa enempää vahinkoa. Hyökkääjä painettiin maahan, ja ainoa vammautunut osallistuja oli lainvalvontaviranomainen, johon luoti osui, mutta luotiliivi pelasti hänet vakavalta vahingolta.
"Se osoittaa, että monikerroksinen suojauksemme toimii", Curran sanoi.
Toiset olivat samaa mieltä. "Ilmaisemme syvimmän kiitollisuutemme Yhdysvaltain salaiselle palvelulle ja kaikille lainvalvontahenkilöstölle, jotka varmistivat kaikkien juhlasalissa ja sen ulkopuolella olleiden turvallisuuden. Heidän toimintansa suojeli tuhansia vieraita, ja toivotamme täyttä ja nopeaa toipumista virkatehtävissä loukkaantuneelle upseerille", sanoi Weijia Jiang, WHCA:n puheenjohtaja.
Ampuja "ei koskaan edes päässyt lähelle ovia tai päässyt ovista sisään", Trump sanoi Fox Newsin haastattelussa.
Mutta tapahtuman turvallisuus on nyt tarkastelun alla.
"Ymmärrämme edelleen turvallisuuskäytäntöjä, jotka johtivat siihen, että hän pystyi pitämään ampuma-aseita tuossa hotellissa", Blanche sanoi CBS:n Face the Nation -ohjelman haastattelussa sunnuntaina.
Washington Hilton, joka isännöi 2 300-paikkaista illallispäivällistä, suljettiin yleisöltä lauantaina kello 14.00, kuusi tuntia ennen illallispäivällisen alkua. Vieraiden täytyi läpäistä useita lisätarkastuksia päästäkseen huoneeseen, mukaan lukien lippujen näyttäminen yhdistyksen vapaaehtoisille ja hotellin henkilökunnalle sekä lentokenttätyylisten metallinpaljastimien läpi kulkeminen.
Salainen palvelu ylläpiti toista kehää Trumpin ympärillä, joka sisälsi puskurin, joka erotti hänet muista pääpöydässä, ja panssarilevyt, jotka oli piilotettu hänen pöytänsä alle. Raskaasti aseistetut vastahyökkäysagentit oli sijoitettu pääpöydän vasemmalle ja oikealle puolelle verhojen taakse.
Mutta vaikka nämä toimenpiteet olivat tehokkaita pitämään Trumpin turvassa, ne eivät estäneet välikohtausta. Illallispäivällinen pelastui peruuntumiselta, kun turvallisuuskäytäntöjä rikottiin, kun hyökkääjä yritti päästä huoneeseen. Associated Pressin mukaan salainen palvelu on pitkään käyttänyt vuosittaista illallispäivällistä testatakseen joitakin agenttejaan, osittain siksi, että sitä tarkasteltiin uudelleen sen jälkeen, kun John Hinckley Jr. ampui Ronald Reagania siellä 30. maaliskuuta 1981.
Hotelli teki suuria turvallisuuspäivityksiä erityisesti presidenttiä varten, mukaan lukien turvallinen autotalli, joka on suunniteltu presidentin limusiinille ja joka yhdistyy yksityiseen hissiin ja portaisiin, jotka johtavat turvalliseen sviittiin. Hotellit ovat kuitenkin yksityisomistuksessa, mutta toimivat "julkisina majoituspaikkoina", mikä tarkoittaa, että ne pysyvät avoimina muille vieraille, jotka yöpyvät siellä tai ovat kirjautuneet sisään etukäteen – ilmeisesti näin hyökkääjä pystyi pääsemään hotelliin aseineen.
Trump on jo käyttänyt lauantain hyökkäystä lisäperusteena rakentaa 1 000-paikkaista juhlasalia, joka on tällä hetkellä rakenteilla Valkoisen talon vieressä, vaikka se kohtaa useita oikeudellisia haasteita. "Se ei ole erityisen turvallinen rakennus", Trump sanoi Hiltonista. Hän väitti, että juhlasali Valkoisen talon alueella, luodinkestävällä lasilla ja suojalla droonihyökkäyksiltä, on välttämätön. Mutta tuomari on todennut, että kansallinen turvallisuus "ei ole tyhjä sekki" eikä vapauta juhlasalia suunnitteluluvan tarpeesta.
Ampumisen jälkeen poliittiset ryhmät palasivat tuttuihin väittelyihin siitä, miksi epäonnistunut salamurhayritys oikeutti heidän omien poliittisten tavoitteidensa edistämisen. Republikaaneille tämä tarkoitti juhlasalin tukemista, salaisen palvelun rahoittamista meneillään olevan osittaisen hallinnon sulkemisen aikana ja valvontavaltuutusten uusimista ulkomaantiedustelun valvontalain nojalla, jotka ovat umpeutumassa ensi viikolla.
Blanche hylkäsi ajatuksen, että Amtrakin pitäisi nyt asentaa turvatarkastuksia estääkseen aseiden kuljettamisen osavaltioiden rajojen yli, kuten epäilty näyttää tehneen matkustaessaan junalla Yhdysvaltojen halki Washingtoniin. Lisäraportointia Richard Luscombelta.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä Valkoisen talon kirjeenvaihtajien illallispäivällisellä tapahtuneen ampumisen herättämistä turvallisuushuolista, kirjoitettuna luonnolliseen sävyyn selkeine vastauksineen.
Aloittelijatason kysymykset
1 Mitä Valkoisen talon lehdistöillallisella tarkalleen tapahtui?
Ampuminen tapahtui lähellä tapahtumaa tai itse tapahtumassa. Tämä on herättänyt vakavia kysymyksiä siitä, miten turvallisuutta hoidetaan kokoontumisessa, johon osallistuu presidentti, toimittajia ja korkean profiilin vieraita.
2 Oliko presidentti vaarassa?
Presidentti on aina salaisen palvelun suojelema. Vaikka mikä tahansa turvallisuusrikkomus on vakava, välittömät käytännöt todennäköisesti pitivät presidentin ja muut erittäin tärkeät henkilöt turvassa. Tarkka vaaran taso riippuu välikohtauksen yksityiskohdista.
3 Miten joku sai aseen näin korkean turvallisuuden tapahtumaan?
Tämä on keskeinen kysymys. Tutkijat etsivät turvallisuusaukkoa – mahdollisesti tarkastuspisteen epäonnistumista, henkilökorttiongelmaa tai asetta, joka salakuljetettiin tavalla, jota ei havaittu.
4 Onko Valkoisen talon kirjeenvaihtajien illallispäivällinen yleensä korkean turvallisuuden tapahtuma?
Kyllä. Sitä pidetään kansallisena erityisturvallisuustapahtumana, kun presidentti osallistuu, mikä tarkoittaa, että salainen palvelu on vastuussa ja turvallisuus on erittäin tiukkaa. Ampuminen viittaa epäonnistumiseen tässä normaalisti vankassa järjestelmässä.
5 Millaista turvallisuutta tällä illallispäivällisellä on yleensä?
Tyypillinen turvallisuus sisältää useita kerroksia: metallinpaljastimet, laukkutarkastukset, henkilökorttien vahvistamisen, siviili- ja univormupukuiset upseerit, tarkka-ampujat ja vahvan salaisen palvelun läsnäolon sekä tapahtumapaikan sisällä että ulkopuolella.
Edistyneen tason kysymykset
6 Mitkä ovat yleisimmät turvallisuusaukot tällaisissa tapahtumissa?
Yleisimmät aukot ovat inhimillinen virhe, henkilökorttipetos tai haavoittuvuudet kehässä. Sisäpiirin uhat ovat myös suuri huolenaihe.
7 Miten salainen palvelu suorittaa tapahtumapaikan turvallisuustarkastuksen ennen illallispäivällistä?
He käyttävät monivaiheista prosessia: pommikoirat tarkastavat jokaisen huoneen, insinöörit tarkistavat rakenteelliset heikkoudet, elektroninen valvonta etsii kuuntelulaitteita, ja agentit tarkistavat vieraslistan ja henkilökunnan taustat. He koordinoivat myös paikallisen poliisin ja FBI:n kanssa.
8 Voisiko tämä välikohtaus johtaa muutokseen siinä, miten vieraita seulotaan?
Ehdottomasti. Odota tarkistusta
