Esperava que a UE reagisse fortemente contra a nova estratégia de segurança nacional de Donald Trump. Ela não só mostra desprezo pela UE e seus líderes "fracos", mas também mira cidadãos europeus e migrantes com apelos racistas disfarçados e islamofobia mal velada. No entanto, em vez de uma defesa robusta do compromisso do bloco com os direitos humanos e a igualdade, ouvimos apenas lugares-comuns insossos.
António Costa, presidente do Conselho Europeu, criticou os planos de Trump de aumentar o apoio aos partidos de extrema-direita na Europa. No entanto, não houve um questionamento público da lógica racista por trás de seu argumento. Costa, que já falou com orgulho de sua ascendência mista, poderia ter refutado de forma convincente a falsa alegação do presidente americano de que a Europa está caminhando para o "apagamento civilizacional" por causa dos migrantes e, por extensão, de milhões de europeus não brancos.
Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, insistiu que a melhor resposta aos insultos do governo Trump é defender uma Europa unida, focar em seus pontos fortes e ter orgulho da UE. No entanto, não houve uma reafirmação da visão convincente que ela delineou há apenas dois anos de uma UE inclusiva "onde não importa sua aparência, quem você ama, como reza ou onde nasceu".
A verdade é que a realidade alternativa de Trump sobre uma Europa "woke" é risível. Ele se sentiria em casa na UE de hoje. Partidos de extrema-direita estão em ascensão, e a retórica de "defender a civilização" – parte da teoria da conspiração da "grande substituição" – saiu das margens da extrema-direita para o mainstream político. O próprio bloco conservador de Von der Leyen depende cada vez mais dos votos da extrema-direita para aprovar legislação no Parlamento Europeu. Se Trump visitasse as instituições de "Bruxelas tão branca", provavelmente não encontraria muitas pessoas não brancas.
Os métodos usados pelos EUA e pela UE para lidar com migrantes indesejados começam a convergir. A UE pode não empregar paramilitares mascarados, ao estilo da ICE, patrulhando as ruas americanas, mas seu novo pacto migratório aperta os procedimentos de asilo, acelera as deportações e expande a detenção. Muitos países da UE pedem "soluções inovadoras" adicionais, incluindo mais poderes para a Frontex, a agência de controle de fronteiras da UE acusada de violações sistêmicas dos direitos humanos, como cumplicidade em devoluções ilegais. Vinte e sete estados europeus solicitaram uma revisão da Convenção Europeia dos Direitos Humanos, argumentando que os direitos dos migrantes devem ser equilibrados com a "segurança" e a "liberdade" dos europeus.
Tudo isso se alinha perfeitamente com a agenda de Trump, mas vai contra os próprios interesses da Europa. Com populações envelhecidas e escassez de mão de obra esvaziando setores inteiros, a UE realmente precisa de migrantes. A Comissão identificou escassez em 42 ocupações, incluindo empregos na construção, transporte, agricultura, hotelaria, saúde e assistência social – todos essenciais para a resiliência econômica e a "autonomia estratégica" da Europa. É por isso que, mesmo enquanto os políticos competem para soar mais duros nas fronteiras, muitos de seus governos estão discretamente assinando parcerias de trabalho com o Sul Global.
O presidente americano afirma que os partidos nacionalistas são vítimas de censura, mas são os progressistas europeus, especialmente os que defendem solidariedade e justiça para os palestinos, que enfrentam restrições. Especialistas da ONU tiveram que pedir à Alemanha que interrompesse o padrão persistente de violência policial contra o ativismo de solidariedade palestina. Enquanto isso, na França, uma grande conferência acadêmica internacional sobre a Palestina foi forçada a sair do Collège de France em novembro, depois que um ministro rotulou publicamente o evento como "ativista".
Aqueles que acompanham as políticas europeias entendem que, além da retórica dos políticos, há uma desconexão crescente entre os valores declarados da UE e suas ações. Além das ocasionais explosões de pânico moral, a UE refinou uma forma polida e tecnocrática de exclusão. Ela depende de diretivas e regulamentos, linguagem codificada sobre "valores europeus" e um quadro de segurança que normaliza isenções dos direitos humanos. Às vezes, até os fatos são negados: a câmara baixa do parlamento holandês se recusou a discutir um estudo encomendado pelo governo que constatou que a discriminação antimuçulmana está estruturalmente enraizada na sociedade – deixando muitos jovens muçulmanos sentindo cada vez mais que não pertencem.
Como o eurodeputado socialista holandês Mohammed Chahim me disse, os ecossistemas políticos e midiáticos da Europa ajudaram a construir um "muçulmano imaginário" que é visto como suspeito e risco à segurança – nunca como médico, enfermeiro, cientista ou representante eleito. Nada, nem mesmo pesquisas baseadas em evidências, tem permissão para desafiar essa narrativa dominante.
Eu gostaria que os europeus não brancos realmente tivessem o poder que o presidente americano nos atribui. Não temos. Muitos permanecem marginalizados, estigmatizados e enfrentam discriminação estrutural. No entanto, inúmeros outros – longe de conspirar pelo fim da "civilização" europeia – estão trabalhando para garantir que a Europa sobreviva e prospere. Eles contribuem na política, nos negócios, na tecnologia, na cultura, no esporte, na mídia, na medicina, no design, no transporte, na academia e muito mais.
A questão é se os líderes da Europa – ou pelo menos os mais responsáveis entre eles – finalmente se manifestarão. A fantasia de Trump de ressuscitar uma Europa branca e cristã está dando fôlego a seus seguidores europeus, que enquadram os europeus não brancos através da lente cansada de "crises" migratórias, ameaças identitárias e testes intermináveis de integração. Aqueles que rejeitam essa ficção tóxica devem ter a coragem de dizê-lo publicamente e celebrar a diversidade da Europa.
Shada Islam é uma comentarista sediada em Bruxelas sobre assuntos da UE. Ela dirige a New Horizons Project, uma empresa de estratégia, análise e consultoria.
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você gostaria de enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
Perguntas Frequentes
FAQs Líderes Europeus Visões de Trump sobre a Europa
Perguntas de Nível Iniciante
1. Sobre o que é este tópico?
É sobre o fato surpreendente de que, em certas questões-chave sobre a Europa – como gastos com defesa, comércio e relações com a Rússia –, alguns líderes europeus concordam privada ou silenciosamente com críticas que o ex-presidente dos EUA Donald Trump fez publicamente, mesmo que discordem de seu tom e métodos.
2. De quais visões de Trump estamos falando?
Principalmente suas demandas de longa data de que os membros europeus da OTAN cumpram sua meta acordada de gastos com defesa, sua crítica ao que ele chamou de desequilíbrios comerciais injustos entre EUA e UE e seu ceticismo em relação a projetos ou acordos multinacionais que ele via como desvantajosos para os EUA.
3. Os líderes europeus dizem publicamente que concordam com Trump?
Raramente e quase nunca nominalmente. Eles criticam fortemente sua retórica e abordagem unilateral. No entanto, em ações políticas e a portas fechadas, muitos pressionaram pelos mesmos objetivos que ele defendeu, como maior capacidade militar europeia.
4. A Europa não está unida contra a política "America First" de Trump?
Política e diplomaticamente, sim. Há um amplo consenso europeu contra a diplomacia transacional e o abandono de instituições multilaterais. No entanto, em resultados políticos específicos – uma Europa mais forte e financeiramente independente – há um alinhamento significativo, mesmo que a motivação seja diferente.
Perguntas Avançadas e Nuanceadas
5. Se eles concordam com os objetivos, qual é a verdade desconfortável ou desacordo?
O enorme desacordo está em como alcançar esses objetivos e a visão de mundo subjacente. Os europeus querem uma Europa mais forte dentro de uma forte aliança ocidental baseada em regras e valores compartilhados. Trump frequentemente a enquadrava como uma transação financeira de soma zero, questionando o próprio valor da aliança, o que os europeus consideravam desestabilizador e ofensivo.
6. Você pode dar um exemplo concreto desse alinhamento em ação?
Gastos da OTAN: Trump envergonhou os aliados por não cumprirem a promessa de gastar 2% do PIB em defesa. Embora tenham rejeitado seu tom, sua pressão contribuiu para um aumento acentuado e sustentado nos orçamentos de defesa europeus. Após a invasão da Ucrânia em 2022, aumentar os gastos com defesa tornou-se uma prioridade máxima europeia, alcançando o que Trump queria, mas por razões fundamentalmente diferentes.
7. E as visões sobre a Rússia e a China?
Sobre a Rússia, os líderes europeus historicamente favoreciam o engajamento e o diálogo, entrando em conflito com a linha mais dura de Trump.
