W niedzielę nastąpił przełom w walce z siłami ciemności. Połączona potęga Rosji Władimira Putina i Ameryki Donalda Trumpa poniosła klęskę na Węgrzech, gdzie zwyciężyły europejskie liberalno-demokratyczne wartości.
Populistyczna, nacjonalistyczna prawica dała z siebie wszystko, by utrzymać Viktora Orbána przy władzy. Wiceprezydent USA JD Vance, w trakcie wojny w Iranie, znalazł czas, by zademonstrować swoje poparcie w Budapeszcie, miesiąc po tym, jak odbyło się tam spotkanie skrajnie prawicowej Conservative Political Action Conference ze Stanów. W styczniu Benjamin Netanjahu pojawił się w filmiku popierającym Orbána, a salwy wsparcia nadeszły od Giorgii Meloni z Włoch i Marine Le Pen z Francji. Herbert Kickl z Austriackiej Partii Wolności oświadczył, że "patriotyczny wiatr wieje przez Europę". Być może, ale nie w ich kierunku. Patriotyzm nie należy do nich.
Porażka Orbána z rąk konserwatywnej partii Tisza Pétera Magyara osłabia ich wszystkich. Orbán przegrał mimo lat gerrymanderingu przez partię-państwo, zmian w konstytucji, korupcji oraz podporządkowania mediów, wymiaru sprawiedliwości i innych instytucji publicznych. Węgrzy w końcu się wyrwali, siejąc zimny dreszcz wśród europejskiej autorytarnej prawicy.
Węgry Orbána odgrywały kluczową rolę dla światowej prawicy. Jak zauważyli śledczy aktywiści klimatyczni z DeSmog, Orbán "wykorzystywał sieć państwowo wspieranych think tanków, mediów i konferencji do promowania swojej marki «nieliberalnej demokracji» w całej Europie, w tym w Wielkiej Brytanii".
Wzrost skrajnej prawicy w Europie był niebezpieczny: zdobyła ona około ćwierć miejsc w Parlamencie Europejskim w 2024 roku, sprawowała władzę we Włoszech oraz dołączała lub wspierała koalicje rządzące w Finlandii, Szwecji, Austrii, Słowacji i (do niedawna) w Holandii. Powojenna wizja Europy jako globalnej twierdzy liberalnej demokracji jest zagrożona. Magyar nie jest socjalliberałem, ale przywraca Węgry do głównego nurtu UE.
Wynik na Węgrzech wpisuje się w przełomową falę wymierzoną w Trumpa i jego poważną wpadkę: wywołanie nie tylko wojny w Iranie, ale globalnego skoku inflacyjnego. Cykle władzy i wpływów toczą się powoli, ale amerykański prezydent, który kroczy ku wyborom śródokresowym z cenami paliw wyższymi o 21%, nie będzie już latarnią dla skrajnej prawicy, lecz toksyczną znajomością, której należy unikać.
W 2018 roku Nigel Farage, zwolennik Orbána, napisał: "Viktor Orbán jest najsilniejszym przywódcą w Europie i największym koszmarem UE". Lider Reform UK może teraz odczuć skutki ewentualnego spadku poparcia dla skrajnie prawicowej polityki. W końcu jego partia wzrosła na tej fali, ale już zaczyna tracić, jak twierdzi badacz opinii Peter Kellner. Niepowodzenie w wygraniu okręgów Gorton i Denton było poważnym ciosem, niszczącym jego gwiazdorskiego kandydata, Matta Goodwina. Jego żenujące poparcie dla amerykańskiego prezydenta jest kompromitujące, gdy tylko 16% brytyjskich wyborców faworyzuje Trumpa. Obserwujcie jego piszące opony: w piątek przyznał jedynie, że "zdarzyło mi się go [Trumpa] poznać, ale to nie ma znaczenia".
Farage nigdy nie wspomina, że to Brexit go stworzył – i że on stworzył Brexita. Dlatego, że 58% kraju twierdzi teraz, że wyjście z UE było złą decyzją, według Statista. Nie powinno mu się też pozwolić zapomnieć jego słów, powtarzających Putina, że Zachód "sprowokował" rosyjską inwazję na Ukrainę. Albo że w 2014 roku Putin był przywódcą, którego najbardziej podziwiał, choć "jako operatora, ale nie jako człowieka".
Na razie, prowadząc w sondażach z 25%, Reform UK szykuje się na oszałamiające zwycięstwo w przyszłomiesięcznych wyborach lokalnych. Ale to nie znaczy, że za trzy lata Farage będzie wyglądał na premiera. Oznaki zmiany obejmują tę od Kellnera: Reform wyprzedziło Partię Pracy jako partię, przeciwko której ludzie głosowaliby najbardziej, co będzie kluczowe, gdy wejdzie do gry głosowanie taktyczne.
Wątpliwe, by większość wyborców Reform UK z zapartym tchem czekała na wyniki węgierskich wyborów, ale w opinii politycznej często zachodzi tajemnicza osmoza, wibracja, przez którą ludzie, nawet nieobsesyjnie śledzący wiadomości, wyczuwają zmianę. Zmiana jest w powietrzu. Profesor Rob Ford, politolog z Uniwersytetu w Manchesterze, rozważa ten potencjalny "przełom", zauważając, że widział już wiele takich miraży, które się rozwiewały. Będziemy musieli poczekać i zobaczyć, czy porażka Orbána wyśle wstrząsy przez grono jego konserwatywnych wielbicieli. "Czy komentatorzy z Telegrapha i Spectatora zmienią zdanie, sądząc, że Reform może być odpowiedzią?" – pyta Ford.
Brytyjska prawica zbyt mocno zbliżyła się do Orbána. Właśnie w tym roku Good Law Project poinformował, że think tank Mathias Corvinus Collegium, finansowany przez państwo węgierskie, przekazał ponad 500 000 funtów brytyjskiej Roger Scruton Legacy Foundation. Wśród jej dyrektorów są nie tylko szef polityki Reform UK, James Orr, ale także redaktor Spectatora i były minister torysów, Michael Gove. Co się stało z kordonem sanitarnym, który niegdyś chronił konserwatyzm przed skrajną prawicą?
Jest tu też ostrzeżenie dla Partii Pracy. Ford radzi im, by nie czerpali pociechy z węgierskiego wyniku. Stając przed tym, co może być "ich najgorszą historyczną porażką", największym ryzykiem Partii Pracy jest ich obecna "ospałość samozadowolenia".
Dokładnie 70 lat po upadku węgierskiego powstania, donośne odrzucenie Fideszu przez ten kraj może rozpalić nowy entuzjazm dla europejskiej jedności i liberalnej demokracji. To głos, by odesłać skrajnie prawicowy populizm na margines, gdzie jego miejsce. Seria europejskich wyborów w przyszłym roku powie nam, czy była to tylko węgierska historia – czy też wybrzmi ona w całej Europie. Ale dobrych wiadomości jest żałośnie mało, więc powinniśmy wykorzystać tę teraz.
Polly Toynbee jest felietonistką Guardiana.
Guardian Newsroom: Czy Partia Pracy może wrócić z krawędzi? W czwartek 30 kwietnia dołącz do Gaby Hinsliff, Zoe Williams, Polly Toynbee i Rafaela Behra, gdy będą dyskutować o zagrożeniu, przed którym stoi Partia Pracy ze strony Partii Zielonych i Reform UK – oraz o tym, czy Keir Starmer przetrwa jako lider. Zarezerwuj bilety tutaj.
Często zadawane pytania
FAQs Wpływ Viktora Orbána Potencjalna porażka
Pytania poziomu podstawowego
1. Kim jest Viktor Orbán i dlaczego jest tak wpływowy?
Viktor Orbán jest premierem Węgier, urzędującym od 2010 roku. Jest wpływowy, ponieważ zbudował model polityczny, często nazywany nieliberalną demokracją, który kładzie nacisk na suwerenność narodową, konserwatywne wartości społeczne i silną kontrolę państwa, kwestionując główne polityki UE dotyczące migracji, praw osób LGBTQ i federalizmu.
2. Co oznacza, że jest inspiracją dla prawicowych postaci w Europie?
Oznacza to, że inni nacjonalistyczni, populistyczni i konserwatywni politycy w UE i Wielkiej Brytanii patrzą na jego sukces. Podziwiają jego zdolność do wygrywania kolejnych wyborów, przekształcania instytucji w celu konsolidacji władzy i zdecydowanego przeciwstawiania się dyrektywom UE, pozostając jednocześnie w bloku.
3. Do czego odnosi się jego potencjalna porażka?
Odnosi się do niego lub jego partii Fidesz przegrywających przyszłe wybory narodowe na Węgrzech. Biorąc pod uwagę jego długą dominację, taka przegrana byłaby dużym wstrząsem politycznym, sugerującą, że jego model ma ograniczenia lub że węgierscy wyborcy szukają zmiany.
4. W jaki sposób jego porażka mogłaby sygnalizować zmianę w krajobrazie politycznym?
Porażka mogłaby zdemoralizować i podzielić europejskie ruchy prawicowe, które go naśladują. Można by ją zinterpretować jako odrzucenie jego konfrontacyjnego stylu z UE i potencjalny wzrost poparcia dla bardziej mainstreamowej, proeuropejskiej polityki w państwach członkowskich.
Pytania zaawansowane
5. Których konkretnych polityk Orbána prawicowe postaci podziwiają najbardziej?
Kluczowe podziwiane polityki obejmują:
Twardy kurs imigracyjny: Budowa płotów, odrzucanie kwot imigrantów UE.
Polityki ochrony rodziny: Zachęty do rodzenia dzieci i promowanie tradycyjnych struktur rodzinnych.
Kontrola nad mediami i wymiarem sprawiedliwości: Konsolidacja wpływu na dyskurs publiczny i instytucje państwowe.
Nacjonalizm ekonomiczny: Wykorzystanie władzy państwa do faworyzowania krajowego biznesu.
6. Czy UE nie próbowała przeciwdziałać wpływowi Orbána? Jakimi narzędziami dysponuje?
Tak. UE wykorzystywała postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, wstrzymała miliardy z funduszy odbudowy z powodu obaw o praworządność i uruchomiła mechanizm, który może zawiesić finansowanie dla państw członkowskich naruszających standardy demokratyczne. Orbán często jednak wykorzystywał te konflikty, by wzmocnić swój wizerunek obrońcy Węgier przed nadmiernymi roszczeniami UE.
7. Jakie są główne słabości lub wyzwania dla modelu politycznego Orbána?
