Kiedy Donald Trump powiedział, że "uratuje" protestujących, jeśli irańskie władze zaczną strzelać, Siavash Shirzad uwierzył amerykańskiemu prezydentowi.
38-letni ojciec widział już wcześniej protesty, które były brutalnie tłumione przez władze. Ale to był pierwszy raz w jego życiu, kiedy prezydent Stanów Zjednoczonych obiecał pomóc demonstrantom. Uspokojony Shirzad wyszedł na ulice, ignorując ostrzeżenia rodziny i dołączając do rosnących tłumów.
Władze zaczęły strzelać, ale pomoc nie nadeszła. 8 stycznia internet został wyłączony i Iran pogrążył się w ciemności. Shirzad został postrzelony na proteście w Teheranie i zmarł od ran kilka godzin później, pozostawiając 12-letniego syna.
"Siavash do samego końca miał nadzieję, że nadejdzie pomoc Trumpa" – powiedział jego kuzyn, zachowując anonimowość ze strachu przed konsekwencjami. "Mówiliśmy mu: 'Nie idź, to niebezpieczne'. Ale on stanowczo odpowiedział: 'Trump powiedział, że nas wspiera, idę'".
We wtorek Trump wezwał Irańczyków, by kontynuowali protesty i "przejęli swoje instytucje", mówiąc im, że "pomoc jest w drodze", w miarę jak mnożyły się doniesienia o nieuchronnym ataku na Iran. Ale zaledwie dzień później Trump gwałtownie zmienił front, mówiąc reporterom, że otrzymał zapewnienia, iż irańskie władze nikogo nie wykonają, wycofując się z interwencji militarnej w Iranie, przynajmniej tymczasowo.
W Iranie protestujący popadli w rozpacz. Pomimo zapewnień Trumpa, zabójstwa demonstrantów trwały.
Ulice Teheranu były puste, z wyjątkiem pikapów z uzbrojonymi siłami bezpieczeństwa patrolującymi miejsca, gdzie jeszcze kilka dni wcześniej maszerowały dziesiątki tysięcy ludzi. Protesty trwały w prowincjach poza stolicą, ale uzyskanie dokładnego obrazu ich skali było trudne w warunkach przerwy w łączności.
"Dokonywane są masowe aresztowania. Gdy tylko uwaga Trumpa przeniesie się gdzie indziej, zaczną się egzekucje" – powiedział mieszkaniec Teheranu w wiadomościach przesłanych do "Guardiana" za pośrednictwem aktywisty.
Iran zaostrzył ściganie protestujących, a w czwartek państwowa telewizja wyemitowała nagrania z wymuszonymi zeznaniami i irański główny sędzia przesłuchujący zatrzymanych demonstrantów. Grupy praw człowieka ostrzegały, że protestujący prawdopodobnie nie otrzymają sprawiedliwych procesów i że mają poważne obawy co do warunków, w jakich przetrzymywani są zatrzymani.
"Przeszłe wzorce w Iranie pokazują, że okresy powszechnych niepokojów towarzyszą nasilone nadużycia w ośrodkach zatrzymań, gdzie te grupy są szczególnie narażone na pozasądowe zabójstwa, wymuszone zaginięcia, tortury i inne formy złego traktowania" – napisało w czwartek w wspólnym liście ponad 30 grup praw człowieka.
Jednak władze powstrzymały się od wykonywania wyroków śmierci na protestujących, co najbardziej widoczne było w odwołaniu wyroku śmierci na 26-letniego protestującego Erfana Soltaniego i ogłoszeniu, że żadne egzekucje przez powieszenie nie odbędą się. Trump wydawał się zadowolony, udostępniając wiadomość, że egzekucja Soltaniego nie odbędzie się.
Irańczycy w diasporze poczuli się zdradzeni. Przez dwa tygodnie obserwowali brutalne stłumienie protestów na ulicach Iranu. Wiadomości od rodziny przychodziły rzadko, jeśli w ogóle, a oświadczenie Trumpa, że "pomoc jest w drodze", wydawało się ich jedyną linią ratunku.
"Jako osoba żyjąca w diasporze, to jest jak policzek w twarz" – powiedziała Elham, Irańczyka mieszkająca w Sydney. "Irańczycy już wcześniej byli zawiedzeni. Tym razem było poczucie, że będzie inaczej".
Dla wielu Irańczyków za granicą zmiana frontu Trumpa wydawała się zwycięstwem irańskiego reżimu. Zamiast pomóc obalić irański rząd, czego domagali się protestujący, zamierzał z nim negocjować. Komentarze ministra spraw zagranicznych Abbasa Araghchiego w środę w Fox News, wzywające USA do podjęcia dyplomacji, tylko pogłębiły ich obawy.
17 stycznia w Sydney odbył się wiec w poparciu dla protestów w Iranie. Fotografia: Flavio Brancaleone/Reuters
"Jeśli Trump rzuci reżimowi linę ratunkową, będzie to tak głęboka zdrada, że zwykli Irańczycy się nie podniosą. To będzie koniec nadziei. Wielu mówi o nieprzewidywalności Trumpa, ale wykorzystywanie niewinnych istnień do teatru politycznego jest nie do zniesienia" – powiedziała Elham.
Nawet gdy siły amerykańskie wycofywały się z baz na Bliskim Wschodzie, a oznaki potencjalnego amerykańskiego ataku rosły, plany Trumpa wobec Iranu pozostawały niejasne. Chociaż ogólnokrajowe protesty były bezprecedensowe, nie zagrażały one krótkoterminowej stabilności państwa irańskiego, które dysponuje dobrze uzbrojonymi i wyszkolonymi siłami bezpieczeństwa.
Atak na Iran mógłby prowadzić do odwetu wobec Izraela i USA, niekoniecznie chroniąc protestujących przed krzywdą. Inni irańscy analitycy ostrzegali, że amerykańska interwencja mogłaby wzmocnić oskarżenia, że protesty są wspierane z zagranicy, nie przyczyniając się znacząco do realizacji celów demonstrantów.
Mimo to Irańczycy zarówno za granicą, jak i w kraju mieli nadzieję, że świat podejmie działania, aby pomóc, nawet jeśli nie byli pewni, jaką formę to przybierze.
Ludność irańska uczestniczy w wiecu w Toronto w solidarności z protestującymi w Iranie 13 stycznia. Fotografia: Anadolu/Getty Images
"Lud Iranu mu uwierzył. Złożyli zaufanie w jego słowach. Jeśli nie podejmie działań przeciwko temu brutalnemu reżimowi, to zaufanie zostanie złamane, a lud Iranu nie zapomni, kto stał po ich stronie, a kto się odwrócił" – powiedziała Azam Jangravi, Irańczyka mieszkająca w Kanadzie, której bliska przyjaciółka została zabita na protestach w Isfahanie w zeszłym tygodniu.
Chociaż Trump wydawał się cofać od krawędzi ataku, USA nie wykluczyły całkowicie interwencji. Trump "wyraźnie dał do zrozumienia, że wszystkie opcje są na stole, aby powstrzymać rzeź" – powiedział w czwartek amerykański ambasador przy ONZ Mike Waltz na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Amerykański lotniskowiec płynął na Bliski Wschód, a środki wojskowe były przemieszczane, aby wzmocnić izraelską obronę powietrzną – oba znaki wskazywały, że amerykański atak na Iran pozostawał możliwy.
W Iranie wielu protestujących czuje się, jakby byli w zawieszeniu. Odcięci od reszty świata i pod ciężkim butem władz, nie są pewni, czy ponownie wyjść na ulice.
"Protesty wstrzymano; ludzie czekają, aby zobaczyć, co zrobi Trump" – powiedział Alborz, mieszkaniec Teheranu, w wiadomościach przesłanych do "Guardiana".
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań na temat odczuć niektórych irańskich protestujących, że zostali wprowadzeni w błąd obietnicami wsparcia byłego prezydenta USA Donalda Trumpa.
**Pytania na poziomie podstawowym**
1. **O co chodzi? Słyszałem, że irańscy protestujący czują się zdradzeni przez Trumpa.**
Odnosi się to do odczuć niektórych Irańczyków, którzy protestowali przeciwko swojemu rządowi w ostatnich latach, że silne retoryczne wsparcie byłego prezydenta USA Donalda Trumpa nie przełożyło się na praktyczną pomoc, której się spodziewali, a nawet mogło pogorszyć ich sytuację.
2. **Co Donald Trump obiecał lub powiedział irańskim protestującym?**
Prezydent Trump nie zawarł formalnego traktatu ani nie złożył konkretnej obietnicy bezpośredniej pomocy. Zamiast tego używał mocnej publicznej retoryki w mediach społecznościowych, wyrażając solidarność, nazywając irański rząd brutalnym i mówiąc protestującym "jesteśmy z wami". Niektórzy zinterpretowali to jako sygnał potencjalnego poparcia USA.
3. **Dlaczego protestujący wierzyli, że USA im pomogą?**
Historycznie prezydenci USA wypowiadali się w sprawie poparcia praw człowieka za granicą. Bardzo publiczne i stanowcze przesłania Trumpa, połączone z kampanią "maksymalnego nacisku" jego administracji na rząd irański, sprawiły, że niektórzy protestujący mieli nadzieję na konkretne wsparcie polityczne lub materialne.
4. **Jakiego rodzaju wsparcia się więc spodziewali?**
Protestujący mieli nadzieję na rzeczy takie jak silniejszy nacisk dyplomatyczny, sankcje wymierzone konkretnie w urzędników odpowiedzialnych za represje, narzędzia dostępu do internetu pozwalające ominąć blokady rządowe lub głośne poparcie w organach międzynarodowych. Niektórzy mogli mieć nadzieję na bardziej bezpośrednią interwencję, ale większość oczekiwała namacalnych działań, które mogłyby osłabić zdolność reżimu do ich tłumienia.
5. **Czy USA faktycznie udzieliły jakiegokolwiek bezpośredniego wsparcia protestującym?**
Nie. USA nie zapewniły zorganizowanej pomocy materialnej, broni ani bezpośredniej interwencji. Podstawową polityką USA była kampania "maksymalnego nacisku" poprzez sankcje gospodarcze, która była skierowana przeciwko irańskiemu państwu jako całości, a nie na wsparcie zorganizowanej opozycji.
**Pytania zaawansowane / analityczne**
6. **W jaki sposób sankcje "maksymalnego nacisku" Trumpa faktycznie zaszkodziły protestującym?**
Chociaż miały na celu wywarcie presji na rząd, szerokie sankcje gospodarcze poważnie uszkodziły gospodarkę Iranu, najbardziej uderzając w zwykłych obywateli. Rząd wykorzystywał to, aby obwiniać USA za cierpienia ludzi, często nazywając protestujących agentami obcymi i używając tego jako pretekstu do jeszcze silniejszych represji.
