Ein überraschender Nachtangriff auf die Hauptstadt, bei dem der Anführer des Landes gefangen genommen wird. Am nächsten Tag verkündet der Invasor, dass er auf unbestimmte Zeit herrschen werde.
Das war Wladimir Putins Vision für die großangelegte Invasion der Ukraine im Februar 2022. Stattdessen war es Donald Trump, der dieses Drehbuch in Venezuela umsetzte – in einer weithin als illegal verurteilten Operation, bei der der langjährige Verbündete des Kremls, Nicolás Maduro, nach New York verschleppt wurde, um sich dort einem Prozess zu stellen.
Öffentlich reagierten russische Beamte mit Wut und nannten den Angriff einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht und einen gefährlichen Präzedenzfall. Doch hinter der Rhetorik verbirgt sich ein widerwilliger Respekt – sogar Neid – für die Effektivität eines Putsches, den sich Moskau einst selbst vorgestellt, aber aufgrund von Geheimdienstpannen und heftigem ukrainischem Widerstand nicht durchziehen konnte.
„Die Operation wurde kompetent ausgeführt“, schrieb der pro-kremltreue Telegram-Kanal Dva Mayora, der enge Verbindungen zum russischen Militär hat. „Höchstwahrscheinlich sollte sich unsere ‚besondere Militäroperation‘ genau so entfalten: schnell, dramatisch und entschlossen. Es ist schwer zu glauben, dass [Valery] Gerassimow geplant hatte, vier Jahre lang zu kämpfen“, fügte der Kanal hinzu und bezog sich damit auf den russischen Generalstabschef.
Solche Kommentare haben unter kriegsbefürwortenden Stimmen Selbstreflexion ausgelöst, wobei einige offen infrage stellen, wie Russlands versprochener Blitzkrieg in der Ukraine zu einem langwierigen und blutigen Konflikt werden konnte.
Olga Uskowa, eine pro-kremltreue Tech-Unternehmerin, sagte, sie empfinde „Scham“ für Russland angesichts der Dreistigkeit, mit der das US-Interventionshandeln erschien. „Innerhalb eines Tages hat Trump Maduro verhaften lassen und seine eigene ‚besondere Militäroperation‘ scheinbar abgeschlossen“, schrieb sie.
Margarita Simonjan, Russlands oberste Propagandistin und Leiterin von RT, kommentierte ebenfalls auf Telegram und sagte, Moskau habe Grund, „neidisch zu sein“.
Mehr als zwei Jahrzehnte lang arbeitete Venezuela daran, ein Netzwerk antiamerikanischer Verbündeter aufzubauen – von Russland und China bis hin zu Kuba und Iran – in der Hoffnung, eine neue Achse zu schmieden, die Washington herausfordern kann.
Doch obwohl Russlands Außenminister noch Ende Dezember Unterstützung für Maduros Regime zugesagt hatte, rechneten nur wenige ernsthafte Analysten jemals damit, dass Moskau eine bedeutende Rettungsaktion starten würde.
In der Ukraine festgefahren, musste Russland im vergangenen Jahr zusehen, wie andere Schlüsselverbündete an Macht verloren oder stark geschwächt wurden – von Baschar al-Assad in Syrien bis hin zu einem zunehmend unter Druck stehenden Iran –, was die Grenzen der Reichweite des Kremls offenlegt.
„Für Russland ist die Situation äußerst unangenehm“, sagte Fjodor Lukjanow, ein Außenpolitikexperte, der den Kreml berät. „Venezuela ist ein enger Partner und ideologischer Verbündeter, und Maduro und Putin verbinden langjährige Beziehungen, sodass Moskau kaum eine andere Wahl bleibt, als Empörung über die US-Aktionen auszudrücken. Doch einem so weit entfernten Land, das in einer grundlegend anderen geopolitischen Realität operiert, tatsächlich Hilfe zu leisten, ist aus technischen und logistischen Gründen einfach nicht machbar.“
Es gibt auch eine pragmatischere Überlegung.
Putins Priorität, so Analysten, ist die Ukraine – und eine gute Beziehung zu Trump in dieser Frage wiegt bei weitem schwerer als das Schicksal von Caracas. Trotz Moskaus Zusagen, Maduro zu verteidigen, hatte der Kreml wenig Lust, Trump wegen eines fernen Konflikts zu verärgern.
„Putin und Trump konzentrieren sich derzeit auf ein für Moskau weitaus bedeutenderes Thema: die Ukraine. Und trotz aller Sympathien des Kremls für Caracas wird er ein viel größeres strategisches Spiel mit einem kritischen Partner nicht über den Haufen werfen, nur wegen einer Angelegenheit, die er als zweitrangig betrachtet“, sagte Lukjanow.
Dennoch hat der Verlust Venezuelas für Moskau spürbare Kosten. Sollte in Caracas eine US-freundliche Regierung entstehen, könnten amerikanische Militär- und Verteidigungssysteme in der Nähe russischer Verbündeter wie Kuba und Nicaragua stationiert werden. Unmittelbarer noch könnte der US-Zugang zu Venezuelas riesigen Ölreserven die globalen Preise drücken und damit eine der wichtigsten Einnahmequellen Russlands gefährden. Spezialisten könnten Zugang zu einem Großteil des Arsenals der venezolanischen Streitkräfte erhalten, einschließlich fortschrittlicher russischer Systeme, die im letzten Jahrzehnt geliefert wurden. Dazu gehören S-300VM-Luftabwehrsysteme aus dem Jahr 2013 sowie eine nicht näher bezifferte Anzahl von Pantsir- und Buk-M2-Systemen, die Ende 2025 geliefert wurden.
Moskau hat Venezuela außerdem Milliardenkredite gewährt, von denen ein Großteil wahrscheinlich nie zurückgezahlt wird. Eine unmittelbarere Sorge für Russland ist jedoch das Öl: Der US-Zugang zu Venezuelas riesigen Reserven könnte die globalen Preise drücken und damit eine der Haupteinnahmequellen Russlands bedrohen.
„Wenn unsere amerikanischen ‚Partner‘ Zugang zu Venezuelas Ölfeldern erhalten, werden mehr als die Hälfte der weltweiten Ölreserven unter ihrer Kontrolle enden“, schrieb der einflussreiche russische Milliardär und Industrielle Oleg Deripaska auf Telegram. „Und es scheint, ihr Plan wird sein, sicherzustellen, dass der Preis für unser Öl nicht über 50 Dollar pro Barrel steigt.“
Dennoch sehen einige in Moskau einen düsteren Grund für Optimismus. Sie argumentieren, dass Trumps Festnahme Maduros dem regelbasierten internationalen Ordnungssystem einen finalen Schlag versetzen könnte und eine offenere Welt im Stil des 19. Jahrhunderts einläutet – eine Welt, in der Macht, nicht Recht, die Ergebnisse bestimmt und der Globus in rivalisierende Einflusssphären aufgeteilt ist, ein Modell, das Russland lange bevorzugt hat.
„Team Trump ist hart und zynisch bei der Durchsetzung der Interessen seines Landes“, schrieb Russlands ehemaliger Präsident und einer seiner schärfsten Falken, Dmitri Medwedew, anerkennend. „Die Entfernung Maduros hatte nichts mit Drogen zu tun – nur mit Öl, und das geben sie offen zu. Das Recht des Stärkeren ist eindeutig mächtiger als gewöhnliche Gerechtigkeit.“
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Thema „Von widerwilligem Respekt bis zur Unruhe: Russland bewertet den möglichen Sturz Maduros“ in einem natürlichen Ton formuliert.
Anfänger – Definitionsfragen
1. Worum geht es bei diesem Thema?
Es geht darum, wie sich Russlands Sicht auf Venezuelas Anführer Nicolás Maduro verändert. Russland hat ihn lange unterstützt, macht sich nun aber Sorgen darüber, was passieren könnte, wenn seine Regierung zusammenbricht.
2. Warum liegt Russland etwas an Venezuela?
Venezuela ist ein strategischer Partner Russlands in Lateinamerika. Es ist ein großer Abnehmer russischer Waffen, hat russische Militärpräsenz zugelassen, und gemeinsam verfügen sie über große Ölreserven, was hilft, dem US-Einfluss entgegenzuwirken.
3. Was bedeutet „widerwilliger Respekt“ in diesem Zusammenhang?
Es bedeutet, dass Russland Maduros Führungsstil oder Wirtschaftsführung zwar nicht immer bewundert hat, ihn aber als standhaften Verbündeten respektierte, der den USA die Stirn bot und seine Macht gegen Druck behauptete.
Fortgeschrittene – Analytische Fragen
4. Warum empfindet Russland jetzt Unruhe?
Russland ist unruhig, weil Maduros Macht aufgrund der tiefen Wirtschaftskrise Venezuelas, US-Sanktionen und innerpolitischer Herausforderungen zunehmend wackelig erscheint. Russland fürchtet, seine Milliardensummen an Investitionen, seinen militärischen Einfluss und einen Schlüsselverbündeten zu verlieren, sollte eine neue, möglicherweise pro-westliche Regierung an die Macht kommen.
5. Was würde ein Sturz Maduros tatsächlich für Russland bedeuten?
Es könnte bedeuten:
Finanzielle Verluste: Russland hat Venezuela Milliardenkredite gewährt, die oft in Öl zurückgezahlt werden. Eine neue Regierung könnte diese Schulden ablehnen.
Geopolitische Verluste: Der Verlust eines Brückenkopfes im Hinterhof Amerikas schwächt Russlands globale Stellung.
Militärischer Rückschlag: Möglicher Verlust des Zugangs zu Luftwaffenstützpunkten und Häfen, die von russischen Streitkräften genutzt werden.
6. Hat Russland Maduro nicht jahrelang gestützt? Was haben sie getan?
Ja, Russland hat Militärausrüstung, Wirtschaftshilfe, politische Unterstützung bei der UNO bereitgestellt und technische Berater entsandt, um Venezuelas Ölindustrie und Sicherheitskräfte zu unterstützen.
7. Ist es wahrscheinlich, dass Russland militärisch eingreift, wenn Maduro kurz vor dem Sturz steht?
Eine großangelegte, direkte militärische Intervention wie in Syrien ist aufgrund der großen Entfernung und logistischen Herausforderungen höchst unwahrscheinlich. Russland könnte jedoch militärische Berater, private Sicherheitsunternehmen verstärken oder diplomatische Bemühungen zur Vermittlung einer Einigung erhöhen.
