Mitä teet, jos haluat viehättävästä pienestä saarestasi Uuden-Englannin rannikolla seuraavan Martha’s Vineyardin, mutta se on täynnä tarinoita paikallisista kannibaaleista, merinoista, tappajaklovneista, myrkyllisestä sumusta ja möröistä, jotka murhaavat teinityttöjä heidän sängyissään? Entä jos saarella todella on merinoita, myrkyllistä sumua ja tappajaklovneja – mikä ei lupaa hyvää kannibalismi- ja mörkötarinoiden myyttiselle asemalle?
Tämä on ongelma, jonka edessä Tom Loftis (Matthew Rhys), Widow’s Bayn pormestari, on 10-osaisessa sarjassa, joka uhmaa helppoa luokittelua parhaalla mahdollisella tavalla. Kauhu saattaa olla ilmeisin elementti, mutta se on paljon muutakin. Silti kauhufaneille käsikirjoittaja-luoja Katie Dippold ja Hiro Murai – joka ohjasi ensimmäiset viisi jaksoa ja loi sävyn – toimittavat tavaraa, kattaen rakastavasti suurimman osan genren klassisista aihelmista.
Alkoholisoitunut kalastaja nimeltä Wyck (Stephen Root) esittää Kassandra-hahmoa: hänen varoituksensa saaren kirouksesta torjutaan aluksi Tomin toimesta, joka on pitkäaikainen skeptikko. On pimeä kuja täynnä kauhuja. On hotellihuone, jossa aika kulkee eri tavalla, ja sen oven ulkopuolella kauhunhuutoja ei kuulu. Wi-Fiä ei ole, ja puhelinyhteydet ovat heikot, mutta vilkkuvia valoja ja sähkökatkoksia on runsaasti kaikkina oikeina (tai, ahdistetuille saarelaisille, vääriä) hetkinä. On naarmuja, jotka eivät lopeta vuotamista, koomaan vaipuneita potilaita, jotka muuttuvat zombeiksi, kahlittuja kirkonkelloja soimassa, ja – voi ei – lisää sumua vyörymässä sisään! Yllätyspelotukset ja verisyys on myös käsitelty kauniisti.
Mutta Widow’s Bay on myös komedia, jossain työpaikka- ja perhesitcomin välimaastossa. Tomin täytyy käsitellä joukkoa paikallisia eksentrikoita sekä epäpätevää tiimiä, joka muodostaa hänen pormestaristonsa. Se, että Kate O’Flynn on valittu Tomin pääavustajaksi, Patriciaksi, rooliin, joka sopii täydellisesti hänen kyvyilleen – upea sekoitus ilmeetöntä esitystapaa ja hieman epävakaata tunnelmaa, joka tuottaa aina loistavia tuloksia – on merkki siitä, että olemme ihmisten käsissä, jotka tietävät mitä tekevät, aikovat tehdä sen todella hyvin ja luovat jotain omaperäistä ja omalaatuista.
Myös casting-ohjaajat ansaitsevat kiitosta Rhysin valinnasta. Hänet tunnetaan erinomaisesta työstään dramaattisissa TV-rooleissa, aina hänen käänteestään Neuvostoliiton vakoojana Philip Jenningsinä syvässä peitossa The Americans -sarjassa unohtumattomaan saalistavaan roistoonsa Lena Dunhamin Girls-sarjan kuuluisassa jaksossa, sekä viimeaikaiseen rooliinsa lumoavana vaimonmurhaepäiltynä The Beast in Me -sarjassa. Hän on aina poikkeuksellinen. Mutta täällä hän siirtyy kauniilla helppoudella kauhusta komediaan (ja Widow’s Bayssä on aitoja ääneen nauramisen hetkiä) vakavampiin asioihin – surun täyttämiin kohtauksiin vaimonsa menettämisestä, sydämellisiin hetkiin Tomin itsepäisen teini-ikäisen pojan kanssa.
(Pitääkö aina olla itsepäinen teini? Se on ainoa kritiikkini, eikä se edes ole sitä – se on pikkumainen valitus. Mutta näin virkistävän omaperäisessä sarjassa vanhentunut tuulahdus erottuu.)
On myös hienoja, psykologisesti teräviä hetkiä Tomin ja muiden hahmojen, erityisesti Wyckin, välillä. Wyck muistaa pormestarin parhaiten poikana, joka vieraili saarelaisen isänsä luona joka kesä Tomin vanhempien eron jälkeen. Hän on myös ainoa, joka tietää, että Tom teeskenteli soittavansa ihmisten ovikelloja pelatessaan peliä, jota kutsuisin Knock Down Gingeriksi. Hän on leimannut Tomin pelkuriksi. Heidän syvenevä suhteensa, kun kysymys siitä, onko lapsi isänsä kaltainen, nousee etualalle, on jo itsessään lipun hinnan arvoinen.
Joten kauhuun ja komediaan meidän on lisättävä pikkukaupunkidraama. Paikalliset eksentrikot ja hyödyttömät työntekijät eivät ole siellä vain väriä antamassa – he ovat täysin kehitettyjä hahmoja, ja he ovat yhteisö. Heillä on ongelmansa ja ilonsa, omituisuuksiensa ja outojen tapojensa ohella. Patricia on täydellinen esimerkki kömpelyydestä ja yksinäisyydestä – molempia pahentavat vuodet, jolloin tytöt, joiden kanssa hän kävi lukiota ja jotka ovat nyt naisia, ovat sulkeneet hänet ulkopuolelle. He luulevat, että hän valehteli saadakseen huomiota siitä, että häntä lähestyi mies, joka tappoi useita heidän ystävistään. Widow’s Bay vihjaa, että on monia tapoja olla kummiteltu – ja monia tapoja pahuuden hiipiä yhteisöön. Kuten parhaassa kauhussa, se vihjaa, että yliluonnollinen saattaa olla vähiten pelottava osa.
Lyhyesti sanottuna Widow’s Bay on rikas ja upea. Se on aikuismainen, hauska, pelottava ja tosi – kuin Mare of Easttown kohtaa Schitt’s Creekin, mutta jollain ylimääräisellä, mikä tekee siitä ainutlaatuisen. Tule sisään. Vesi on täynnä merinoita, mutta se on ihanaa. Widow’s Bay on Apple TV:ssä.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä Widows Bay -elokuvan arvostelusta, jossa pääosassa Matthew Rhys, kirjoitettu luonnollisella sävyllä selkeine vastauksineen.
1. Mistä Widows Bay kertoo?
Se on komedia-kauhuelokuva, jossa Matthew Rhys esittää miestä, joka muuttaa outoon rannikkokaupunkiin. Kaupungilla on synkkä salaisuus, joka liittyy leskiin, yliluonnollisiin tapahtumiin ja paljon mustaa huumoria.
2. Onko arvostelu positiivinen?
Kyllä, erittäin positiivinen. Arvostelija kutsuu sitä "täydelliseksi räjäytysksi" ja kehuu sitä "huumaavaksi".
3. Mikä tekee Matthew Rhysin suorituksesta niin hyvän tässä?
Arvostelu korostaa, että hän tuo täydellisen sekoituksen charmia, hämmennystä ja epätoivoa. Hän on hauska, vaikka asiat muuttuvat pelottaviksi, mikä saa elokuvan toimimaan.
4. Onko elokuva oikeasti pelottava vai enemmän komedia?
Se on sekoitus. Arvostelu viittaa siihen, että se on enemmän komedia kauhuelementeillä. Sitä kuvataan "huumaavaksi", koska se tasapainottaa naurut ja karmivat hetket pudottamatta kumpaakaan.
5. Kuka nauttisi tästä elokuvasta?
Matthew Rhysin fanit, ihmiset, jotka pitävät omituisista kauhukomedioista, ja kaikki, jotka haluavat hauskan, arvaamattoman elokuvaillan.
6. Mainitseeko arvostelu mitään haittapuolia tai ongelmia?
Arvostelu on ylivoimaisesti positiivinen, joten se ei keskity virheisiin. Vaikuttaa siltä, että arvostelija uskoo elokuvan onnistuvan siinä, mitä se yrittää tehdä.
7. Onko tämä valtavirran menestyselokuva vai indie-elokuva?
Arvostelun sävyn perusteella se kuulostaa pienemmältä indie-tyyliseltä elokuvalta, jolla on vahva persoonallisuus – ei suuren budjetin Hollywood-julkaisu.
8. Mitä "huumaava" tarkoittaa tässä yhteydessä?
Se tarkoittaa, että elokuva on niin mukaansatempaava ja hauska, että se tuntuu addiktoivalta. Arvostelija tempautui mukaan tarinaan eikä voinut katsoa pois.
9. Onko arvostelussa mainittu jotain tiettyä kohtausta tai hetkeä?
Arvostelu todennäköisesti kehuu elokuvan yleistä tunnelmaa ja Rhysin suoritusta, mutta ei paljasta tiettyjä kohtauksia. Se keskittyy energiaan ja sävyyn.
10. Pitäisikö minun lukea koko arvostelu ennen elokuvan katsomista?
Jos haluat mennä sisään tuoreena, ohita se. Mutta jos
