Według „Guardiana”, Shabana Mahmood ma ogłosić zmiany w brytyjskich przepisach imigracyjnych, czerpiąc inspirację z systemu duńskiego, który jest powszechnie uważany za jeden z najsurowszych w Europie. W zeszłym miesiącu minister spraw wewnętrznych wysłała urzędników do Danii, aby przyjrzeli się tamtejszej kontroli granicznej i polityce azylowej, w tym zaostrzonym przepisom dotyczącym łączenia rodzin i tymczasowego pobytu niektórych uchodźców.
BBC, które jako pierwsze poinformowało o planach, podaje, że Mahmood ogłosi zmiany jeszcze w tym miesiącu. Propozycje spotkały się z krytyką ze strony niektórych posłów Partii Pracy, zwłaszcza tych z lewego skrzydła partii, którzy opisali ten krok jako „niebezpieczną ścieżkę”. Inni jednak chcą, aby rząd podjął jeszcze silniejsze działania.
W Danii uchodźcy, którzy są osobiście prześladowani przez obcy rząd, mają większe szanse na otrzymanie ochrony, podczas tym tym, którzy uciekają przed konfliktami, zwykle przyznaje się tylko tymczasowy pobyt. Dania określa również, które kraje uznaje za bezpieczne dla powrotu uchodźców. W 2022 roku rząd duński poinformował około 1200 uchodźców z Damaszku, że ich zezwolenia na pobyt nie zostaną przedłużone, ponieważ uznał ten region za bezpieczny do powrotu – decyzja ta odbiegała od ocen ONZ i UE.
Brytyjscy urzędnicy wykazali również zainteresowanie surowszymi duńskimi przepisami dotyczącymi łączenia rodzin. Aby uchodźca posiadający prawo pobytu mógł sprowadzić swojego partnera do Danii, obie osoby muszą mieć co najmniej 24 lata, zamieszkujący partner nie może przez trzy lata pobierać zasiłków i musi przedstawić zabezpieczenie finansowe. Oboje partnerzy muszą również zdać test z języka duńskiego.
Ponadto Dania zabrania łączenia rodzin osobom mieszkającym na obszarach wyznaczonych jako „społeczeństwa równoległe”, gdzie ponad 50% mieszkańców pochodzi z tego, co rząd uważa za „niezachodnie” pochodzenie. W 2021 roku Dania przyjęła ustawę zezwalającą na rozpatrywania wniosków azylowych poza Europą, co spotkało się z krytyką grup praw człowieka, ONZ i Komisji Europejskiej.
Poseł Partii Pracy Clive Lewis ostro skrytykował plan brytyjskiego rządu przyjęcia systemu duńskiego, twierdząc, że jest to próba konkurowania z partią Reform UK. Stwierdził: „Duńscy socjaldemokraci przyjęli twarde stanowisko w kwestii imigracji, przejmując wiele punktów rozmów skrajnej prawicy. Chociaż Partia Pracy musi odzyskać wyborców skłaniających się ku Reform, nie powinno to odbywać się kosztem utraty postępowego poparcia”.
Nadia Whittome, posłanka Partii Pracy z Nottingham East i członkini Socialist Campaign Group, nazwała ten plan „niebezpieczną ścieżką” i opisała niektóre duńskie polityki, szczególnie te dotyczące „społeczeństw równoległych”, jako „niezaprzeczalnie rasistowskie”. Powiedziała w programie BBC Radio 4 „Today”: „Myślę, że to ślepy zaułek – moralnie, politycznie i wyborczo”.
Niektórzy centrowi posłowie Partii Pracy prywatnie powiedzieli BBC, że sprzeciwią się wdrożeniu duńskiej polityki imigracyjnej w Wielkiej Brytanii. W przeciwieństwie do nich, Jo White, która przewodzi grupie posłów Partii Pracy w okręgach „czerwonej ściany”, wyraziła poparcie dla dalszego zmierzania w kierunku duńskim, ostrzegając, że bez takich środków Reform może stać się głównym konkurentem w wielu okręgach laburzystów, prowadząc do strat wyborczych.
We wrześniu Ahmood została mianowana ministrem spraw wewnętrznych i przemawiała na konferencji Partii Pracy, stwierdzając, że „warunkiem jest wkład w ten kraj”. Ogłosiła kilka wymagań wobec ubiegających się o azyl, w tym plan przedłużenia okresu przed złożeniem wniosku o zezwolenie na pobyt stały z pięciu do dziesięciu lat.
Organizacje charytatywne skrytykowały ją, oskarżając o „kozła ofiarnego” z migrantów. Po jej przemówieniu ponad 100 organizacji, w tym Refugee Action, Save the Children i Oxfam, wezwało Mahmood do rozwiązania problemów takich jak mieszkania, kryzys klimatyczny i NHS oraz do zaprzestania wdrażania „performatywnych polityk”, które szkodzą.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących potencjalnego przyjęcia przez Wielką Brytanię surowszego, wzorowanego na Danii modelu imigracyjnego, zaprojektowana z jasnymi pytaniami i bezpośrednimi odpowiedziami.
Pytania na poziomie podstawowym
1. Czym jest ten nowy model imigracyjny, o którym mówi Wielka Brytania?
To plan stworzenia przez Wielką Brytanię znacznie surowszego systemu imigracyjnego inspirowanego podejściem Danii, które koncentruje się na przyciąganiu wysoko wykwalifikowanych pracowników i redukcji ogólnej liczby imigrantów.
2. Jaki jest główny cel tego nowego modelu?
Głównym celem jest kontrola i obniżenie migracji netto poprzez większą selektywność w kwestii tego, kto może przyjechać do Wielkiej Brytanii, aby żyć i pracować, priorytetowo traktując osoby o konkretnych, poszukiwanych umiejętnościach.
3. Czym model duński różni się od obecnego systemu brytyjskiego?
Model duński jest znany z bardzo surowego charakteru. Obejmuje środki takie jak przyznawanie tymczasowych pozwoleń na pobyt powiązanych z konkretnymi ofertami pracy, surowsze wymagania dotyczące osiedlenia stałego oraz polityki mające na celu integrację przybyszów z kulturą i wartościami duńskimi.
4. Jakie są potencjalne korzyści tej zmiany?
Potencjalne korzyści mogą obejmować zmniejszenie presji na usługi publiczne, takie jak szkoły i NHS, wyższe płace dla brytyjskich pracowników, jeśli będzie mniej konkurencji o prace niskowykwalifikowane, oraz skupienie się na przyciąganiu talentów, które bezpośrednio korzystają gospodarki.
5. Czy wpłynie to na studentów i turystów?
Główny nacisk położony jest na osoby, które chcą mieszkać i pracować w Wielkiej Brytanii długoterminowo. Zasady dotyczące wiz studenckich i turystycznych mogą ulec pewnym zmianom, ale największy wpływ prawdopodobnie będzie na wizy pracownicze i rodzinne.
Pytania zaawansowane/praktyczne
6. Co mają wspólnego „zero azylu” lub brytyjski model rwandyjski z tym?
Jest to często wspominane obok modelu wizowego wzorowanego na Danii. Podczas gdy model wizowy kontroluje legalną migrację ekonomiczną, plan dotyczący Rwandy jest odrębną polityką mającą na celu zniechęcanie do nielegalnej migracji i ubiegania się o azyl przez osoby przybywające łodziami, poprzez rozpatrywanie ich wniosków za granicą.
7. Jakie są największe krytyki lub potencjalne problemy z tym planem?
Krytycy twierdzą, że może to prowadzić do poważnych niedoborów siły roboczej w kluczowych sektorach, takich jak opieka społeczna, hotelarstwo i rolnictwo, które polegają na pracownikach z zagranicy. Istnieją również obawy dotyczące wpływu na finansowanie międzynarodowych uniwersytetów i tego, czy może to zaszkodzić globalnej reputacji Wielkiej Brytanii w zakresie otwartości.
8. Czy może to wpłynąć na obywateli Wielkiej Brytanii lub osoby już legalnie w niej mieszkające?
Dla większości obywateli Wielkiej Brytanii i osób z uregulowanym statusem nie będzie bezpośredniego wpływu. Może to jednak stać się
