克莱尔的视角：
在泽维尔搬进我位于欧洲阳光之城的小公寓前，我已独居三年。当我们讨论同居时，我就明确表示：虽然可以共同生活，但他必须在公寓外另寻办公场所。我认为保持独立性很重要，尤其作为异乡人，我们更该避免过度缠绕——继续结识新朋友很有必要。
我格外珍视独处的清晨。由于远程工作且下午1点才开工，醒来后的宁静时光对我至关重要。让泽维尔全天待在公寓里是行不通的——我的工作需要持续通话，自然该由他外出办公。毕竟这是我的公寓，而提出同居的人是他。
我们作为室友很合拍，但这是我的底线。我喜欢将工作、睡眠和社交空间明确区分，泽维尔却满足于在厨房餐桌上办公然后出门。他花了些时间才接受共享办公空间，起初总在家磨蹭。有次他竟在公寓接工作电话，这让我恼火——经过沟通，他终于加入了共享办公空间。
我习惯立即解决问题，泽维尔却倾向回避冲突。幸运的是，这是我们同居唯一的摩擦。我不介意他偶尔在家办公，但更希望他保持规律——在我工作的下午回来，而非侵占我独处的早晨。界限感很重要。
---
泽维尔的视角：
搬进克莱尔公寓约一个月后，她要求我去共享空间办公。我们才恋爱一年，她不想彼此窒息。我犹豫是因为居家办公能让我最高效——起床喝杯咖啡就能立刻工作，喜欢早早收工且触手可得的便利。
起初我以为只需在克莱尔需要空间时偶尔外出办公。但十天后她坚持要我彻底改变。现在我不得不收拾装备步行去共享空间，被迫社交——只因克莱尔想让我离开。这严重影响了我的效率。
克莱尔说她需要晨间空间——她不是晨间交谈型，而我是。我没意识到打扰了她，但她说这是关于保持距离。虽然没生气，但仓促寻找办公空间让我不适。最终我找到个更安静、少社交的场所。
---
由你裁决——欢迎投稿家庭矛盾。
原先的共享空间过于喧闹——每隔几分钟就有人打招呼，严重影响效率。克莱尔很直接，我欣赏她坦率要求我外出。后来我找到了更适合的企业型安静空间。
外出工作确实让生活更有趣，我能带回每日见闻。但有时我希望能在公寓多些自由——毕竟这也是我的家。
### 卫报读者观点
泽维尔该给克莱尔独处空间吗？
罗比，35岁
克莱尔要求泽维尔完全按她的方式生活，毫无弹性。强调"她的公寓"说明她未真正接纳同居。泽维尔争取更多居家自由很合理。
罗丝，40岁
如果外出办公是同居前提，泽维尔应遵守。但克莱尔也该记得这现在是他的家——他该有白天居留的权利。稍加灵活会更好。
娜奥米，72岁
存在权力失衡——克莱尔因"她的公寓"就将自己需求凌驾他人之上。泽维尔不该全盘改变，妥协才是关键。
西尔维娅，53岁
疫情证明24小时黏在一起不健康，尤其对新情侣。克莱尔可允许泽维尔偶尔居家办公，但我理解她对清晨宁静的需求。
马修，48岁
泽维尔的办公点并不远，"通勤影响效率"之说站不住脚。说实话，伴侣清晨7点就在餐桌办公确实恼人。独处时间很重要。
### 现在由你裁决
泽维尔该外出工作吗？
参与在线投票——截止时间8月13日周三BST上午9点。
上周投票结果
韦斯是否该停止在与女友亲密时使用水袋饮水：
- 89%认为该停——韦斯有错
- 11%认为无妨——韦斯无罪
