Il mondo è affascinato da un colpo di mano spettacolare al Louvre, il museo d'arte più famoso del mondo, avvenuto in pieno giorno domenica mattina. Mentre i visitatori facevano la fila per entrare, i ladri stavano fuggendo da un'altra ala dopo una rapina di sette minuti ai gioielli della corona. La scena sembrava uscita direttamente da un film di Hollywood o da un episodio della serie thriller francese Lupin.
Eppure, per quanto scioccante sia questo furto per la Francia, rispecchia un'altra incredibile rapina che il paese ha appena vissuto. Nel corso di una settimana, l'opinione pubblica francese è stata portata a credere di avere un nuovo governo, per ritrovarsi esattamente al punto di partenza: un dramma politico che ricorda il Giorno della marmotta, con il furto al Louvre che funge da simbolo appropriato.
Ecco cos'è successo: il Primo Ministro Sébastien Lecornu si è dimesso il 6 ottobre, a meno di un mese dal suo insediamento, quando è diventato chiaro che non poteva ottenere il sostegno dell'Assemblea Nazionale per il suo bilancio. Le sue dimissioni hanno fatto cadere il governo più breve della storia della Quinta Repubblica francese. Ma appena 48 ore dopo aver dichiarato conclusa la sua missione da premier, Lecornu è stato riconfermato dal Presidente Emmanuel Macron, che gli ha affidato lo stesso incarico che aveva appena fallito.
Per la settimana successiva, il paese è stato scosso da una crisi politica senza precedenti, eppure siamo finiti esattamente dove eravamo partiti: ingannati a credere di avere un nuovo governo.
Questo inganno risale alla rischiosa decisione di Macron di indire elezioni anticipate nel 2024, dopo che l'estrema destra aveva ottenuto successi storici nelle elezioni europee. La sua sfida "o con me o contro di me" si è rivelata un boomerang, portando a un parlamento senza maggioranza dove nessuno poteva comandare. Macron non poteva più imporre le sue politiche ai legislatori, ma non ha mai accettato questo esito. Ha ripetutamente rifiutato di nominare un primo ministro della coalizione di sinistra, che aveva vinto più voti, e continua ostinatamente a cercare di formare un governo allineato con le sue idee, nonostante il loro rifiuto alle urne. Ogni tentativo è fallito, con i primi ministri che cadono uno dopo l'altro.
La riconferma di Lecornu – uno dei più fedeli alleati di Macron – significa che ora abbiamo due governi consecutivi quasi identici. Molti dei ministri "nuovi" sono sostenitori di Macron, mentre altri provengono dal partito di destra Les Républicains, che ha ottenuto solo il 6,2% nelle ultime elezioni legislative.
Siamo ora in balia di un presidente abituato a dettare politiche a una maggioranza parlamentare compiacente. Il suo partito è in rianimazione politica, ma ha tentato una disperata presa di potere con l'improbabile appoggio di un partito di sinistra. Il Partito Socialista, che faceva parte della coalizione di sinistra che si era opposta ferocemente a Macron nel 2024, ha ora stretto un accordo con il governo. Si sono presentati al tavolo con richieste elevate, tra cui una "tassa Zucman" per i super-ricchi e l'abrogazione della riforma delle pensioni di Macron. Alla fine, la semplice promessa di sospendere i cambiamenti pensionistici molto impopolari – senza alcuna garanzia reale – è bastata per assicurarsi il loro impegno a non bloccare l'intero bilancio.
I socialisti festeggiano la sospensione dell'odiata riforma delle pensioni. Ma secondo l'economista Michaël Zemmour, si tratta solo di un ritardo nel calendario di attuazione. L'età pensionabile rimane a 64 anni, e mentre alcune generazioni potrebbero beneficiarne, non c'è una riconsiderazione strutturale della riforma stessa.
È anche importante notare che i tagli di bilancio dettati dall'austerità hanno già causato danni reali: a giugno, il Louvre... i lavoratori sono scesi in sciopero e hanno bloccato l'ingresso del museo, protestando contro i tagli del personale e le risorse di sicurezza inadeguate. Eppure, invece di difendere i loro elettori, i leader socialisti stanno permettendo a Macron di prolungare la sua agenda di riforme fallimentari.
La scorsa settimana, ero in un panel televisivo che discuteva la formazione del nuovo governo. Ho espresso la mia frustrazione per il fatto che ci trovassimo nella stessa identica situazione del lunedì precedente, solo che ora con la sensazione che i politici stessero manipolando la nostra percezione della realtà. Un altro partecipante è intervenuto per affermare che c'era stato "qualche progresso" e che dovevamo "spiegarlo al pubblico".
Cosa c'è da spiegare? Le persone possono vedere e giudicare da sole. Per me, questa risposta evidenzia il divario tra i commentatori politici francesi, che sembrano dilettarsi nel gioco politico, e i cittadini comuni, ridotti a semplici spettatori di uno spettacolo pietoso che non fa che aggravare le loro difficoltà quotidiane.
Quando Lecornu è stato nominato, ha promesso "una rottura importante, sia nella sostanza che nello stile", per poi svelare un governo con molte delle stesse persone e nessun cambiamento di rotta politica. E ora abbiamo un primo ministro che ha annunciato in diretta TV che si dimetteva, per poi tornare nel ruolo. Come possono gli elettori francesi fidarsi di politici come questi?
Le tendenze autoritarie di Macron – e il potere schiacciante dell'esecutivo sotto la Quinta Repubblica francese – sono state a lungo giustificate in nome della stabilità politica. Questo ragionamento è stato usato per sostenere un sistema sempre più iper-presidenziale che ora rappresenta una vera barriera alla volontà popolare.
Non c'è da meravigliarsi se gli elettori francesi si sentono derubati due volte – lasciati a interrogarsi due volte in un mese su chi comandi veramente e se il sistema possa salvaguardare ciò che conta di più per noi.
Domande Frequenti
Certo Ecco un elenco di FAQ basate sulla dichiarazione fornita, progettate per essere chiare concise e naturali
Domande Generali per Principianti
1 A cosa si riferisce il furto al Louvre menzionato
Si riferisce a un famoso furto d'arte realmente accaduto nel 1911, quando il dipinto di Leonardo da Vinci, la Monna Lisa, fu rubato dal Museo del Louvre a Parigi. Fu un crimine scioccante e audace.
2 Cosa significa l'espressione "sbiadisce al confronto"
Significa che il furto al Louvre, sebbene drammatico, appare molto meno significativo o impressionante se confrontato con l'azione politica intrapresa dai leader francesi.
3 Allora, qual è questa nuova mossa politica più grande del furto al Louvre
La dichiarazione non specifica l'evento esatto, poiché probabilmente si riferisce a una recente importante decisione politica in Francia. Potrebbe trattarsi di un significativo cambio di politica, una legge controversa, una mossa diplomatica o una riforma importante con conseguenze di vasta portata.
4 Perché una mossa politica è considerata più audace di un vero furto d'arte
Mentre un furto è un atto criminale fisico, una mossa politica audace può cambiare la vita di milioni di persone, alterare le relazioni internazionali e rimodellare il futuro di un paese. Il suo impatto è spesso molto maggiore del furto di un singolo oggetto, per quanto inestimabile.
Domande Avanzate Analitiche
5 Come si può confrontare l'impatto di una decisione politica con un famoso furto storico
Il confronto è un espediente retorico per evidenziare la portata e l'audacia dell'azione politica. Suggerisce che mentre il furto è stato un evento drammatico che ha catturato l'attenzione del pubblico, la mossa politica è di una magnitudine diversa, una che avrà conseguenze più profonde e durature per la nazione.
6 Che tipo di mosse politiche in Francia meriterebbero un confronto così drammatico
Esempi potrebbero includere una decisione a sorpresa di lasciare una grande alleanza internazionale, una revisione radicale del sistema pensionistico o fiscale, l'invocazione di poteri speciali o un cambiamento fondamentale nella politica estera che riallinei la posizione globale del paese.
7 Qual è l'implicazione di dire che il furto "sbiadisce al confronto"
L'implicazione è che i leader politici hanno eseguito un piano più rischioso, strategicamente più complesso e che probabilmente sarà storicamente più significativo di uno dei furti d'arte più famigerati della storia. Inquadra l'azione politica come il vero furto del secolo.
