Svět je ohromen okouzlující loupeží v Louvru, nejslavnějším muzeu umění na světě, která se odehrála za bílého dne v neděli dopoledne. Zatímco se návštěvníci řadili do fronty před vstupem, zloději již z jiného křídla prchali po sedmiminutové krádeži, jejímž cílem byly korunovační klenoty. Scéna jako by byla vypůjčena přímo z hollywoodského filmu nebo z epizody francouzského thrillerového seriálu Lupin.
Avšak, ačkoli je tato krádež pro Francii šokující, odráží další neuvěřitelnou loupež, kterou země právě zažila. Během jednoho týdne byl francouzský veřejnost veden k tomu, aby věřila, že získá novou vládu, jen aby skončila zpět na začátku – politické drama připomínající živoucí Den zajíce, kde loupež v Louvru slouží jako trefný symbol.
Stalo se toto: Premiér Sébastien Lecornu podal 6. října demisi, necelý měsíc po nástupu do funkce, když bylo zřejmé, že nezíská podporu Národního shromáždění pro svůj rozpočet. Jeho rezignace srazila vládu s nejkratší životností v dějinách Páté francouzské republiky. Ale pouhých 48 hodin poté, co oznámil, že jeho mise premiéra "skončila", byl Lecornu prezidentem Emmanuelem Macronem znovu jmenován do stejné funkce, kterou právě nedokázal splnit.
Následující týden byla země otřesena bezprecedentním politickým zmatkem, a přesto jsme skončili přesně tam, kde jsme začali – oklamáni představou, že máme novou vládu.
Tento podvod sahá k Macronovu riskantnímu rozhodnutí vypsat předčasné volby v roce 2024 poté, co krajní pravice zaznamenala historické zisky ve volbách do Evropského parlamentu. Jeho výzva "podpořte mě, nebo mě odvolejte" se obrátila proti němu, což vedlo k rozhádanému parlamentu, kde nikdo nemohl získat většinu. Macron už nemohl vnucovat své politiky zákonodárcům, ale tento výsledek nikdy nepřijal. Opakovaně odmítl jmenovat premiéra z levicové koalice, která získala nejvíce hlasů, a tvrdošíjně se snaží vytvořit vládu v souladu s vlastními názory – navzdory jejich odmítnutí ve volbách. Každý pokus selhal, přičemž premiéři padali jeden za druhým.
Lecornuovo znovujmenování – je jedním z Macronových nejvěrnějších spojenců – znamená, že nyní máme dvě po sobě jdoucí vlády, které jsou téměř totožné. Mnozí z "nových" ministrů jsou Macronovi podporovatelé, zatímco ostatní pocházejí z pravicové strany Les Républicains, která v posledních legislativních volbách získala pouhých 6,2 %.
Nyní jsme vydáni na milost prezidentovi, který je zvyklý diktovat politiku poddajnému parlamentnímu většině. Jeho strana je na politické podpoře života, ale zoufale se chopila moci s nepravděpodobnou podporou levicové strany. Socialistická strana, která byla součástí levicové koalice, jež v roce 2024 tvrdě oponovala Macronovi, nyní uzavřela dohodu s vládou. Přišla k jednacímu stolu s vysokými požadavky, včetně "Zucmanovy daně" pro superbohaté a zrušení Macronovy důchodové reformy. Nakonec stačil pouhý slib o pozastavení velmi nepopulárních změn důchodového systému – bez skutečné záruky – k zajištění jejich závazku neblokovat celý rozpočet.
Socialisté slaví pozastavení nenáviděné důchodové reformy. Ale podle ekonoma Michaëla Zemmoura jde pouze o odklad v harmonogramu implementace. Důchodový věk zůstává na 64 letech, a zatímco několik generací může mít prospěch, nedochází k žádné strukturální revizi samotné reformy.
Je také důležité poznamenat, že rozpočtové škrty řízené úsporami již způsobily skutečné škody: v červnu Louvre... Zaměstnanci vstoupili do stávky a zablokovali vstup do muzea na protest proti snížení stavů zaměstnanců a nedostatečným bezpečnostním zdrojům. Přesto místo aby hájili své voliče, socialističtí lídři umožňují Macronovi prodlužovat jeho neúspěšný reformní program.
Minulý týden jsem byl v televizní diskusi o formování nové vlády. Vyjádřil jsem své zklamání, že jsme se ocitli ve stejné situaci jako předchozí pondělí, jen s pocitem, že politici manipulují naším vnímáním reality. Jiný diskutující mě přerušil s tvrzením, že došlo k "určitému pokroku" a že je třeba "to vysvětlit publiku".
Co je tam k vysvětlování? Lidé vidí a mohou si udělat úsudek sami. Pro mě tato reakce zdůrazňuje propast mezi francouzskými politickými komentátory, kteří si似乎 užívají politickou hru, a obyčejnými občany, kteří zůstávají pouhými diváky žalostné show, která jen prohlubuje jejich každodenní potíže.
Když byl Lecornu jmenován, slíbil "velký zlom, jak v obsahu, tak ve stylu" – jen aby odhalil vládu s mnoha stejnými lidmi a bez změny politického kurzu. A teď máme premiéra, který v živém televizním přenosu oznámil, že odchází – jen aby se vrátil zpět do funkce. Jak mohou francouzští voliči věřit takovým politikům?
Macronovy autoritářské sklony – a ohromná moc výkonné moci v rámci Páté francouzské republiky – byly dlouho ospravedlňovány jménem politické stability. Tato argumentace byla použita k podpoře stále více hyperprezidentského systému, který nyní stojí jako skutečná překážka vůli lidu.
Není divu, že se francouzští voliči cítí okradeni dvakrát – po druhé v jednom měsíci zpochybňují, kdo skutečně vládne a zda systém dokáže chránit to, na čem nám nejvíce záleží.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD založený na poskytnutém prohlášení, navržený tak, aby byl jasný, stručný a přirozený
Obecné Základní otázky
1 O jaké loupeži v Louvru se hovoří?
Týká se to slavné skutečné krádeže umění v roce 1911, kdy byl z muzea Louvre v Paříži ukraden obraz Leonarda da Vinciho Mona Lisa. Šlo o šokující a odvážný zločin.
2 Co znamená fráze "bledne ve srovnání"?
Znamená to, že loupež v Louvru, ačkoli dramatická, se ve srovnání s politickým krokem francouzských vůdců jeví jako mnohem méně významná nebo působivá.
3 Co je tedy tím novým politickým manévrem, který je větší než loupež v Louvru?
Prohlášení nespecifikuje přesnou událost, protože pravděpodobně odkazuje na nedávné významné politické rozhodnutí ve Francii. Mohlo by jít o významný posun v politice, kontroverzní zákon, diplomatický krok nebo zásadní reformu s dalekosáhlými důsledky.
4 Proč je politický krok považován za odvážnější než skutečná krádež umění?
Zatímco loupež je fyzický trestný čin, odvážný politický manévr může změnit životy milionů lidí, pozměnit mezinárodní vztahy a přetvořit budoucnost země. Jeho dopad je často mnohem větší než krádež jediného předmětu, bez ohledu na to, jak je neocenitelný.
Pokročilé Analytické otázky
5 Jak lze dopad politického rozhodnutí srovnávat se slavnou historickou krádeží?
Srovnání je řečnický prostředek k zdůraznění rozsahu a smělosti politické akce. Naznačuje, že zatímco krádež byla dramatickou událostí, která upoutala pozornost veřejnosti, politický krok je jiného řádu – takový, který bude mít pro národ hlubší a trvalejší důsledky.
6 Jaké druhy politických manévrů ve Francii by si zasloužily tak dramatické srovnání?
Příklady by mohly zahrnovat překvapivé rozhodnutí opustit hlavní mezinárodní alianci, radikální přehodnocení důchodového nebo daňového systému, vyvolání nouzových pravomocí nebo zásadní změnu zahraniční politiky, která přeorientuje postavení země ve světě.
7 Jaký je důsledek tvrzení, že loupež "bledne ve srovnání"?
Důsledkem je, že političtí lídové provedli plán, který je riskantnější, strategicky složitější a pravděpodobně bude historicky významnější než jedna z nejnechvalněji známých krádeží umění v historii. Rámuje politickou akci jako skutečnou loupež století.
