Lumea este captivată de un jaf spectaculos de la Louvre, cel mai faimos muzeu de artă din lume, care a avut loc în plină zi, duminică dimineața. În timp ce vizitatorii stăteau la coadă pentru a intra, hoții evadau dintr-un alt pavilion după un jaf de șapte minute care viza bijuteriile coroanei. Scena ar fi putut fi extrasă direct dintr-un film de la Hollywood sau dintr-un episod al seriei franceze de thriller Lupin.
Cu toate acestea, la fel de șocantă cum este această furt pentru Franța, ea reflectă un alt jaf incredibil pe care țara tocmai l-a trăit. Pe parcursul unei săptămâni, publicul francez a fost condus să creadă că va avea un nou guvern, doar pentru a se trezi la punctul de plecare – un dramă politică care amintește de un Groundhog Day real, cu jaful de la Louvre servind ca un simbol potrivit.
Iată ce s-a întâmplat: Prim-ministrul Sébastien Lecornu și-a dat demisia la 6 octombrie, la mai puțin de o lună de la preluarea mandatului, când a devenit clar că nu poate asigura sprijinul Adunării Naționale pentru bugetul său. Demisia sa a dus la căderea celui mai scurt guvern din istoria celei de-a Cincea Republici Franceze. Dar la doar 48 de ore după ce și-a declarat misiunea de prim-ministru „încheiată”, Lecornu a fost repus în funcție de președintele Emmanuel Macron, care i-a încredințat exact aceeași sarcină pe care tocmai eșuase să o îndeplinească.
În următoarea săptămână, țara a fost zguduită de o turbulență politică fără precedent, dar am ajuns exact de unde am plecat – păcăliți să credem că avem un nou guvern.
Această înșelăciune are originea în decizia riscantă a lui Macron de a convoca alegeri anticipate în 2024, după ce extrema dreaptă a obținut câștiguri istorice la alegerile europene. Provocarea sa de tipul „susțineți-mă sau dați-mă afară” a eșuat, rezultând într-un parlament fără majoritate, unde nimeni nu putea comanda o majoritate. Macron nu și-a mai putut impune politicile legislatorilor, dar nu a acceptat niciodată acest rezultat. A refuzat în mod repetat să numească un prim-ministru din coaliția de stânga, care a câștigat cele mai multe voturi, și încăpățânat continuă să încerce să formeze un guvern aliniat cu propriile sale viziuni – în ciuda respingerii acestora la urne. Fiecare încercare a eșuat, prim-miniștri căzând unul după altul.
Reinstalarea lui Lecornu – care este unul dintre cei mai loiali aliați ai lui Macron – înseamnă că avem acum două guverne succesive aproape identice. Mulți dintre miniștrii „noi” sunt susținători ai lui Macron, în timp ce alții provin din partidul de dreapta Les Républicains, care a obținut doar 6,2% la ultimele alegeri legislative.
Suntem acum la mila unui președinte obișnuit de mult să dicteze politici unei majorități parlamentare supuse. Partidul său este într-un stadiu de suport vital politic, dar a făcut o încercare disperată de a prelua puterea cu sprijinul improbabil al unui partid de stânga. Partidul Socialist, care făcea parte din coaliția de stânga care s-a opus ferm lui Macron în 2024, a încheiat acum un acord cu guvernul. Au venit la masa negocierilor cu cereri mari, inclusiv o „taxă Zucman” pentru super-bogați și abrogarea reformei pensiilor a lui Macron. În final, simpla promisiune de a suspenda modificările profund nepopulare ale pensiilor – fără nicio garanție reală – a fost suficientă pentru a-și asigura angajamentul de a nu bloca întregul buget.
Socialiștii sărbătoresc suspendarea reformei detestate a pensiilor. Dar, conform economistului Michaël Zemmour, aceasta este doar o amânare a calendarului de implementare. Vârsta de pensionare rămâne la 64 de ani, și deși câteva generații pot beneficia, nu există o reconsiderare structurală a reformei în sine.
Este, de asemenea, important de menționat că reducerile bugetare determinate de măsurile de austeritate au cauzat deja daune reale: în iunie, Louvre... Muncitorii au intrat în grevă și au blocat intrarea în muzeu, protestând împotriva reducerilor de personal și a resurselor inadecvate de securitate. Cu toate acestea, în loc să-și apere constituenții, liderii socialiști îi permit lui Macron să prelungească agenda sa de reforme eșuate.
Săptămâna trecută, am participat la o emisiune TV discutând formarea noului guvern. Mi-am exprimat frustrarea că ne aflam în exact aceeași situație ca lunea trecută, doar că acum cu senzația că politicienii ne manipulează percepția asupra realității. Un alt participant la discuție m-a întrerupt susținând că a existat „o oarecare progresie” și că trebuie să „explicăm publicului”.
Ce este de explicat? Oamenii pot vedea și judeca singuri. Pentru mine, acest răspuns evidențiază decalajul dintre comentatorii politici din Franța, care par să se bucure de jocul politic, și cetățenii obișnuiți, care rămân simpli spectatori ai unui spectacol jalnic care nu face decât să le adâncească luptile zilnice.
Când Lecornu a fost numit, a promis „o ruptură majoră, atât în substanță, cât și în stil” – doar pentru a dezvălui un guvern cu mulți dintre aceiași oameni și nicio schimbare a cursului politic. Și acum avem un prim-ministru care a anunțat în direct la televizor că renunță – doar pentru a se întoarce în funcție. Cum pot alegătorii francezi să aibă încredere în astfel de politicieni?
Tendențele autoritare ale lui Macron – și puterea copleșitoare a ramurii executive în cadrul celei de-a Cincea Republici Franceze – au fost mult timp justificate în numele stabilității politice. Acest raționament a fost folosit pentru a susține un sistem din ce în ce mai hiperprezidențial care acum reprezintă o adevărată barieră în fața voinței poporului.
Nu e de mirare că alegătorii francezi se simt jefuiți de două ori – întrebați de două ori într-o singură lună cine conduce cu adevărat și dacă sistemul poate proteja ceea ce contează cel mai mult pentru noi.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de Întrebări Frecvente bazate pe declarația furnizată, concepute pentru a fi clare, concise și naturale.
Întrebări generale pentru începători
1. La ce se referă Jaful de la Louvre?
Se referă la o faimoasă furt de artă din viața reală din 1911, când tabloul lui Leonardo da Vinci, Mona Lisa, a fost furat din Muzeul Luvru din Paris. A fost o crimă șocantă și îndrăzneață.
2. Ce înseamnă expresia „palește în comparație”?
Înseamnă că jaful de la Luvru, deși dramatic, pare mult mai puțin semnificativ sau impresionant atunci când este comparat cu acțiunea politică întreprinsă de liderii Franței.
3. Deci, care este această nouă manevră politică care este mai mare decât jaful de la Luvru?
Declarația nu specifică exact evenimentul, deoarece se referă probabil la o decizie politică majoră recentă din Franța. Aceasta ar putea fi o schimbare politică semnificativă, o lege controversată, o mișcare diplomatică sau o reformă majoră cu consecințe de mare anvergură.
4. De ce o mișcare politică este considerată mai îndrăzneață decât un jaf de artă real?
Deși un jaf este o infracțiune fizică, o manevră politică îndrăzneață poate schimba viețile a milioane de oameni, poate altera relațiile internaționale și poate remodela viitorul unei țări. Impactul său este adesea mult mai mare decât furtul unui singur obiect, indiferent cât de neprețuit ar fi.
Întrebări avansate și analitice
5. Cum poate fi comparat impactul unei decizii politice cu o furtă istorică celebră?
Comparația este un dispozitiv retoric pentru a evidenția scara și audacitatea acțiunii politice. Sugerează că, deși furtul a fost un eveniment dramatic care a captat atenția publicului, mișcarea politică este de o magnitudine diferită – una care va avea consecințe mai profunde și mai durabile pentru națiune.
6. Ce fel de manevre politice din Franța justifică o astfel de comparație dramatică?
Exemplele ar putea include o decizie surpriză de a părăsi o alianță internațională majoră, o revizuire radicală a sistemului de pensii sau fiscal, invocarea unor puteri de urgență sau o schimbare fundamentală în politica externă care realiniază poziția globală a țării.
7. Care este implicația afirmării că jaful „palește în comparație”?
Implicația este că liderii politici au executat un plan care este mai riscant, mai complex strategic și care va fi probabil mai semnificativ din punct de vedere istoric decât una dintre cele mai infame jafuri de artă din istorie. Încadrează acțiunea politică ca adevăratul jaf al secolului.
