El mundo está cautivado por un impresionante robo en el Louvre, el museo de arte más famoso del mundo, que ocurrió en plena luz del día el domingo por la mañana. Mientras los visitantes hacían cola para entrar, los ladrones escapaban de otra ala tras un atraco de siete minutos dirigido a las joyas de la corona. La escena parecía sacada directamente de una película de Hollywood o de un episodio de la serie de thriller francesa Lupin.
Sin embargo, por impactante que sea este robo para Francia, refleja otro increíble atraco que el país acaba de experimentar. A lo largo de una semana, se hizo creer al público francés que tendría un nuevo gobierno, solo para terminar exactamente en el punto de partida: un drama político que se siente como un Día de la Marmota en la vida real, donde el robo del Louvre sirve como un símbolo perfecto.
Esto fue lo que ocurrió: el primer ministro Sébastien Lecornu dimitió el 6 de octubre, menos de un mes después de asumir el cargo, cuando quedó claro que no podía asegurar el apoyo de la Asamblea Nacional para su presupuesto. Su renuncia derribó al gobierno más efímero de la historia de la Quinta República francesa. Pero apenas 48 horas después de declarar su misión como primer ministro "terminada", Lecornu fue repuesto por el presidente Emmanuel Macron, quien le encomendó la misma tarea que acababa de no lograr completar.
Durante la semana siguiente, el país se sacudió con una turbulencia política sin precedentes, y sin embargo terminamos exactamente donde comenzamos: engañados pensando que teníamos un nuevo gobierno.
Este engaño se remonta a la arriesgada decisión de Macron de convocar elecciones anticipadas en 2024, después de que la extrema derecha lograra avances históricos en las elecciones europeas. Su desafío de "apóyenme o destitúyanme" le salió mal, resultando en un parlamento dividido donde nadie podía comandar una mayoría. Macron ya no podía imponer sus políticas a los legisladores, pero nunca aceptó ese resultado. Ha rechazado repetidamente nombrar un primer ministro de la coalición de izquierda, que obtuvo la mayor cantidad de votos, y obstinadamente sigue intentando formar un gobierno alineado con sus propias ideas, a pesar de su rechazo en las urnas. Cada intento ha fracasado, con primeros ministros cayendo uno tras otro.
La reposición de Lecornu—quien es uno de los aliados más leales de Macron—significa que ahora tenemos dos gobiernos sucesivos que son casi idénticos. Muchos de los ministros "nuevos" son partidarios de Macron, mientras que otros provienen del partido de derecha Les Républicains, que obtuvo solo un 6.2% en las últimas elecciones legislativas.
Ahora estamos a merced de un presidente largamente acostumbrado a dictar políticas a una mayoría parlamentaria complaciente. Su partido está con respiración asistida política, pero ha intentado un desesperado agarre de poder con el improbable respaldo de un partido de izquierda. El Partido Socialista, que formaba parte de la coalición de izquierda que se opuso ferozmente a Macron en 2024, ha cerrado ahora un trato con el gobierno. Llegaron a la mesa con altas demandas, incluyendo un "impuesto Zucman" a los súper ricos y la derogación de la reforma de pensiones de Macron. Al final, la mera promesa de suspender los cambios de pensiones profundamente impopulares—sin ninguna garantía real—fue suficiente para asegurar su compromiso de no bloquear todo el presupuesto.
Los socialistas celebran la suspensión de la odiada reforma de pensiones. Pero según el economista Michaël Zemmour, esto es solo un retraso en el calendario de implementación. La edad de jubilación se mantiene en 64 años, y aunque algunas generaciones puedan beneficiarse, no hay una reconsideración estructural de la reforma en sí.
También es importante señalar que los recortes presupuestarios de austeridad ya han causado daños reales: en junio, el Louvre... Los trabajadores fueron a la huelga y bloquearon la entrada al museo, protestando por los recortes de personal y los recursos de seguridad inadecuados. Sin embargo, en lugar de defender a sus representados, los líderes socialistas están permitiendo que Macron prolongue su agenda de reformas fallida.
La semana pasada, participé en un panel de televisión discutiendo la formación del nuevo gobierno. Expresé mi frustración de que estábamos en la misma situación exacta que el lunes anterior, solo que ahora con la sensación de que los políticos manipulaban nuestra percepción de la realidad. Otro panelista intervino para afirmar que había habido "cierto progreso" y que necesitábamos "explicárselo a la audiencia".
¿Qué hay que explicar? La gente puede ver y juzgar por sí misma. Para mí, esta respuesta subraya la brecha entre los comentaristas políticos de Francia, que parecen disfrutar del juego político, y los ciudadanos comunes, que quedan como meros espectadores de un espectáculo lamentable que solo profundiza sus luchas cotidianas.
Cuando Lecornu fue nombrado, prometió "una ruptura importante, tanto en sustancia como en estilo", solo para presentar un gobierno con muchas de las mismas personas y sin cambio en el rumbo político. Y ahora tenemos un primer ministro que anunció en televisión en vivo que renunciaba, solo para volver al cargo. ¿Cómo pueden los votantes franceses confiar en políticos como estos?
Las tendencias autoritarias de Macron—y el abrumador poder del ejecutivo bajo la Quinta República francesa—siempre se han justificado en nombre de la estabilidad política. Este razonamiento se ha usado para apoyar un sistema hiperpresidencialista creciente que ahora se erige como una barrera real a la voluntad popular.
No es de extrañar que los votantes franceses se sientan robados dos veces—cuestionándose dos veces en un mes quién está realmente a cargo y si el sistema puede salvaguardar lo que más nos importa.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí tienes una lista de preguntas frecuentes basadas en la declaración proporcionada, diseñadas para ser claras, concisas y naturales.
Preguntas Generales Para Principiantes
1 ¿A qué se refiere con el asalto al Louvre?
Se refiere a un famoso robo de arte real en 1911, cuando la pintura de Leonardo da Vinci, la Mona Lisa, fue robada del Museo del Louvre en París. Fue un crimen impactante y audaz.
2 ¿Qué significa la frase "palidece en comparación"?
Significa que el asalto al Louvre, aunque dramático, parece mucho menos significativo o impresionante cuando se compara con la acción política tomada por los líderes de Francia.
3 Entonces, ¿cuál es esta nueva maniobra política que es más grande que el asalto al Louvre?
La declaración no especifica el evento exacto, ya que probablemente se refiere a una decisión política reciente y importante en Francia. Esto podría ser un cambio significativo de política, una ley controvertida, un movimiento diplomático o una reforma importante con consecuencias de gran alcance.
4 ¿Por qué se considera que una maniobra política es más audaz que un robo de arte real?
Mientras que un robo es un acto criminal físico, una maniobra política audaz puede cambiar la vida de millones de personas, alterar las relaciones internacionales y remodelar el futuro de un país. Su impacto a menudo es mucho mayor que el robo de un solo objeto, sin importar lo invaluable que sea.
Preguntas Avanzadas Analíticas
5 ¿Cómo se puede comparar el impacto de una decisión política con un robo histórico famoso?
La comparación es un recurso retórico para resaltar la escala y audacia de la acción política. Sugiere que, mientras el robo fue un evento dramático que capturó la atención pública, la maniobra política es de una magnitud diferente—una que tendrá consecuencias más profundas y duraderas para la nación.
6 ¿Qué tipo de maniobras políticas en Francia justificarían una comparación tan dramática?
Ejemplos podrían incluir una decisión sorpresa de abandonar una alianza internacional importante, una revisión radical del sistema de pensiones o impuestos, la invocación de poderes de emergencia o un cambio fundamental en la política exterior que realinee la postura global del país.
7 ¿Cuál es la implicación de decir que el asalto "palidece en comparación"?
La implicación es que los líderes políticos han ejecutado un plan que es más arriesgado, estratégicamente más complejo y que probablemente será más significativo históricamente que uno de los robos de arte más infames de la historia. Enmarca la acción política como el verdadero robo del siglo.
