Американските бомбардировки във Венецуела и залавянето на президента Николас Мадуро предизвикаха нови страхове от американско превземане на Гренландия. Поддръжниците на движението Maga на Доналд Тръмп с нетърпение насочиха вниманието си към датската територия след атаката в Южна Америка.
Малко след американската военна операция във Венецуела, дяснопосочената подкастърка Кейти Милър – съпруга на ключовия съветник на Тръмп Стивън Милър – публикува в X карта, показваща Гренландия, покрита с американското знаме, с надпис: "СКОРО".
Тази заплаха за анексиране на богатата на минерали територия, която е част от НАТО, бързо предизвика гняв сред датчани. Датският посланик в САЩ, Еспер Мьолер Сьоренсен, отговори на публикацията на Милър с "приятелско напомняне" за силните отбранителни връзки между двете държави.
"Ние сме близки съюзници и трябва да продължим да работим заедно като такива. Сигурността на САЩ е също сигурността на Гренландия и Дания", заяви той. "Кралство Дания и Съединените щати работят заедно, за да осигурят сигурност в Арктика."
Той отбеляза, че Дания е увеличила разходите за отбрана за 2025 г., като е отпуснала 13,7 милиарда долара, "които могат да се използват в Арктика и Северния Атлантик. Защото ние приемаме сериозно нашата съвместна сигурност." Той допълни: "И да, ние очакваме пълно уважение към териториалната цялост на Кралство Дания."
Тръмп наскоро назначи Джеф Ландри, губернаторът на Луизиана, за специален пратеник в Гренландия. Ландри, бивш главен прокурор на щата, благодари на Тръмп за ролята през декември, наричайки я "чест да Ви служа в тази доброволческа позиция, за да направя Гренландия част от САЩ."
В събота Ландри похвали решителното отстраняване на Мадуро от Тръмп. "Имайки опит като заместник-шериф и главен прокурор, видях опустошителните ефекти на незаконните наркотици върху американските семейства. С над 100 хил. смъртни случая, свързани с опиати, годишно, съм благодарен да видя президент, който най-накрая предприема реални действия във войната срещу наркотиците", публикува той в X. "Благодаря ви, @realDonaldTrump, че привличате към отговорност личности като Мадуро."
Откакто пое властта преди година, Тръмп обезпокои европейските съюзници със своя интерес към Гренландия, която се счита за стратегически важна за отбраната и бъдещите минерални ресурси. Там се намира най-северната американска военна база Питуфик, която заместник-президентът на Тръмп, Джей Ди Ванс, посети през март.
Тръмп не е изключил използването на военна сила за установяване на контрол над Гренландия, особено след като САЩ, Китай и Русия се конкурират за влияние в Арктика. Тази възможност е предизвикала широко безпокойство и осъждане на самия остров.
"Не го изключвам. Не казвам, че ще го направя, но не изключвам нищо. Не, не там. Ние много се нуждаем от Гренландия", заяви Тръмп пред NBC през май, когато го попитаха за потенциално превземане. "Гренландия е с много малко население, за което ние ще се погрижим, и ще ги ценим, и всичко това. Но ние се нуждаем от това за международната сигурност."
В отговор на продължаващите заплахи срещу Гренландия, Датската разузнавателна служба за отбрана миналия месец определи САЩ като риск за сигурността, което означава рязка промяна в трансатлантическите отношения.
Министър-председателите на Дания и Гренландия, Мете Фредериксен и Йенс-Фредерик Ниелсен, заявиха: "Вече сме го казали много ясно. Сега го казваме отново. Националните граници и суверенитетът на държавите са вкоренени в международното право... Не можете да анексирате други държави."
Според проучване от януари повечето от 57 000 жители на Гренландия искат независимост от Дания, но нямат желание да се присъединят към САЩ. Територията има право да обяви независимост от 2009 г.
Дженифър Кавана, директор по военен анализ в аналитичния център Defense Priorities, който се застъпва за умереност във външната политика на САЩ, заяви, че отдавна е отхвърляла заплахите на Тръмп към Гренландия. "Сега вече не съм толкова сигурна", добави тя. "Не би било толкова трудно за САЩ да разположи няколкостотин или няколко хиляди войници в Гренландия, и не ми е ясно кой би могъл да направи нещо по въпроса." Агенция Франс Прес допринесе за този репортаж.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси относно притесненията, свързващи действията на САЩ във Венецуела с потенциален бъдещ интерес към Гренландия, формулирани в естествен тон.
Въпроси за начинаещи
1. Какво общо има действието на САЩ във Венецуела с Гренландия?
Връзката е свързана с ресурси и стратегическо влияние. САЩ са наложили санкции и предприели действия във Венецуела главно заради нейните петролни запаси. Това накарало някои анализатори да се чудят дали САЩ, търсейки дългосрочна енергийна сигурност и влияние в Арктика, биха могли един ден да преследват по-агресивна стратегия за придобиване на ресурси в богатата на ресурси Гренландия.
2. Защо Гренландия изведнъж е в новините по този начин?
Гренландия получава внимание, защото климатичните промени правят нейните огромни минерални и енергийни ресурси по-достъпни. Географското ѝ разположение в Арктика също става стратегически решаващо за глобалния транспорт и отбрана. Идеята за превземане влезе в съвременния дискурс след доклад от 2019 г., че бившият президент Тръмп е обсъждал насаме идеята за закупуване на острова.
3. Може ли САЩ просто да превземат Гренландия?
Не, не законно или чрез проста сила. Гренландия е самоуправляваща се територия на Кралство Дания. Всяка промяна в нейния статут би изисквала преобладаващото съгласие на гренландския народ и датското правителство. Враждебно военно превземане би било акт на война срещу съюзник от НАТО и се счита за изключително малко вероятно.
4. Какво има Гренландия, което други държави биха искали?
Смята се, че Гренландия притежава някои от най-големите находища на редкоземни елементи в света, както и значителни петролни, газови и минерални ресурси. Местоположението ѝ също предлага контрол над нови арктически морски пътища и военни предимства.
Разширени аналитични въпроси
5. Как прецедентът с Венецуела се прилага към Гренландия?
Аргументът е, че действията на САЩ във Венецуела демонстрират готовност да използват икономически и политически натиск за осигуряване на енергийни ресурси и влияние върху управлението на богата на ресурси нация. Наблюдателите се притесняват, че същата логика на ресурсен национализъм би могла да се приложи към Гренландия, макар и чрез различни средства като интензивен дипломатически натиск, инвестиционни сделки или използване на споразумения за сигурност, а не санкции.
6. Не е ли това просто конспиративна теория?
Докато буквалното военно превземане е широко отхвърляно,
