Amerykańskie bombardowanie Wenezueli i pojmanie jej prezydenta Nicolása Maduro wywołały nowe obawy przed przejęciem Grenlandii przez USA. Zwolennicy ruchu Maga Donalda Trumpa z zapałem zwrócili uwagę na duńskie terytorium po ataku w Ameryce Południowej.
Wkrótce po amerykańskiej operacji wojskowej w Wenezueli prawicowa podcasterka Katie Miller – żona Stephena Millera, kluczowego doradcy Trumpa – opublikowała na X mapę przedstawiającą Grenlandię przykrytą amerykańską flagą z podpisem: "NIEDŁUGO".
Ta groźba aneksji bogatego w minerały terytorium, które jest częścią NATO, szybko wzbudziła gniew Duńczyków. Duński ambasador w USA, Jesper Møller Sørensen, odpowiedział na post Millera "przyjacielskim przypomnieniem" o silnych więzach obronnych między obydwoma krajami.
"Jesteśmy bliskimi sojusznikami i powinniśmy nadal współpracować jako tacy. Bezpieczeństwo USA to także bezpieczeństwo Grenlandii i Danii" – powiedział. "Królestwo Danii i Stany Zjednoczone współpracują na rzecz zapewnienia bezpieczeństwa w Arktyce".
Zaznaczył, że Dania zwiększyła wydatki na obronność na 2025 rok, przeznaczając 13,7 mld dolarów, "które mogą zostać wykorzystane w Arktyce i na północnym Atlantyku. Ponieważ poważnie traktujemy nasze wspólne bezpieczeństwo". Dodał: "I tak, oczekujemy pełnego poszanowania integralności terytorialnej Królestwa Danii".
Trump niedawno mianował Jeffa Landry'ego, gubernatora Luizjany, specjalnym wysłannikiem do Grenlandii. Landry, były prokurator generalny stanu, podziękował Trumpowi za tę rolę w grudniu, nazywając ją "zaszczytem służenia panu na tym ochotniczym stanowisku, aby uczynić Grenlandię częścią USA".
W sobotę Landry pochwalił siłowe usunięcie Maduro przez Trumpa. "Służąc jako zastępca szeryfa i prokurator generalny, widziałem druzgocące skutki nielegalnych narkotyków dla amerykańskich rodzin. Przy ponad 100 tys. zgonów rocznie związanych z opioidami, z wdzięcznością obserwuję, jak prezydent wreszcie podejmuje realne działania w wojnie z narkotykami" – napisał na X. "Dziękuję @realDonaldTrump za pociągnięcie do odpowiedzialności osób takich jak Maduro".
Od objęcia urzędu rok temu Trump zaniepokoił europejskich sojuszników swoim zainteresowaniem Grenlandią, która jest postrzegana jako strategicznie ważna dla obronności i przyszłych zasobów mineralnych. Znajduje się tam najdalej na północ wysunięta amerykańska baza wojskowa w Pituffik, którą w marcu odwiedził wiceprezydent Trumpa, JD Vance.
Trump nie wykluczył użycia siły militarnej do przejęcia kontroli nad Grenlandią, zwłaszcza że USA, Chiny i Rosja rywalizują o wpływy w Arktyce. Ta możliwość wywołała powszechne zaniepokojenie i potępienie na samej wyspie.
"Nie wykluczam tego. Nie mówię, że to zrobię, ale nie wykluczam niczego. Nie, nie tam. Bardzo potrzebujemy Grenlandii" – powiedział Trump w maju NBC, zapytany o potencjalne przejęcie. "Grenlandia to bardzo mała liczba ludzi, o których się zatroszczymy, będziemy ich pielęgnować i tak dalej. Ale potrzebujemy tego dla bezpieczeństwa międzynarodowego".
W odpowiedzi na ciągłe groźby wobec Grenlandii Duńska Służba Wywiadu Wojskowego w zeszłym miesiącu określiła USA jako zagrożenie bezpieczeństwa, co oznacza gwałtowną zmianę w relacjach transatlantyckich.
Premierzy Danii i Grenlandii, Mette Frederiksen i Jens-Frederik Nielsen, oświadczyli: "Mówiliśmy to już bardzo wyraźnie. Teraz powtarzamy. Granice narodowe i suwerenność państw są zakorzenione w prawie międzynarodowym... Nie można anektować innych krajów".
Według sondażu ze stycznia większość z 57 tys. mieszkańców Grenlandii chce niepodległości od Danii, ale nie ma ochoty przyłączać się do USA. Terytorium ma prawo do ogłoszenia niepodległości od 2009 roku.
Jennifer Kavanagh, dyrektorka analiz wojskowych w think tanku Defense Priorities, który opowiada się za powściągliwością w amerykańskiej polityce zagranicznej, powiedziała, że długo bagatelizowała groźby Trumpa wobec Grenlandii. "Teraz nie jestem już taka pewna" – dodała. "Nie jestem taka pewna. Nie byłoby tak trudno dla USA wysłać kilkuset lub kilka tysięcy żołnierzy na Grenlandię i nie jest dla mnie jasne, kto mógłby coś z tym zrobić". Do tego raportu przyczyniła się Agence France-Presse.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań dotyczących obaw łączących działania USA w Wenezueli z potencjalnym przyszłym zainteresowaniem Grenlandią, ujęta w naturalnym tonie.
Pytania na poziomie podstawowym
1. Co wspólnego ma działanie USA w Wenezueli z Grenlandią?
Związek dotyczy zasobów i wpływu strategicznego. USA nałożyły sankcje i podjęły działania w Wenezueli głównie z powodu jej złóż ropy naftowej. To skłoniło niektórych analityków do zastanawiania się, czy USA, dążąc do długoterminowego bezpieczeństwa energetycznego i wpływów w Arktyce, mogłyby pewnego dnia zastosować bardziej agresywną strategię w celu pozyskania zasobów w bogatej w nie Grenlandii.
2. Dlaczego Grenlandia nagle znalazła się w centrum uwagi w ten sposób?
Grenlandia zyskuje na znaczeniu, ponieważ zmiany klimatyczne sprawiają, że jej ogromne zasoby mineralne i energetyczne stają się bardziej dostępne. Jej położenie geograficzne w Arktyce staje się również strategicznie kluczowe dla globalnej żeglugi i obronności. Pomysł przejęcia wszedł do współczesnego dyskursu po doniesieniach z 2019 roku, że były prezydent Trump prywatnie dyskutował o idei zakupu wyspy.
3. Czy USA mogą po prostu przejąć Grenlandię?
Nie, nie legalnie ani poprzez zwykłą siłę. Grenlandia jest samorządnym terytorium Królestwa Danii. Każda zmiana jej statusu wymagałaby przytłaczającej zgody grenlandzkiego ludu i rządu duńskiego. Wrogie przejęcie militarne byłoby aktem wojny przeciwko sojusznikowi z NATO i jest uważane za wysoce nieprawdopodobne.
4. Co Grenlandia ma, czego inne kraje mogłyby chcieć?
Uważa się, że Grenlandia posiada jedne z największych na świecie złóż pierwiastków ziem rzadkich, a także znaczące zasoby ropy, gazu i minerałów. Jej lokalizacja oferuje również kontrolę nad nowymi szlakami żeglugowymi w Arktyce oraz korzyści militarne.
Pytania zaawansowane/analityczne
5. Jak precedens wenezuelski ma się do Grenlandii?
Argument jest taki, że działania USA w Wenezueli demonstrują gotowość do użycia presji ekonomicznej i politycznej w celu zabezpieczenia zasobów energetycznych i wpływu na zarządzanie bogatym w zasoby narodem. Obserwatorzy obawiają się, że ta sama logika nacjonalizmu zasobów mogłaby zostać zastosowana wobec Grenlandii, choć za pomocą innych środków, takich jak intensywna presja dyplomatyczna, umowy inwestycyjne lub wykorzystywanie porozumień bezpieczeństwa, a nie sankcji.
6. Czy to nie jest tylko teoria spiskowa?
Choć dosłowne przejęcie militarne jest powszechnie odrzucane,
