2018-ban Jeffrey Epstein tanåcsot adott Steve Bannonnak egy Donald Trumpot tåmogató médiakampånyhoz.

2018-ban Jeffrey Epstein tanåcsot adott Steve Bannonnak egy Donald Trumpot tåmogató médiakampånyhoz.

2018 augusztusĂĄban a elĂ­tĂ©lt szexuĂĄlbƱnözƑ Jeffrey Epstein nem hivatalos tanĂĄcsadĂłkĂ©nt mƱködött közre Steve Bannon, egykori Trump-tiszviselƑ Ă©s prominens MAGA-szereplƑ mellett egy mĂ©diakampĂĄny sorĂĄn, amely Trump tĂĄmogatĂĄsĂĄt Ă©s Bannon sajĂĄt mĂ©diapĂĄlyafutĂĄsĂĄt szolgĂĄlta. A Kongresszus felĂŒgyelƑbizottsĂĄga ĂĄltal nyilvĂĄnossĂĄgra hozott szöveges ĂŒzenetek egy hatnapos, augusztus 17. Ă©s 23. közötti cserĂ©lgetĂ©st tĂĄrnak fel, amelybƑl kiderĂŒl, Epstein televĂ­ziĂłs megjelenĂ©sekben Ă©s politikai stratĂ©giĂĄban is irĂĄnyĂ­totta Bannont.

Az Epstein e-mail cĂ­mĂ©hez kapcsolĂłdĂł fiĂłkbĂłl szĂĄrmazĂł ĂŒzenetek szerkesztett vĂĄlaszokkal pĂĄrosulnak, de a kontextus – pĂ©ldĂĄul a Fox News, Bannon 2017-es fehĂ©r hĂĄzi elbocsĂĄtĂĄsa Ă©s a "Trump @War" dokumentumfilmre valĂł utalĂĄsok – megerƑsĂ­ti, hogy Bannon a mĂĄsik rĂ©sztvevƑ. Nem vilĂĄgos, hogy a közzĂ©tett ĂŒzenetek egy hosszabb beszĂ©lgetĂ©s rĂ©szei-e. Bannon nem vĂĄlaszolt a Guardian megkeresĂ©sĂ©re. KorĂĄbban idĂ©n, amikor Elon Musk Bannont emlĂ­tette Epstein aktĂĄival kapcsolatban, Bannon az Independentnak azt mondta, szeretnĂ©, ha kĂŒlönleges vizsgĂĄlĂł felĂŒlvizsgĂĄlnĂĄ az Epsteinnal kapcsolatos dokumentumokat.

A beszĂ©lgetĂ©sek rĂĄvilĂĄgĂ­tanak Bannon folyamatos Trump-tĂĄmogatĂĄsĂĄra egy Ă©vvel azutĂĄn, hogy vitatott körĂŒlmĂ©nyek között tĂĄvozott a FehĂ©r HĂĄzbĂłl, Ă©s rĂ©szletezik Epstein rĂ©szvĂ©telĂ©t az adĂłcsökkentĂ©sekrƑl, bevĂĄndorlĂĄsrĂłl Ă©s biztonsĂĄgi engedĂ©lyekrƑl szĂłlĂł ĂŒzenetek formĂĄlĂĄsĂĄban. Emellett betekintĂ©st nyĂșjtanak a kibontakozĂł botrĂĄnyokra adott reakciĂłikba, mint amikor Bannon "ÓriĂĄsi esemĂ©ny, ĂłriĂĄsit" Ă­rt, amikor megtudta, hogy a National Enquirer kiadĂłja, David Pecker immunitĂĄst kapott a Michael Cohen-ĂŒgyben, hozzĂĄtĂ©ve: "MĂ©g több nƑi kifizetĂ©s jön."

A beszĂ©lgetĂ©s azzal kezdƑdik, hogy Epstein azonnali visszajelzĂ©st ad Bannon Ă©lƑ mĂ©diamegjelenĂ©sĂ©rƑl. BĂĄr a konkrĂ©t mƱsor nincs megnevezve, a YouTube feljegyzĂ©sei szerint Bannont augusztus 17-Ă©n Ari Melber interjĂșvolta az MSNBC-n. Epstein, aki Ă©lƑben nĂ©zte, megkĂ©rdezte: "Hogy sikerĂŒlt?" Ă©s megemlĂ­tette, hogy ĂĄtĂŒtemezte a napirendjĂ©t, hogy megnĂ©zhesse. Bannon vĂĄlaszĂĄban közölte, hogy az interjĂș egy ĂłrĂĄig tartott 30 perc helyett, Ă©s több platformon is sugĂĄroztĂĄk, mire Epstein annyit vĂĄlaszolt: "Ügyes fiĂș."

A trĂ©fĂĄlkozĂĄsuk folytatĂłdott, Epstein megjegyezte, hogy Bannon "olyan rendesnek" nĂ©z ki a mƱsorvezetƑ mellett, hogy azt hitte, "vĂ©letlenĂŒl a mƱkorcsolya csatornĂĄra kapcsolt." Bannon ezt visszaĂŒtötte a "SzĂ­vem, csalogatĂł" nĂ©zeteimmel" megjegyzĂ©ssel, mire Epstein visszavĂĄgott: "Jobb, mint a szokĂĄsos 'gyere, Hitler' nĂ©zet." Bannon, akit a jobboldali populizmusra gyakorolt hatĂĄsĂĄrĂłl ismernek, annyival vĂĄlaszolt: "AĂș." Amikor Bannon megjegyezte, hogy gondosan kĂ©szĂŒlt, hogy "tisztĂĄnak, nem hanyagnak" tƱnjön fel az ĂĄltala "'szĂłjafiĂș' hĂĄlĂłzatnak" nevezett csatornĂĄn, Epstein gĂșnyolĂłdott: "Közelebb a jĂĄtĂ©kfiĂșhoz ;)."

EzutĂĄn Epstein rĂ©szletesebb visszajelzĂ©st adott Bannon teljesĂ­tmĂ©nyĂ©rƑl Ă©s megjelenĂ©sĂ©rƑl, dicsĂ©rve az "utolsĂł tĂ­z percet" mint "inkĂĄbb az igazi Ă©nĂ©d", Ă©s tanĂĄcsokkal lĂĄtva el a kameraszögekre Ă©s a vilĂĄgĂ­tĂĄsra vonatkozĂłan. AktĂ­van segĂ­tett a kommunikĂĄciĂłs pontok kidolgozĂĄsĂĄban is, kĂŒlönösen a gazdasĂĄgpolitikĂĄban, Ă©rveket szövögetve Trump adĂłcsökkentĂ©seinek vĂ©delmĂ©ben. Epstein azt ĂĄllĂ­totta, az a kritika, miszerint az adĂłcsökkentĂ©s a gazdagokat segĂ­ti, fĂ©lrevezetƑ, hangsĂșlyozva a vĂĄllalati hasznokat Ă©s a bĂ©rek inflĂĄciĂłjĂĄt.

EzenkĂ­vĂŒl Epstein elĂ©gedetlensĂ©gĂ©t fejezte ki Bannonnak amiatt, hogy az emberek elfordulnak tƑle mĂșltbeli tevĂ©kenysĂ©ge körĂŒli egyre növekvƑ botrĂĄny közepette. Augusztus 22-Ă©n ezt Ă­rta: "Tudnod kell, van egy teljesen ƑrĂŒlt srĂĄc, aki 20 Ă©v börtön utĂĄn szabadult, leveleket kĂŒld rĂłlam minden hatĂłsĂĄgnak, zaklat, stb. Egy milliĂĄrd dollĂĄrt akar. Nem igazi fenyegetĂ©s, csak egy Ășjabb fejfĂĄjĂĄs."

Hozzåtette: "Steven Hoffenberg. Ɛ vette meg egy dollårért a NY Daily News-t, stb."

Steven Hoffenberget 1998-ban börtönöztĂ©k be egy 500 milliĂł dollĂĄros Ponzi-ĂĄttĂ©telben jĂĄtszott szerepéért – amely az USA törtĂ©netĂ©nek egyik legnagyobb ilyen jellegƱ csalĂĄsa volt. Hoffenberg ĂĄllĂ­tĂłlagos nyilatkozatai Ă©s jogi dokumentumok szerint Epstein is rĂ©szt vett a csalĂĄsban. 2022 augusztusĂĄban Hoffenberget holtan talĂĄltĂĄk connecticuti lakĂĄsĂĄban, 77 Ă©ves korĂĄban.

Az ĂŒzenetekbƑl kiderĂŒl, hogy Bannon Ă©s Epstein olyan MAGA-szereplƑkrƑl beszĂ©lgettek, mint Thiel Ă©s Anthony Scaramucci, Trump rövid Ă©letƱ kommunikĂĄciĂłs igazgatĂłja.

Augusztus 18-ĂĄn Epstein ezt Ă­rta: "Üzenet: SzerdĂĄn visszajövök. (Thiel jön)."

HĂĄrom nappal kĂ©sƑbb kiemelte Bannon prioritĂĄsait: "1. Peter Thiel a vĂĄrosban
 4. A Mooch [Scaramucci] (aki mĂ©g mindig kapcsolatban ĂĄll IvankĂĄval) keresett Ă©s megkĂ©rdezte, hogyan tudna Ășjra kapcsolatba lĂ©pni veled. ?? Én csak egyszer talĂĄlkoztam vele. Furcsa."

Az ĂŒzenetek rögzĂ­tik reakciĂłikat a Michael Cohen-ĂŒgy fejlemĂ©nyeire is. Amikor 2018. augusztus 23-ĂĄn hĂ­rkĂ©nt jelent meg, hogy a National Enquirer kiadĂłja, David Pecker immunitĂĄst kapott, mindketten azonnal felismertĂ©k annak jelentƑsĂ©gĂ©t.

Epstein ezt ĂŒzentĂ©: "Pecker immunitĂĄsa, mĂ©g egy csepp."

Bannon vĂĄlasza: "ÓriĂĄsi esemĂ©ny, ĂłriĂĄsi." HozzĂĄtette: "MĂ©g több nƑi kifizetĂ©s jön."

MĂĄs rĂ©szeken pedig Ășgy tƱnik, hogy prĂłbĂĄltĂĄk elrejteni egyĂŒttmƱködĂ©sĂŒkĂ©t a nyilvĂĄnossĂĄg elƑl.

Augusztus 23-ĂĄn Epstein ezt Ă­rta: "Mellesleg, ma Ă©jfĂ©lig New Yorkban vagyok szombatig, ha lĂĄtni akarsz a sötĂ©tsĂ©g leple alatt, vagy reggelizĂŒnk holnap, ha szeretnĂ©d."

Bannon vĂĄlasza: "Van hozzĂĄfĂ©rĂ©sed, ami nem az elĂŒlsƑ bejĂĄrat? Rajtad 0-24-es megfigyelĂ©s van."

Epstein vĂĄlasza: "SzĂ­vesen jövök Ă©n hozzĂĄd, ha az jobb," hozzĂĄtĂ©ve: "Üzenet: kĂŒlön a tegnap elhagyott bĂ­rĂłsĂĄgi cĂ©dulakihordĂłtĂłl vagy a szomszĂ©d korĂĄn reggel portĂĄsĂĄtĂłl. Van fogalmad, ki az?"

Bannon vĂĄlasza: "Nem tudom, de igazi arcok, akik sok pĂ©nzbe kerĂŒlnek."

Epstein folytatta: "TalĂĄlkozhatunk a 301 East 66-nĂĄl, ha jobb." (Epsteinnek volt egy lakĂĄsa a Manhattan-i East 66. utcĂĄban.)

Bannon vĂĄlasza: "Nem szeretem a Regencyt, mert az teljesen le van bugyolĂĄlva."

Üzenetsorozatban Epstein prĂłbĂĄlta kielĂ©gĂ­teni Bannon nyilvĂĄnvalĂł titoktartĂĄsi vĂĄgyĂĄt, Ă­rva: "Van egy hĂĄtsĂł bejĂĄrat is a 67-en, ha jobb"; "SzuperbiztonsĂĄgos"; Ă©s "Valaki talĂĄlkozik veled Ă©s beenged."

Bannon, lĂĄtszĂłlag megelĂ©gedve, vĂĄlaszolt: "Csak ĂĄllapĂ­ts meg egy idƑpontot. 4:30 utĂĄn Ă©rkezem."



Gyakran Ismételt Kérdések
TermĂ©szetesen. Íme egy lista gyakran ismĂ©telt kĂ©rdĂ©sekrƑl Jeffrey Epstein 2018-as tanĂĄcsadĂĄsĂĄval kapcsolatban Steve Bannonnak, vilĂĄgos Ă©s termĂ©szetes hangnemben Ă­rva.



KezdƑ SzintƱ KĂ©rdĂ©sek



1. MirƑl szĂłl ez a törtĂ©net?

2018-ban, kĂŒlönbözƑ vĂĄdakkal szembesĂŒlve, Jeffrey Epstein, pĂ©nzĂŒgyi ĂŒgyekben jĂĄrtas Ă©s elĂ­tĂ©lt szexuĂĄlbƱnözƑ, stratĂ©giai tanĂĄcsokat adott Steve Bannonnak, Donald Trump egykori politikai stratĂ©gusĂĄnak egy mĂ©diakampĂĄnyhoz, amely az elnök tĂĄmogatĂĄsĂĄt szolgĂĄlta.



2. Ki volt Jeffrey Epstein?

Jeffrey Epstein egy gazdag pĂ©nzĂŒgyi ĂŒgyekben jĂĄrtas szemĂ©ly volt, akit 2008-ban elĂ­tĂ©ltek kiskorĂșval kapcsolatos szexuĂĄlis bƱncselekmĂ©nyek miatt. Ezen esemĂ©ny idejĂ©n, 2018-ban tovĂĄbbi sĂșlyos emberkereskedelmi vĂĄdak alĂĄ esett. 2019-ben börtönben halt meg, halĂĄlĂĄt öngyilkossĂĄgnak nyilvĂĄnĂ­tottĂĄk.



3. Ki Steve Bannon?

Steve Bannon politikai stratĂ©ga Ă©s mĂ©diacĂ©gvezetƑ, aki Donald Trump 2016-os elnöki kampĂĄnyĂĄnak vezĂ©rigazgatĂłjakĂ©nt, majd kĂ©sƑbb FehĂ©r HĂĄz-stratĂ©gakĂ©nt szolgĂĄlt.



4. Milyen tanĂĄcsokat adott Epstein?

JelentĂ©sek szerint Epstein tanĂĄcsokat adott Bannonnak a mĂ©dianarratĂ­vĂĄk Ă©s a közvĂ©lemĂ©ny kezelĂ©sĂ©rƑl, hogy ellensĂșlyozzĂĄk a negatĂ­v sztorikat Ă©s erƑsĂ­tsĂ©k Trump elnök tĂĄmogatottsĂĄgĂĄt.



5. MiĂ©rt jelentƑs ez a kapcsolat?

AzĂ©rt jelentƑs, mert egy kulcspolitikai szereplƑt köt össze egy olyan elĂ­tĂ©lt szexuĂĄlbƱnözƑvel, aki akkor szövetsĂ©gi nyomozĂĄs alatt ĂĄllt szörnyƱ bƱncselekmĂ©nyek miatt, etikai Ă©s politikai kĂ©rdĂ©seket vetve fel.



Haladó / Részletes Kérdések



6. Mi volt ennek az 2018-as interakciónak a konkrét håttere?

2018-ban Donald Trump Ă©s kormĂĄnya az akkor folyĂł Mueller-nyomozĂĄs Ă©s kĂŒlönbözƑ mĂ©diabotrĂĄnyok miatt intenzĂ­v megfigyelĂ©s alatt ĂĄlltak. Epstein jelentĂ©sek szerint lehetƑsĂ©get lĂĄtott a politikai tĂ©r befolyĂĄsolĂĄsĂĄra tanĂĄcsai ĂĄltal.



7. Milyen volt a javasolt médiakampåny jellege?

BĂĄr a teljes rĂ©szletek nem nyilvĂĄnosak, Ășgy Ă­rtĂĄk le, mint egy olyan erƑfeszĂ­tĂ©st, amely Trump kritikusainak hitelĂ©t prĂłbĂĄlta alĂĄĂĄsni Ă©s az elnöksĂ©gĂ©nek pozitĂ­v kĂ©pĂ©t prĂłbĂĄlta elƑmozdĂ­tani konkrĂ©t mĂ©diacsatornĂĄkon Ă©s ĂŒzenetstratĂ©giĂĄkon keresztĂŒl.



8. HasznĂĄlta valĂłban Steve Bannon Epstein tanĂĄcsait?

Nincs nyilvĂĄnos bizonyĂ­tĂ©k arra, hogy Bannon megvalĂłsĂ­totta volna Epstein konkrĂ©t javaslatait. Az interakciĂł tanĂĄcsadĂĄsi ajĂĄnlat volt, nem feltĂ©tlenĂŒl vĂ©grehajtott terv.



9. Hol jelentették meg ezt az informåciót?

Ezt az informĂĄciĂłt elƑször olyan nagy hĂ­rĂŒgynöksĂ©gek közöltĂ©k, mint