Съни, 38, Уейкфийлд
Професия: Романист
Избирателна история: Смесица от Лейбъристка, Либералдемократическа и Зелена партия в местни избори
Интересен факт: Веднъж се изкачи на висок метален стълб по време на гръмотевична буря, за да впечатли едно момиче. „Тя по-скоро се позабавляваше, отколкото впечатли.“
Франсис, 58, Хъдърсфийлд
Професия: В момента не работи, но преди е бил водач на трамвай в Манчестър
Избирателна история: Гласува за Консервативната партия на последните два избора. Ако гласува днес, вероятно за Реформ, „но със сигурност не за Лейбъристите“.
Интересен факт: Веднъж участва в конкурс да изритне топка от голлинията до централния кръг на футболното игрище на Манчестър Сити. Той доближи топката най-много до кръга и спечели безплатна пътувка до финала на Световното първенство през 2006 г.
Начало:
Франсис: Имам доста самочувствие от работата ми с хората в миналото, но мисля, че тя беше малко нервна. Вероятно очакваше жена, заради името ми!
Съни: Имам много консервативни роднини и говоря с хора от различни среди, така че не бях твърде нервна. Той отдели време да се научи да произнася правилно името ми — повечето хора не го правят!
Франсис: За начало ядох пилешки гужони и сосове. За основно ядох дърпана говежда плешка и пържени картофи с класически чийзбургер. Беше наистина добро. И шанди, тъй като карах.
Съни: Започнах с моцарела и сос сирене, а за основно ядох бургер с лук и бри. Беше хубаво, но имаше много.
Основният въпрос:
Франсис: Съни ми каза, че е била недокументирана няколко години и не е получавала помощ. Но тя не дойде с лодка; тя дойде със самолет и кандидатства. Мисля, че хората трябва да идват по правилния начин.
Съни: Можеш да подадеш молба за убежище само като пристигнеш тук. В моя случай дойдох за университет, а Министерството на вътрешните работи загуби документите ми. Така че бях по същество нелегална четири години. Това осуети живота ми. Хората често казват: „Ами, това е специален случай“, но всеки случай е специален. Мисля, че хората са добри в това да се отнасят любезно с някой пред тях, но когато е абстрактно, хората просто стават числа.
Франсис: Не казвам, че всички злоупотребяват със системата, и знам, че в пресата чуваме само за крайности. Но се съгласихме, че те трябва да бъдат обработвани по-бързо. Можем да използваме център за обработка извън страната, като Руанда. Трябва да спрем лодките, за да си осигурим възможност да обработим тези, които вече са тук.
Съни: Съгласихме се, че случаите трябва да се обработват по-бързо. Той мисли, че разходите трябва да са огромни, но се съмнявам, че са толкова високи. Броят на идващите хора не изглежда, процентно, като огромно количество.
Споделени възгледи:
Франсис: Не разбирам защо все още сме свързани с Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ). Гласувахме за Брекзит, така че трябва да сме извън всичко, свързано с Европа.
Съни: Разбирам откъде идва той, но Великобритания е по-безопасна, свързана с Европа. Когато Министерството на вътрешните работи загуби документите ми, бях омъжена и децата ми са родени тук, така че според ЕКПЧ те имаха право да останат и аз не можех да бъда изгонена. Без ЕКПЧ, моят адвокат каза, че ще се очаква да си тръгна, да кандидатствам отново и да се върна.
Десерт:
Франсис: Не съм против нетната нула. Просто не мисля, че е постижима. Дори и да преминем на електричество, нещо трябва да захранва всичко, а ядрената енергия е чиста само докато не получиш отпадъци, които трябва да се управляват в продължение на 500 години.
Съни: Само защото все още нямаме решение, не означава, че никога няма да има такова. Той се нарича отрицател на изменението на климата в смисъл, че не мисли, че хората са го причинили. Мисля, че това е без значение; то е тук, причинява щети. И той се съгласи, че трябва да правим повече за смекчаване на климатичните промени, които виждаме.
Франсис: Бях много строг към имиграцията, но слушайки за нейните лични борби, станах малко по-разбиращ. Не всички са тук, за да се възползват от системата.
Съни спомена, че когато говорихме за Брекзит, той почувства, че общественото мнение се променя, защото много по-възрастни поддръжници умират, а по-младите поколения имат различни приоритети. Мисля, че ние отразихме този поколенчески раздел. Все пак е полезно да продължаваме да разговаряме с хора, които виждат нещата различно.
Допълнително репортуване: Кити Дрейк
Съни и Франсис вечеряха в Harvey’s Bar/Kitchen в Холмфийт, Западен Йоркшър.
Интересувате ли се да се срещнете с някой с противоположни възгледи? Научете как да се включите.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси за преодоляване на социални и политически различия чрез личен разговор, вдъхновен от предоставения цитат.
Общи въпроси за начинаещи
В: Какво означава „преодоляване на различията“ в този контекст?
О: Означава да се намери обща основа и да се изгради разбиране с някой, който има много различни възгледи или жизнени преживявания от вашите, често чрез откровен и уважителен разговор.
В: Как може един прост вечерен разговор да промени мнението на някого по голям въпрос като имиграцията?
О: Често не става въпрос за спорове за факти, а за да се чуе лична история. Да се сложи човешко лице и реални емоции на сложен въпрос може да създаде емпатия по начин, по който новинарските заглавия не могат.
В: Каква е основната полза от такива разговори?
О: Основната полза е намаляването на предразсъдъците и изграждането на емпатия. Помага да видите човека зад политическото мнение и да разберете реалните въздействия на политиките.
В: Целта е всички да се съгласят ли?
О: Не, изобщо не. Целта е взаимно разбиране, не непременно съгласие. Става въпрос да научите защо някой има своите убеждения и да се опознаете по-човешки.
Разширени и практически въпроси
В: Каква е честа грешка, която хората правят, когато се опитват да водят такива разговори?
О: Най-голямата грешка е да започнеш разговора с целта да спечелиш или да водиш дебат. Това поставя другия човек в защитна позиция и спира открития диалог.
В: Как да започна такъв разговор, без да се превърне в спор?
О: Използвайте отворени въпроси, фокусирани върху личен опит, а не върху политика. Вместо „Какво мислиш за имиграционната политика?“, опитайте „Имаш ли някакъв опит, който е оформил вижданията ти по този въпрос?“ или „Какво е най-голямото ти притеснение относно този въпрос?“.
В: Какво да направя, ако другият човек каже нещо, което смятам за обидно или фактически грешно?
О: Избягвайте веднага да го поправяте. Вместо това отговорете с любопитство. Попитайте: „Можеш ли да ми помогнеш да разбера какво те доведе до това заключение?“ Това поддържа разговора и го кара да размишлява върху собствените си възгледи.
В: Можеш ли да дадеш пример за добър последващ въпрос?
О: Разбира се. Ако някой сподели лично предизвикателство, добър последващ въпрос е: „Това звучи наистина трудно. Как това преживяване промени твоята гледна точка?“ Това показва, че слушате и искате да разберете техния път.
