Според „Гардиън“, член на борда на Би Би Си с връзки с Консервативната партия е възглавявал усилия за оказване на натиск върху ръководството на медията относно твърдения за системен пристрастие в нейното отразяване на Доналд Тръмп, Газа и правата на трансджендърите.
Източници разкриха, че Роби Гиб, бивш ръководител на комуникациите на Тереза Мей и назначен в борда на Би Би Си при правителството на Борис Джонсън, е подсилил тези критики по време на ключови заседания на борда. Тези дискусии предхождаха неочакваните оставки на генералния директор Тим Дейви и ръководителят на Би Би Си Нюз Дебора Търнъс.
В статия за „Гардиън“, лидерът на либералдемократите Ед Дейви призова за премахването на Гиб от борда на Би Би Си преди да започне търсенето на нов генерален директор.
В друг драматичен обрат за Би Би Си, Доналд Тръмп заплаши с милиарден съдебен иск за епизод на „Панорама“ от преди над година, в който беше редактирано едно от неговите речи. Писмо от адвокати изиска незабавно оттегляне на това, което нарича „неверни, клеветнически, пренебрежителни и подпалителни изявления“ за Тръмп.
Този проблем с редактирането беше една от критиките, повдигнати в доклад на Майкъл Прескот, бивш независим външен съветник към комитета по редакционни принципи и стандарти на Би Би Си, който напусна поста си миналото лято.
След седмица на вътрешна критика, че не се отзова на твърденията на Прескот, председателят на Би Би Си Самир Шах се извини в понеделник за редактирането на речта на Тръмп, признавайки „грешка в преценката“ при това как програмата слепя две части от речта на Тръмп от януари 2021 г., произнесена преди щурма на Капитолия.
Въпреки това, в писмо до парламентарната комисия по култура, медии и спорт, Шах описа доклада на Прескот като „частичен“ и „личен“ разказ, който не отразява пълния обхват на вътрешните дискусии, като твърди, че притесненията не са били пренебрегнати.
Журналисти на Би Би Си показаха подкрепата си за Търнъс, като я аплодираха на редакционна среща, показвайки техния възглед за управлението на кризата от борда.
Макар вътрешни източници да признават известна основателност на критиките на Прескот, има притеснения, че те се използват в политическа атака от самата организация. Вниманието се съсредоточи върху връзката между Прескот и Гиб, като източници посочиха, че Гиб – предварително обвиняван в редакционна намеса – възглавява две заседания на борда, обсъждащи доклада на Прескот, последното от които беше в миналия четвъртък.
Гиб е един от 13-те членове на борда, но източници изразиха загриженост за редакционния опит на много от останалите. Някои по-нови членове вероятно са подкрепили Гиб, който заема поста си от четири години. Един член на борда, подкрепящ редакционните усилия на Би Би Си, отсъства от миналоседмичното заседание, на което се увеличи натискът върху Търнъс относно доклада на Прескот.
Вътрешни източници отбелязаха, че липсата на редакционна експертиза в борда дава на Гиб значително влияние по време на дискусиите.
Твърденията за политически мотивирана кампания за натиск от дясно са отхвърлени. Борис Джонсън отрече подобни внушения като „пълна глупост“, докато Би Би Си подчерта, че Гиб е само един член от четиричленния панел, назначил Прескот, и един от 13-те членове на борда. Прескот заяви, че критиките му не са политически мотивирани.
Когато помолиха за коментар от името на Гиб, Би Би Си отказа да коментира отделни заседания на борда, като посочи, че протоколите ще бъдат публикувани както обикновено.
В статия за „Гардиън“, Дейви поиска незабавното премахване на Гиб.
Той написа: „Гиб не само беше директор по комуникациите на консервативния премиер Тереза Мей и редакционен съветник в GB News, преди да бъде назначен от Джонсън, но и многократно е бил обвиняван в намеса в редакционни решения. Това е напълно неприемливо за член на борда – особено за такъв с толкова политически пристрастен назначен.
За да се защити независимостта, безпристрастността и общественото доверие в Би Би Си, Гиб не трябва да участва в избора на новия генерален директор. Правителството трябва незабавно да го премахне от борда – и да сложи край на политическите назначения като цяло, тъй като те сериозно подкопават Би Би Си.“
Въпреки това, правителството няма официални правомощия да уволни член на борда на Би Би Си. Мандатът на Гиб трябва да продължи до 2028 г.
Правителствен източник коментира: „Това е за борда да се справи. Ние сме вързани.“ Те допълниха: „Надяваме се, че всичко това в крайна сметка ще доведе до промяна и ще помогне на Би Би Си да укрепи позициите си.“
В отговор на доклада на Прескот, Шах отхвърли по-широките обвинения в пристрастие. Той заяви, че Прескот „не дава пълна картина на дискусиите, решенията и действията, които се случиха.“ Той също така отбеляза, че някои от въпросите, повдигнати от Прескот, не са нови и вече са били разгледани от Би Би Си.
Шах каза: „Някои от публикациите за доклада на г-н Прескот внушават, че той 'разкри' списък с истории и теми, които Би Би Си се е опитала да 'замълчи'. Това тълкуване е просто невярно. Друго широко разпространено схващане в репортажите е, че Би Би Си не е направила нищо за разрешаването на тези проблеми. Това също не е вярно.
През трите години, в които г-н Прескот съветваше комитета, Би Би Си предостави хиляди часове изключителна журналистика по телевизията, радиото, онлайн, и на национално, регионално и международно ниво. Това не намалява важността, която бордът на Би Би Си придава на разрешаването на проблемите, подчертани от г-н Прескот. Но също така е от съществено значение да се поддържа балансирана перспектива.“
Междувременно, Би Би Си обмисля как да отговори на правното писмо от адвоката на Тръмп, Алехандро Брито. Медията има срок до петък да се отзове по исканията.
Писмото предупреждава, че ако срокът бъде пропуснат, Тръмп ще има „никакъв друг избор освен да наложи правните си права, всички от които са запазени и не са отменени, включително чрез завеждане на дело за не по-малко от 1 000 000 000 щ.д. обезщетение.“
Често Задавани Въпроси
Разбира се, ето списък с често задавани въпроси за съобщените обвинения в системен пристрастие в Би Би Си, формулирани в естествен тон с директни отговори.
Основни разбирания Ситуацията
1. За какво се отнася този разказ?
Член на борда на Би Би Си, за когото се съобщава, че има връзки с Консервативната партия, възглавява вътрешни обвинения, че Би Би Си има дълбоко вкоренен системен пристрастие.
2. Кой е замесеният член на борда?
Макар в отчетите често се посочва името на лицето, основният въпрос е обвинението за политическа връзка, влияеща на вътрешно разследване за пристрастие, а не конкретният човек. Ключовият момент е потенциалният конфликт на интереси.
3. Какво означава системен пристрастие?
Означава, че пристрастието не е само на няколко души, а е вградено в културата, процесите и структурите на организацията, влияейки последователно върху продукцията с времето.
4. Какъв вид пристрастие се обвиняват?
Конкретният характер на предполагаемия пристрастие често е в основата на дебата. Критиците от дясно често твърдят за ляв или либерален пристрастие, докато критиците от ляво понякога твърдят за консервативен или проправителствен пристрастие.
Импликации По-дълбоки въпроси
5. Защо е важна връзката на члена на борда с Консервативната партия?
Това повдига въпроси за потенциален конфликт на интереси. Ако някой с политически принадлежности възглавява разследване за пристрастие, това може да се възприеме като политически мотивиран акт, а не като неутрален, безпристрастен преглед.
6. Каква е официалната позиция на Би Би Си по отношение на безпристрастността?
Би Би Си има основно ангажиране към безпристрастност, което е основна част от нейната Кралска хартия. Тя е установила насоки и процеси, за да гарантира, че нейните репортажи са справедливи и балансирани.
7. Какво въздействие може да има това върху общественото доверие в Би Би Си?
Може значително да навреди на доверието. Ако обществеността вярва, че управлението на Би Би Си е повлияно от политически партии, те може да поставят под въпрос независимостта и обективността на нейните новинарски репортажи.
8. Отговори ли Би Би Си на тези съобщения?
Обикновено официалният отговор на Би Би Си е да заяви, че нейните управленски и редакционни процеси са здрави и предназначени да поддържат безпристрастност, и че третира всички подобни притеснения сериозно чрез своите официални канали.
9. Каква е разликата между пристрастие и оплакване за пристрастие?
Пристрастие се отнася до реален или възприет наклон в отразяването. Оплакване за пристрастие е обвинение, направено от някого. Този разказ се занимава с действието на повдигане на високо
