据《卫报》报道，一位与保守党关系密切的英国广播公司（BBC）董事会成员，就该公司在报道特朗普、加沙和跨性别权利议题时存在系统性偏见的指控，牵头向机构领导层施压。消息人士透露，曾担任特蕾莎·梅通讯主管、并在鲍里斯·约翰逊政府时期被任命为BBC董事的罗比·吉布，在关键董事会会议上放大了这些批评声浪。这些讨论恰逢总裁蒂姆·戴维与BBC新闻负责人黛博拉·特内斯相继意外辞职前夕。
自由民主党领袖埃德·戴维在《卫报》撰文，要求在新任总裁遴选启动前将吉布逐出董事会。与此同时，特朗普因一年前《全景》节目剪辑其演讲片段，威胁提起十亿美元诉讼，律师函要求立即撤回所谓"虚假、诽谤、贬损及煽动性陈述"。该剪辑问题正是BBC编辑准则与标准委员会前独立外部顾问迈克尔·普雷斯科特备忘录中的批评内容之一。
在内部因未回应普雷斯科特指控而遭受批评一周后，BBC主席萨米尔·沙阿周一就特朗普演讲剪辑事件道歉，承认节目拼接2021年1月国会山骚乱前特朗普演讲两部分内容存在"判断失误"。但沙阿在致议会文化、媒体与体育委员会信函中，称该备忘录是"片面"且"个人化"的陈述，未反映内部讨论全貌，强调担忧并未被忽视。
BBC记者们在编辑会议上以掌声表达对特内斯的支持，以此表明对董事会危机处理的看法。尽管内部人士承认普雷斯科特的批评具有部分合理性，但担忧其正被用于机构内部的政治攻击。焦点集中在普雷斯科特与吉布的关系上——消息称曾被指控干预编辑工作的吉布主导了两次讨论该备忘录的董事会会议。
吉布虽是13名董事之一，但消息人士对多数董事缺乏新闻专业经验表示忧虑。部分新晋董事据称支持已任职四年的吉布，而一位支持BBC编辑工作的董事在上周会议中缺席。内部人士指出，董事会缺乏编辑专业知识使吉布在讨论中获得显著影响力。
对于来自右翼政治压力运动的指控，鲍里斯·约翰逊驳斥为"完全荒谬"，BBC则强调吉布仅是任命普雷斯科特的四人小组成员之一。普雷斯科特本人声明其批评不涉政治动机。BBC拒绝就具体董事会会议置评，表示将照常公布会议纪要。
戴维在《卫报》文章中要求立即撤换吉布，指出："吉布不仅是保守党首相通讯总监、GB新闻台前编辑顾问，更屡次被指控干预编辑决策。这对董事而言完全不可接受——尤其是如此具有政治党派色彩的任命。"他呼吁政府立即撤换吉布并终止政治任命，以维护BBC独立性。但政府并无罢免董事的正式权限，吉布任期将持续至2028年。
政府消息人士表示："此事应由董事会处理，我们无能为力。"并补充希望此事能推动改革，助BBC巩固地位。沙阿在回应备忘录时驳斥了更广泛的偏见指控，指出普雷斯科特"未完整呈现讨论、决策与行动全貌"，且部分问题早已过BBC审核。
沙阿强调："某些报道暗示普雷斯科特先生'揭露'了BBC试图'掩盖'的报道清单，这种解读纯属谬误。另一种普遍说法是BBC未采取整改措施，这同样不实。在普雷斯科特提供咨询的三年间，BBC在电视、广播、网络及全球各地呈现了数千小时卓越新闻内容。这并非淡化问题的重要性，但保持平衡视角至关重要。"
目前BBC正考虑如何回应特朗普律师亚历杭德罗·布里托的律师函，机构需在周五前作出答复。函件警告若逾期未复，特朗普将"不得不行使全部保留的法律权利，包括提起不低于10亿美元的损害赔偿诉讼"。
常见问题解答
以下以自然口吻直接回应用关于BBC系统性偏见指控的常见问题：
基础理解·事件背景
1. 核心事件是什么？
据报道，一位与保守党有联系的BBC董事会成员主导内部指控，称BBC存在根深蒂固的系统性偏见。
2. 涉事董事是谁？
虽然报道常提及具体姓名，但核心在于政治关联可能影响偏见调查的公正性，关键焦点是潜在利益冲突。
3. 何为系统性偏见？
指偏见不仅存在于个别人士，而是深植于组织文化、流程与结构中，长期持续影响内容产出。
4. 被指控何种偏见？
具体指控内容常存争议：右翼批评者多指其存在左倾/自由派偏见，左翼批评者则有时指控其存在保守/维护体制偏见。
影响与深层思考
5. 董事的保守党背景为何重要？
这引发对利益冲突的质疑：若由政治关联人士主导偏见调查，可能被视为政治动机行为而非中立审查。
6. BBC对公正性的官方立场？
BBC将公正性作为皇家宪章核心承诺，已建立完整指南与流程确保报道公平平衡。
7. 对BBC公信力的影响？
可能严重损害信任度：若公众认为BBC治理受政党影响，会质疑其新闻报导的独立性与客观性。
8. BBC是否回应这些报道？
通常BBC会声明其治理与编辑流程健全，旨在维护公正性，并通过正式渠道严肃处理所有关切。
9. 偏见与偏见投诉的区别？
偏见指报道中实际存在或感知到的倾向性；偏见投诉则是相关方提出的指控。本案焦点在于高层发起的投诉行为本身。
