Universal Music Group (UMG) odrzuciła nowe zarzuty zespołu prawnego Drake’a, twierdzące, że jej prezes i dyrektor generalny w Wielkiej Brytanii, Lucian Grainge, wiedział o planie zniesławienia kanadyjskiego rapera poprzez diss track Kendricka Lamara i był w niego zaangażowany. Prawnicy Drake’a zażądali od UMG udostępnienia korespondencji Grainge’a, ale wytwórnia uznała to żądanie za bezpodstawne.
Spór dotyczy utworu Lamara z 2024 roku Not Like Us, którego tekst sugeruje, że Drake utrzymuje nieodpowiednie relacje z nieletnimi. Na okładce singla widnieje również dom Drake’a oznaczony symbolami używanymi do identyfikacji zarejestrowanych przestępców seksualnych. Drake zaprzecza tym zarzutom i w styczniu pozwał UMG (spółkę-matkę jego wytwórni Republic Records), twierdząc, że wytwórnia promowała utwór fałszywie przedstawiający go jako przestępcę. UMG początkowo nazwała pozew „całkowicie bezpodstawnym”.
W ostatnich dokumentach sądowych zespół Drake’a zasugerował, że Grainge odegrał rolę w promocji utworu. Prawnicy UMG odpowiedzieli, nazywając to „przejrzystą próbą nękania” firmy i marnowania jej zasobów. Zaznaczyli, że Grainge nigdy nie słyszał utworu przed jego wydaniem i podkreślili, że jako dyrektor generalny globalnej korporacji nie nadzoruje wydań pojedynczych utworów.
Zespół prawny UMG dodał, że Drake wcześniej zgodził się nie żądać dokumentów od Grainge’a i argumentował, że nie ma uzasadnionego powodu, aby teraz go w to wciągać. Określili wniosek Drake’a jako absurdalny, sugerując, że implikuje on, iż „mógł przegrać bitwę rapową tylko z powodu jakiegoś korporacyjnego spisku na wysokim szczeblu”.
Wytwórnia dąży do całkowitego oddalenia sprawy, utrzymując, że diss tracki to uznana forma sztuki, w której występują przesadzone obelgi, a pozwolenie na kontynuowanie pozwu Drake’a ograniczyłoby wolność artystyczną. Drake nie odpowiedział jeszcze na najnowsze dokumenty UMG.
The Guardian skontaktował się z przedstawicielami Drake’a w celu uzyskania komentarza.
NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA
### **Najczęściej zadawane pytania dotyczące zaprzeczenia Universal udziału Luciana Grainge’a w diss tracku Kendricka Lamara przeciwko Drake’owi**
#### **Podstawowe pytania**
**1. Czy dyrektor generalny Universal Music Group, Lucian Grainge, pomógł Kendrickowi Lamarowi w diss tracku przeciwko Drake’owi?**
Nie. Universal Music Group zaprzeczyła jakiemukolwiek zaangażowaniu Luciana Grainge’a w diss track Kendricka Lamara skierowany przeciwko Drake’owi.
**2. Dlaczego ludzie mogliby myśleć, że Lucian Grainge był zaangażowany?**
Niektórzy fani spekulowali, że ponieważ Kendrick jest związany z Interscope Records (należącym do UMG), Grainge mógł mieć w tym udział – ale UMG wyjaśniła, że to nieprawda.
**3. Co dokładnie Universal powiedziała na ten temat?**
Universal zaprzeczyła tym twierdzeniom, stwierdzając, że Grainge nie miał osobistego udziału w tworzeniu ani wydaniu diss tracku.
---
#### **Średniozaawansowane pytania**
**4. Czy dyrektor generalny taki jak Lucian Grainge mógłby wpływać na beefy rapowe między artystami?**
Chociaż szefowie wytwórni mogą kształtować decyzje biznesowe, bezpośrednie zaangażowanie w osobiste spory artystyczne jest mało prawdopodobne i byłoby postrzegane jako nieprofesjonalne.
**5. Czy Universal kiedykolwiek wcześniej ingerowała w konflikty między artystami?**
Nie ma publicznych dowodów na to, że kierownictwo UMG bezpośrednio mieszało się w beefy rapowe. Wytwórnie zwykle skupiają się na biznesie, a nie na osobistych sporach.
**6. Dlaczego Universal tak stanowczo temu zaprzecza?**
Aby uniknąć niepotrzebnej dramy, ryzyka prawnego lub postrzegania korporacyjnej ingerencji w twórczą ekspresję artystów.
---
#### **Zaawansowane pytania**
**7. Czy Kendrick Lamar potrzebuje zgody wytwórni na wydanie diss tracku?**
Artyści zwykle mają twórczą swobodę, ale ważniejsze wydania mogą wymagać zgody wytwórni ze względów prawnych lub związanych z sample’ami – nie z powodu treści.
**8. Czy mogłyby być konsekwencje prawne, gdyby dyrektor generalny był zaangażowany w diss track?**
Być może. Gdyby doszło do zniesławienia lub naruszenia umów, wytwórnia mogłaby ponieść odpowiedzialność, dlatego UMG dystansuje się od takich działań.
**9. Jak wytwórnie płytowe zwykle radzą sobie z beefami rapowymi między swoimi artystami?**
Wytwórnie zwykle pozostają neutralne, chyba że zagrożone są ich interesy biznesowe. Większość konfliktów pozostawia się artystom.
**10. Skąd wzięła się plotka o zaangażowaniu Grainge’a?**
Prawdopodobnie z teorii fanów lub przesadzonych spekulacji w internecie, bez żadnych wiarygodnych źródeł potwierdzających to twierdzenie.
---
