Universal Music Group (UMG) a respins noi acuzații din partea echipei juridice a lui Drake, care susține că președintele și CEO-ul UMG UK, Lucian Grainge, a fost conștient și implicat într-un plan de a-l defăima pe rapperul canadian prin piesa de dis a lui Kendrick Lamar. Avocații lui Drake au cerut ca UMG să predea comunicările lui Grainge, dar casa de discuri a respins această cerere, considerând-o nefondată.
Conflictul provine din piesa lui Lamar din 2024, **Not Like Us**, care conține versuri care sugerează că Drake ar avea relații inadecvate cu minori. Coperta single-ului include, de asemenea, casa lui Drake marcată cu simboluri folosite pentru a identifica infractori sexuali înregistrați. Drake a negat aceste acuzații și a dat în judecată UMG (compania mamă a casei sale de discuri, Republic Records) în ianuarie, susținând că casa de discuri a promovat un cântec care îl înfățișează în mod fals ca un criminal. UMG a numit inițial acest proces „complet neîntemeiat”.
În dosarul recent depus la tribunal, echipa lui Drake a sugerat că Grainge a jucat un rol în promovarea piesei. Avocații UMG au replicat, numind aceasta o „încercare transparentă de a hărțui” compania și de a-i irosi resursele. Ei au afirmat că Grainge nu auzise piesa înainte de lansare și au subliniat că, în calitate de CEO al unei corporații globale, el nu supraveghează lansările individuale de piese.
Echipa juridică a UMG a adăugat că Drake a acceptat anterior să nu solicite documente de la Grainge și a argumentat că nu există niciun motiv legitim pentru a-l implica acum. Ei au descris cererea lui Drake ca absurdă, sugerând că aceasta implică „că el ar fi putut pierde un conflict muzical doar datorită unei conspirații corporatiste de nivel înalt”.
Casa de discuri încearcă să obțină respingerea completă a cazului, susținând că piesele de dis sunt o formă de artă recunoscută care implică insulte exagerate și că permisul de a continua procesul lui Drake ar îngrădi libertatea de exprimare artistică. Drake nu a răspuns încă la ultimul dosar depus de UMG.
**The Guardian** a contactat reprezentanții lui Drake pentru un comentariu.
ÎNTREBĂRI FRECVENTE
### **Întrebări frecvente despre respingerea implicării lui Lucian Grainge de către Universal în piesa de dis a lui Kendrick Lamar împotriva lui Drake**
#### **Întrebări de bază**
**1. CEO-ul Universal Music Group, Lucian Grainge, l-a ajutat pe Kendrick Lamar cu piesa de dis împotriva lui Drake?**
Nu. Universal Music Group a negat orice implicare a lui Lucian Grainge în piesa de dis a lui Kendrick Lamar îndreptată împotriva lui Drake.
**2. De ce ar crede oamenii că Lucian Grainge a fost implicat?**
Unii fani au speculat că, deoarece Kendrick este semnat la Interscope Records (sub UMG), Grainge ar fi putut avea un rol — dar UMG a clarificat că acest lucru nu este adevărat.
**3. Ce anume a spus Universal despre asta?**
Universal a negat acuzațiile, afirmând că Grainge nu a avut nicio implicare personală în crearea sau lansarea piesei de dis.
---
#### **Întrebări intermediare**
**4. Un CEO ca Lucian Grainge ar putea influența conflictele dintre artiști?**
Deși executivele caselor de discuri pot influența deciziile de afaceri, implicarea directă în dispute artistice personale este puțin probabilă și ar fi considerată neprofesionistă.
**5. A intervenit Universal vreodată în conflictele dintre artiști?**
Nu există dovezi publice că executivele UMG s-au amestecat direct în conflicte muzicale. Casele de discuri se concentrează de obicei pe afaceri, nu pe dispute personale.
**6. De ce a respins Universal aceste acuzații atât de ferm?**
Pentru a evita drama inutilă, riscurile legale sau percepția de interferență corporatistă în exprimarea creativă a artiștilor.
---
#### **Întrebări avansate**
**7. Kendrick Lamar are nevoie de aprobarea casei de discuri pentru a lansa o piesă de dis?**
Artiștii au de obicei libertate creativă, dar lansările majore pot necesita aprobarea casei de discuri din motive legale sau de autorizare a sample-urilor — nu pentru conținut.
**8. Ar putea exista consecințe legale dacă un CEO ar fi implicat într-o piesă de dis?**
Posibil. Dacă au loc acțiuni de defăimare sau încălcări contractuale, casa de discuri ar putea fi trasă la răspundere, motiv pentru care UMG s-ar distanța.
**9. Cum gestionează de obicei casele de discuri conflictele dintre artiștii lor?**
Casele de discuri rămân de obicei neutre, cu excepția cazurilor în care interesele de afaceri sunt în pericol. Majoritatea conflictelor sunt lăsate în seama artiștilor.
**10. De unde a pornit zvonul despre implicarea lui Grainge?**
Probabil din teoriile fanilor sau din speculații exagerate de pe internet, fără surse credibile care să susțină afirmația.
---
