Universal Music Group (UMG) a rejeté les nouvelles allégations de l'équipe juridique de Drake selon lesquelles son président et PDG britannique Lucian Grainge était au courant et impliqué dans un plan visant à diffamer le rappeur canadien via le titre diss de Kendrick Lamar. Les avocats de Drake avaient exigé qu'UMG leur communique les échanges de Grainge, mais le label a qualifié cette demande d'infondée.
Le litige découle du morceau de Lamar en 2024 Not Like Us, dont les paroles sous-entendent que Drake entretient des relations inappropriées avec des mineurs. La pochette du single montre également la maison de Drake marquée de symboles utilisés pour identifier les délinquants sexuels enregistrés. Drake nie ces allégations et a poursuivi UMG (maison mère de son label Republic Records) en janvier, arguant que le label avait promu une chanson le dépeignant faussement comme un criminel. UMG avait initialement qualifié le procès de "totalement injustifié".
Dans des documents judiciaires récents, l'équipe de Drake a suggéré que Grainge avait joué un rôle dans la promotion du morceau. Les avocats d'UMG ont répliqué, qualifiant cela de "tentative transparente de harcèlement" contre l'entreprise et de gaspillage de ses ressources. Ils ont affirmé que Grainge n'avait jamais entendu la chanson avant sa sortie et souligné qu'en tant que PDG d'une entreprise mondiale, il ne supervise pas les sorties individuelles de titres.
L'équipe juridique d'UMG a ajouté que Drake avait précédemment accepté de ne pas demander de documents à Grainge et a soutenu qu'il n'y avait aucune raison légitime de l'impliquer maintenant. Ils ont décrit la requête de Drake comme absurde, suggérant qu'elle sous-entendait "qu'il ne pouvait avoir perdu une battle rap qu'à cause d'une conspiration corporate de haut niveau".
Le label cherche à faire rejeter l'affaire dans son ensemble, soutenant que les diss tracks sont une forme d'art reconnue impliquant des insultes exagérées, et que permettre à la plainte de Drake de prospérer étoufferait la liberté artistique. Drake n'a pas encore répondu aux derniers documents déposés par UMG.
The Guardian a contacté les représentants de Drake pour obtenir un commentaire.
FAQ
### **FAQ sur le déni d'Universal concernant l'implication de Lucian Grainge dans le diss track de Kendrick Lamar contre Drake**
#### **Questions de base**
**1. Le PDG d'Universal Music Group, Lucian Grainge, a-t-il aidé Kendrick Lamar avec son diss track contre Drake ?**
Non. Universal Music Group a nié toute implication de Lucian Grainge dans le diss track de Kendrick Lamar visant Drake.
**2. Pourquoi certains pensent-ils que Lucian Grainge était impliqué ?**
Certains fans ont spéculé que, puisque Kendrick est signé chez Interscope Records (filiale d'UMG), Grainge aurait pu jouer un rôle – mais UMG a clarifié que ce n'était pas vrai.
**3. Qu'a exactement déclaré Universal à ce sujet ?**
Universal a rejeté ces allégations, affirmant que Grainge n'avait aucune implication personnelle dans la création ou la sortie du diss track.
---
#### **Questions intermédiaires**
**4. Un PDG comme Lucian Grainge pourrait-il influencer les rivalités entre artistes ?**
Bien que les dirigeants de labels puissent influencer des décisions commerciales, une implication directe dans des conflits artistiques personnels est improbable et serait considérée comme non professionnelle.
**5. Universal est-il déjà intervenu dans des conflits entre artistes par le passé ?**
Aucune preuve publique n'indique que des dirigeants d'UMG se sont immiscés directement dans des rivalités rap. Les labels se concentrent généralement sur les aspects commerciaux, pas sur les disputes personnelles.
**6. Pourquoi Universal dément-il aussi fermement ?**
Pour éviter des drames inutiles, des risques juridiques ou la perception d'une ingérence corporative dans l'expression créative des artistes.
---
#### **Questions avancées**
**7. Kendrick Lamar a-t-il besoin de l'approbation de son label pour sortir un diss track ?**
Les artistes ont généralement une liberté créative, mais les sorties majeures peuvent nécessiter une validation du label pour des raisons juridiques ou d'échantillonnage – pas pour le contenu.
**8. Pourrait-il y avoir des conséquences juridiques si un PDG était impliqué dans un diss track ?**
Peut-être. En cas de diffamation ou de violations contractuelles, le label pourrait être tenu responsable, ce qui explique pourquoi UMG prend ses distances.
**9. Comment les labels gèrent-ils généralement les rivalités entre leurs artistes ?**
Les labels restent généralement neutres, sauf si leurs intérêts commerciaux sont menacés. La plupart des conflits sont laissés aux artistes.
**10. D'où vient la rumeur sur l'implication de Grainge ?**
Probablement de théories de fans ou de spéculations exagérées en ligne, sans sources crédibles étayant cette affirmation.
---
