环球音乐集团（UMG）驳回了德雷克法律团队的最新指控，该指控称其英国董事长兼CEO卢西恩·格兰奇知晓并参与通过肯德里克·拉马尔的diss曲诋毁这位加拿大说唱歌手的计划。德雷克的律师曾要求UMG提交格兰奇的通信记录，但唱片公司以"毫无依据"为由拒绝了这一要求。
这场争端源于拉马尔2024年发布的单曲《Not Like Us》，歌词暗示德雷克与未成年人存在不当关系。单曲封面还将德雷克的住宅标注为性犯罪者登记标识。德雷克否认这些指控，并于1月起诉UMG（其所属厂牌共和唱片的母公司），指控公司推广了将他虚假描绘为罪犯的歌曲。UMG最初称该诉讼"完全站不住脚"。
在近期法庭文件中，德雷克团队暗示格兰奇参与了该曲目的营销。UMG律师反击称这是"赤裸裸的骚扰企图"，旨在浪费公司资源。他们表示格兰奇在歌曲发布前从未听过该曲，并强调作为跨国企业CEO，他不会亲自监督单曲发布。
UMG法律团队补充说，德雷克此前已同意不向格兰奇索要文件，认为现在将其卷入毫无正当理由。他们将德雷克的动议称为荒谬之举，暗示其逻辑是"除非存在高层企业阴谋，否则他不可能输掉这场说唱对决"。
唱片公司正推动彻底驳回此案，坚称diss曲是公认的包含夸张侮辱的艺术形式，允许诉讼进行将扼杀艺术表达。德雷克尚未对UMG的最新文件作出回应。《卫报》已联系德雷克方寻求评论。
### **关于环球音乐否认卢西恩·格兰奇参与肯德里克·拉马尔diss曲事件的常见问题**
#### **基础问题**
1. **环球音乐集团CEO卢西恩·格兰奇是否协助了肯德里克·拉马尔制作diss德雷克的歌曲？**
没有。环球音乐集团否认卢西恩·格兰奇与肯德里克·拉马尔针对德雷克的diss曲有任何关联。
2. **为何有人认为卢西恩·格兰奇参与其中？**
因肯德里克签约于UMG旗下Interscope唱片，部分粉丝猜测格兰奇可能介入——但UMG已澄清此事不实。
3. **环球音乐具体如何回应？**
环球否认相关指控，声明格兰奇未参与该diss曲的创作或发布。
---
#### **进阶问题**
4. **像卢西恩·格兰奇这样的CEO能否影响艺人间的说唱纠纷？**
唱片公司高管虽能影响商业决策，但直接介入艺人个人艺术争议的可能性极低，且会被视为不专业。
5. **环球音乐此前是否干预过艺人冲突？**
目前无公开证据表明UMG高管直接插手说唱纠纷。唱片公司通常专注于商业事务而非个人争端。
6. **环球音乐为何如此强烈否认？**
为避免不必要的舆论风波、法律风险，或给人留下干涉艺人创作自由的印象。
---
#### **深度问题**
7. **肯德里克·拉马尔发布diss曲需要唱片公司批准吗？**
艺人通常拥有创作自由，但重要作品可能因法律或采样许可需要报备——内容本身不受限制。
8. **若CEO真参与diss曲制作会有什么法律后果？**
若涉及诽谤或违约行为，唱片公司可能承担法律责任，这正是UMG急于撇清关系的原因。
9. **唱片公司通常如何处理旗下艺人的说唱纠纷？**
除非危及商业利益，公司通常保持中立。多数冲突由艺人自行解决。
10. **关于格兰奇参与的传言从何而起？**
可能源于网络粉丝理论或过度揣测，目前没有任何可靠信源支持这一说法。
---
