Az Universal tagadja, hogy a vezérigazgató, Lucian Grainge személyesen érintett lett volna Kendrick Lamar Drake elleni diss trackjében.

Az Universal tagadja, hogy a vezérigazgató, Lucian Grainge személyesen érintett lett volna Kendrick Lamar Drake elleni diss trackjében.

Az Universal Music Group (UMG) elutasĂ­totta Drake jogi csapatĂĄnak Ășj ĂĄllĂ­tĂĄsait, amelyek szerint a brit elnök Ă©s vezĂ©rigazgatĂł, Lucian Grainge tudott Ă©s rĂ©szt vett egy olyan tervben, amely a kanadai rappert Kendrick Lamar diss trackjĂ©n keresztĂŒl prĂłbĂĄlta becsmĂ©relni. Drake ĂŒgyvĂ©dei azt követeltĂ©k, hogy az UMG adja ĂĄt Grainge kommunikĂĄciĂłjĂĄt, de a kiadĂł ezt az alap nĂ©lkĂŒli kĂ©rĂ©st elutasĂ­totta.

A vita Lamar 2024-es Not Like Us cĂ­mƱ szĂĄmĂĄbĂłl ered, amelynek dalszövege utal arra, hogy Drake kiskorĂșakkal folytatott helytelen kapcsolatokat. A dal borĂ­tĂłjĂĄn Drake otthona olyan szimbĂłlumokkal van jelölve, amelyeket a bejegyzett szexuĂĄlis bƱnözƑk azonosĂ­tĂĄsĂĄra hasznĂĄlnak. Drake tagadja ezeket a vĂĄdakat, Ă©s januĂĄrban pert indĂ­tott az UMG (a Republic Records kiadĂł anyavĂĄllalata) ellen, azt ĂĄllĂ­tva, hogy a kiadĂł egy olyan dalt nĂ©pszerƱsĂ­tett, amely tĂ©vesen bƱnözƑkĂ©nt ĂĄbrĂĄzolja. Az UMG eredetileg a pert "teljesen alaptalannak" nevezte.

A legutĂłbbi bĂ­rĂłsĂĄgi iratokban Drake csapata arra utalt, hogy Grainge szerepet jĂĄtszott a szĂĄm marketingjĂ©ben. Az UMG ĂŒgyvĂ©dei visszavĂĄgtak, Ă©s ezt a vĂĄllalat "ĂĄtlĂĄtszĂł zaklatĂĄsĂĄnak" Ă©s erƑforrĂĄsok pazarlĂĄsĂĄnak neveztĂ©k. KijelentettĂ©k, hogy Grainge a dal megjelenĂ©se elƑtt sosem hallotta a szĂĄmot, Ă©s hangsĂșlyoztĂĄk, hogy mint egy globĂĄlis vĂĄllalat vezĂ©rigazgatĂłja, nem felĂŒgyel egyes szĂĄmok megjelenĂ©sĂ©t.

Az UMG jogi csapata hozzĂĄtette, hogy Drake korĂĄbban beleegyezett, hogy nem kĂ©r dokumentumokat Grainge-tƑl, Ă©s azt ĂĄllĂ­totta, hogy most nincs jogos indok a bevonĂĄsĂĄra. Drake indĂ­tvĂĄnyĂĄt abszurdnak neveztĂ©k, utalva arra, hogy ez azt sugallja, "csak valamilyen magas szintƱ vĂĄllalati összeeskĂŒvĂ©s miatt veszĂ­thetett volna egy rap csatĂĄt".

A kiadĂł azon van, hogy a pert teljesen elutasĂ­tsĂĄk, Ă©s fenntartja, hogy a diss trackek elismert mƱvĂ©szi formĂĄk, amelyek tĂșlzott sĂ©rtĂ©seket tartalmaznak, Ă©s Drake perĂ©nek folytatĂĄsa gĂĄtolhatja a mƱvĂ©szi kifejezĂ©st. Drake mĂ©g nem reagĂĄlt az UMG legutĂłbbi beadvĂĄnyĂĄra.

The Guardian megkereste Drake kĂ©pviselƑit kommentĂ©rt.



GYIK
### **GYIK az Universal tagadåsåról Lucian Grainge részvételével kapcsolatban Kendrick Lamar Drake elleni diss trackjében**



#### **AlapvetƑ kĂ©rdĂ©sek**



**1. Az Universal Music Group vezérigazgatója, Lucian Grainge segített Kendrick Lamarnak a Drake elleni diss trackjében?**

Nem. Az Universal Music Group tagadja, hogy Lucian Grainge bårmilyen szerepet jåtszott volna Kendrick Lamar Drake elleni diss trackjében.



**2. Miért gondolnåk az emberek, hogy Lucian Grainge részt vett benne?**

NĂ©hĂĄny rajongĂł spekulĂĄlt, hogy mivel Kendrick az UMG Interscope Records kiadĂłjĂĄhoz tartozik, Grainge lehetett volna Ă©rintett – de az UMG tisztĂĄzta, hogy ez nem igaz.



**3. Pontosan mit mondott az Universal errƑl?**

Az Universal tagadta az ållítåsokat, kijelentve, hogy Grainge nem vett személyesen részt a diss track létrehozåsåban vagy megjelenésében.



---



#### **KözépszintƱ kérdések**



**4. Egy vezĂ©rigazgatĂł, mint Lucian Grainge befolyĂĄsolhatja a rap viszĂĄlyokat az elƑadĂłk között?**

BĂĄr a kiadĂłi vezetƑk befolyĂĄsolhatjĂĄk az ĂŒzleti döntĂ©seket, a szemĂ©lyes mƱvĂ©szi vitĂĄkba valĂł közvetlen beavatkozĂĄs valĂłszĂ­nƱtlen, Ă©s profizmus hiĂĄnyĂĄnak tƱnne.



**5. Az Universal korábban is beleavatkozott elƑadói konfliktusokba?**

Nincs nyilvĂĄnos bizonyĂ­tĂ©k arra, hogy az UMG vezetƑi közvetlenĂŒl beleavatkoztak volna rap viszĂĄlyokba. A kiadĂłk ĂĄltalĂĄban az ĂŒzletre fĂłkuszĂĄlnak, nem a szemĂ©lyes vitĂĄkra.



**6. Miért tagadnå az Universal ennyire hatårozottan?**

Hogy elkerĂŒlje a felesleges drĂĄmĂĄt, jogi kockĂĄzatokat, vagy azt a benyomĂĄst, hogy a vĂĄllalat beleszĂłl az elƑadĂłk kreatĂ­v kifejezĂ©sĂ©be.



---



#### **Haladó kérdések**



**7. Kendrick Lamarnak szĂŒksĂ©ge van a kiadĂł engedĂ©lyĂ©re egy diss track megjelenĂ­tĂ©sĂ©hez?**

Az elƑadĂłknak ĂĄltalĂĄban kreatĂ­v szabadsĂĄguk van, de a nagyobb kiadĂĄsokhoz jogi vagy mintavĂ©teli engedĂ©lyezĂ©si okokbĂłl szĂŒksĂ©g lehet a kiadĂł jĂłvĂĄhagyĂĄsĂĄra – nem a tartalom miatt.



**8. Lehetnek jogi következményei, ha egy vezérigazgató részt vesz egy diss trackben?**

Lehet. Ha rĂĄgalmazĂĄs vagy szerzƑdĂ©sszegĂ©s törtĂ©nik, a kiadĂł felelƑssĂ©get vĂĄllalhat, ezĂ©rt az UMG tĂĄvol tartanĂĄ magĂĄt.



**9. Hogyan kezelik ĂĄltalĂĄban a kiadĂłk a rap viszĂĄlyokat az elƑadĂłik között?**

A kiadĂłk ĂĄltalĂĄban semlegesek maradnak, kivĂ©ve, ha az ĂŒzleti Ă©rdekĂŒk veszĂ©lybe kerĂŒl. A legtöbb konfliktust az elƑadĂłkra bĂ­zzĂĄk.



**10. Honnan eredt a pletyka Grainge Ă©rintettsĂ©gĂ©rƑl?**

ValĂłszĂ­nƱleg rajongĂłi teĂłriĂĄkbĂłl vagy internetes tĂșlzott spekulĂĄciĂłkbĂłl, hiteles forrĂĄsok nĂ©lkĂŒl.



---