Universal Music Group (UMG) on hylÀnnyt Drake:n asianajajien uudet vÀitteet, joiden mukaan sen Britannian toimitusjohtaja Lucian Grainge olisi tiennyt ja osallistunut suunnitelmaan, jolla kanadalaisrÀppÀriÀ halutaan mustamaalata Kendrick Lamar:n diss-kappaleen avulla. Drake:n asianajajat olivat vaatineet UMG:lta Graingen viestintÀÀ, mutta levy-yhtiö on torjunut pyynnön perÀttömÀnÀ.
Kiista juontaa juurensa Lamar:n vuonna 2024 julkaistusta kappaleesta Not Like Us, jonka sanoitukset viittaavat Drake:lla olevan sopimattomia suhteita alaikÀisiin. Kappaleen kansikuvassa on myös Drake:n kotia esittÀvÀ kuva, johon on merkitty rekisteröityjÀ seksuaalirikollisia tunnistavia symboleja. Drake kiistÀÀ nÀmÀ vÀitteet ja haastoi UMG:n (hÀnen levy-yhtiönsÀ Republic Recordsin emoyhtiön) oikeuteen tammikuussa vÀittÀen, ettÀ levy-yhtiö oli promotoinut kappaletta, joka esittÀÀ hÀnet vÀÀrin rikollisena. UMG kutsui alkuperÀisessÀ lausunnossaan kanteen "tÀysin perusteettomaksi".
ViimeisimmÀssÀ oikeusasiakirjassa Drake:n tiimi ehdotti, ettÀ Grainge olisi osallistunut kappaleen markkinointiin. UMG:n asianajajat vastasivat tÀhÀn kutsumalla sitÀ "lÀpinÀkyvÀksi yritykseksi hÀiritÀ" yritystÀ ja tuhlata sen resursseja. He totesivat, ettÀ Grainge ei ollut kuullut kappaletta ennen sen julkaisua ja korostivat, ettÀ globaalin yrityksen toimitusjohtajana hÀn ei valvo yksittÀisten kappaleiden julkaisuja.
UMG:n oikeustiimi lisÀsi, ettÀ Drake oli aiemmin suostunut olemaan hakematta asiakirjoja Graingelta ja vÀitti, ettei nyt ole mitÀÀn pÀtevÀÀ syytÀ ottaa hÀntÀ mukaan. He kuvasivat Drake:n vaatimuksen absurdiiksi viitaten siihen, ettÀ se "ehdottaa, ettÀ hÀn olisi voinut hÀvitÀ rap-taistelun vain johdon tason yrityssalaliiton vuoksi".
Levy-yhtiö pyrkii saamaan koko jutun hylÀtyksi ja pitÀÀ diss-kappaleita tunnustettuna taidemuotona, jossa kÀytetÀÀn liioiteltuja loukkauksia. Sen mukaan Drake:n kanteen salliminen rajoittaisi taiteellista ilmaisua. Drake ei ole vielÀ vastannut UMG:n viimeisimpÀÀn asiakirjaan.
The Guardian on ottanut yhteyttÀ Drake:n edustajiin kommenttia varten.
USEIN KYSYTYT KYSYMYKSET
### **UKK Universalin kiistÀessÀ Lucian Graingen osallisuutta Kendrick Lamar:n Drakea vastaan suunnatussa diss-kappaleessa**
#### **Peruskysymykset**
**1. Auttoiko Universal Music Groupin toimitusjohtaja Lucian Grainge Kendrick LamarĂa hĂ€nen Drakea vastaan suunnatussa diss-kappaleessaan?**
Ei. Universal Music Group on kiistÀnyt Lucian Graingen osallisuuden Kendrick Lamar:n Drakea vastaan suunnatussa diss-kappaleessa.
**2. Miksi jotkut ovat voineet ajatella Lucian Graingen olleen osallisena?**
Jotkut fanit spekuloivat, ettĂ€ koska Kendrick on allekirjoittanut sopimuksen UMG:n Interscope Recordsin kanssa, Grainge olisi voinut olla mukana â mutta UMG on selventĂ€nyt, ettei nĂ€in ole.
**3. MitÀ Universal tarkalleen otti kantaa asiaan?**
Universal kiisti vÀitteet ja totesi, ettei Grainge ollut henkilökohtaisesti mukana diss-kappaleen luomisessa tai julkaisussa.
---
#### **Keskitasoiset kysymykset**
**4. Voisiko toimitusjohtaja kuten Lucian Grainge vaikuttaa artistien vÀlisiin rap-riitoihin?**
Vaikka levy-yhtiöiden johtajat voivat vaikuttaa liiketoimintapÀÀtöksiin, suora osallistuminen henkilökohtaisiin taiteellisiin kiistoihin on epÀtodennÀköistÀ ja nÀhtÀisiin epÀammattimaisena.
**5. Onko Universal koskaan aiemmin puuttunut artistien vÀlisiin konflikteihin?**
Ei ole julkista nÀyttöÀ siitÀ, ettÀ UMG:n johtajat olisivat suoraan sekaantuneet rap-riitoihin. Levy-yhtiöt keskittyvÀt yleensÀ liiketoimintaan, ei henkilökohtaisiin kiistoihin.
**6. Miksi Universal kiistÀÀ nÀmÀ vÀitteet niin jyrkÀsti?**
VÀlttÀÀkseen tarpeetonta draamaa, oikeudellisia riskejÀ tai kÀsitystÀ yritysten puuttumisesta artistien luovaan ilmaisuun.
---
#### **Edistyneet kysymykset**
**7. Tarvitseeko Kendrick Lamar levy-yhtiön hyvÀksynnÀn diss-kappaleen julkaisemiseen?**
Artistilla on yleensÀ luovaa vapautta, mutta suuremmat julkaisut saattavat vaatia levy-yhtiön hyvÀksynnÀn esimerkiksi oikeudellisten tai sample-hy
