Universal Music Group (UMG) on hylännyt Drake:n asianajajien uudet väitteet, joiden mukaan sen Britannian toimitusjohtaja Lucian Grainge olisi tiennyt ja osallistunut suunnitelmaan, jolla kanadalaisräppäriä halutaan mustamaalata Kendrick Lamar:n diss-kappaleen avulla. Drake:n asianajajat olivat vaatineet UMG:lta Graingen viestintää, mutta levy-yhtiö on torjunut pyynnön perättömänä.
Kiista juontaa juurensa Lamar:n vuonna 2024 julkaistusta kappaleesta Not Like Us, jonka sanoitukset viittaavat Drake:lla olevan sopimattomia suhteita alaikäisiin. Kappaleen kansikuvassa on myös Drake:n kotia esittävä kuva, johon on merkitty rekisteröityjä seksuaalirikollisia tunnistavia symboleja. Drake kiistää nämä väitteet ja haastoi UMG:n (hänen levy-yhtiönsä Republic Recordsin emoyhtiön) oikeuteen tammikuussa väittäen, että levy-yhtiö oli promotoinut kappaletta, joka esittää hänet väärin rikollisena. UMG kutsui alkuperäisessä lausunnossaan kanteen "täysin perusteettomaksi".
Viimeisimmässä oikeusasiakirjassa Drake:n tiimi ehdotti, että Grainge olisi osallistunut kappaleen markkinointiin. UMG:n asianajajat vastasivat tähän kutsumalla sitä "läpinäkyväksi yritykseksi häiritä" yritystä ja tuhlata sen resursseja. He totesivat, että Grainge ei ollut kuullut kappaletta ennen sen julkaisua ja korostivat, että globaalin yrityksen toimitusjohtajana hän ei valvo yksittäisten kappaleiden julkaisuja.
UMG:n oikeustiimi lisäsi, että Drake oli aiemmin suostunut olemaan hakematta asiakirjoja Graingelta ja väitti, ettei nyt ole mitään pätevää syytä ottaa häntä mukaan. He kuvasivat Drake:n vaatimuksen absurdiiksi viitaten siihen, että se "ehdottaa, että hän olisi voinut hävitä rap-taistelun vain johdon tason yrityssalaliiton vuoksi".
Levy-yhtiö pyrkii saamaan koko jutun hylätyksi ja pitää diss-kappaleita tunnustettuna taidemuotona, jossa käytetään liioiteltuja loukkauksia. Sen mukaan Drake:n kanteen salliminen rajoittaisi taiteellista ilmaisua. Drake ei ole vielä vastannut UMG:n viimeisimpään asiakirjaan.
The Guardian on ottanut yhteyttä Drake:n edustajiin kommenttia varten.
USEIN KYSYTYT KYSYMYKSET
### **UKK Universalin kiistäessä Lucian Graingen osallisuutta Kendrick Lamar:n Drakea vastaan suunnatussa diss-kappaleessa**
#### **Peruskysymykset**
**1. Auttoiko Universal Music Groupin toimitusjohtaja Lucian Grainge Kendrick Lamaría hänen Drakea vastaan suunnatussa diss-kappaleessaan?**
Ei. Universal Music Group on kiistänyt Lucian Graingen osallisuuden Kendrick Lamar:n Drakea vastaan suunnatussa diss-kappaleessa.
**2. Miksi jotkut ovat voineet ajatella Lucian Graingen olleen osallisena?**
Jotkut fanit spekuloivat, että koska Kendrick on allekirjoittanut sopimuksen UMG:n Interscope Recordsin kanssa, Grainge olisi voinut olla mukana – mutta UMG on selventänyt, ettei näin ole.
**3. Mitä Universal tarkalleen otti kantaa asiaan?**
Universal kiisti väitteet ja totesi, ettei Grainge ollut henkilökohtaisesti mukana diss-kappaleen luomisessa tai julkaisussa.
---
#### **Keskitasoiset kysymykset**
**4. Voisiko toimitusjohtaja kuten Lucian Grainge vaikuttaa artistien välisiin rap-riitoihin?**
Vaikka levy-yhtiöiden johtajat voivat vaikuttaa liiketoimintapäätöksiin, suora osallistuminen henkilökohtaisiin taiteellisiin kiistoihin on epätodennäköistä ja nähtäisiin epäammattimaisena.
**5. Onko Universal koskaan aiemmin puuttunut artistien välisiin konflikteihin?**
Ei ole julkista näyttöä siitä, että UMG:n johtajat olisivat suoraan sekaantuneet rap-riitoihin. Levy-yhtiöt keskittyvät yleensä liiketoimintaan, ei henkilökohtaisiin kiistoihin.
**6. Miksi Universal kiistää nämä väitteet niin jyrkästi?**
Välttääkseen tarpeetonta draamaa, oikeudellisia riskejä tai käsitystä yritysten puuttumisesta artistien luovaan ilmaisuun.
---
#### **Edistyneet kysymykset**
**7. Tarvitseeko Kendrick Lamar levy-yhtiön hyväksynnän diss-kappaleen julkaisemiseen?**
Artistilla on yleensä luovaa vapautta, mutta suuremmat julkaisut saattavat vaatia levy-yhtiön hyväksynnän esimerkiksi oikeudellisten tai sample-hy
