Universal Music Group (UMG) ha respinto le nuove accuse del team legale di Drake, secondo cui il presidente e CEO britannico Lucian Grainge era a conoscenza e coinvolto in un piano per diffamare il rapper canadese attraverso il diss track di Kendrick Lamar. Gli avvocati di Drake avevano chiesto a UMG di consegnare le comunicazioni di Grainge, ma l'etichetta ha respinto la richiesta, definendola infondata.
La disputa nasce dal brano del 2024 di Lamar **Not Like Us**, che contiene testi che implicano che Drake abbia relazioni inappropriate con minori. La copertina del singolo mostra inoltre la casa di Drake contrassegnata con simboli utilizzati per identificare i sex offender registrati. Drake nega queste accuse e ha citato in giudizio UMG (società madre della sua etichetta Republic Records) a gennaio, sostenendo che l'etichetta abbia promosso una canzone che lo ritrae falsamente come un criminale. UMG aveva inizialmente definito la causa "completamente infondata".
In recenti documenti presentati in tribunale, il team di Drake ha suggerito che Grainge abbia avuto un ruolo nel marketing del brano. Gli avvocati di UMG hanno replicato, definendo questa ipotesi un "tentativo trasparente di molestare" l'azienda e di sprecare le sue risorse. Hanno affermato che Grainge non aveva mai ascoltato la canzone prima della sua uscita e hanno sottolineato che, in qualità di CEO di un'azienda globale, non supervisiona il rilascio di singoli brani.
Il team legale di UMG ha aggiunto che Drake aveva precedentemente accettato di non richiedere documenti a Grainge e ha sostenuto che non ci sia alcun motivo legittimo per coinvolgerlo ora. Hanno descritto la mozione di Drake come assurda, suggerendo che implica "che avrebbe potuto perdere una battaglia rap solo a causa di una cospirazione aziendale di alto livello".
L'etichetta sta spingendo per l'archiviazione completa del caso, sostenendo che i diss track sono una forma d'arte riconosciuta che prevede insulti esagerati e che permettere alla causa di Drake di procedere soffocherebbe l'espressione artistica. Drake non ha ancora risposto all'ultimo documento presentato da UMG.
**The Guardian** ha contattato i rappresentanti di Drake per un commento.
DOMANDE FREQUENTI
### **FAQ sul diniego di Universal riguardo al coinvolgimento di Lucian Grainge nel diss track di Kendrick Lamar contro Drake**
#### **Domande di base**
**1. Il CEO di Universal Music Group, Lucian Grainge, ha aiutato Kendrick Lamar con il suo diss track contro Drake?**
No. Universal Music Group ha negato qualsiasi coinvolgimento di Lucian Grainge nel diss track di Kendrick Lamar rivolto a Drake.
**2. Perché qualcuno penserebbe che Lucian Grainge fosse coinvolto?**
Alcuni fan hanno speculato che, poiché Kendrick è sotto contratto con la Interscope Records di UMG, Grainge potrebbe aver avuto un ruolo, ma UMG ha chiarito che non è vero.
**3. Cosa ha detto esattamente Universal al riguardo?**
Universal ha negato le accuse, affermando che Grainge non ha avuto alcun coinvolgimento personale nella creazione o nel rilascio del diss track.
---
#### **Domande intermedie**
**4. Un CEO come Lucian Grainge potrebbe influenzare le faide rap tra artisti?**
Sebbene i dirigenti delle etichette possano influenzare decisioni commerciali, un coinvolgimento diretto in dispute artistiche personali è improbabile e sarebbe considerato poco professionale.
**5. Universal ha mai interferito in conflitti tra artisti in passato?**
Non ci sono prove pubbliche di dirigenti UMG che abbiano direttamente interferito in faide rap. Le etichette si concentrano solitamente sugli affari, non sulle dispute personali.
**6. Perché Universal nega con tanta fermezza?**
Per evitare drammi inutili, rischi legali o la percezione di un'interferenza aziendale nell'espressione creativa degli artisti.
---
#### **Domande avanzate**
**7. Kendrick Lamar ha bisogno dell'approvazione dell'etichetta per rilasciare un diss track?**
Gli artisti di solito hanno libertà creativa, ma i rilasci importanti potrebbero richiedere l'approvazione dell'etichetta per motivi legali o di campionamento, non per il contenuto.
**8. Potrebbero esserci conseguenze legali se un CEO fosse coinvolto in un diss track?**
Possibilmente. Se si verificassero diffamazioni o violazioni contrattuali, l'etichetta potrebbe affrontare responsabilità, motivo per cui UMG si distanzia.
**9. Come gestiscono solitamente le etichette le faide rap tra i loro artisti?**
Le etichette di solito rimangono neutrali a meno che non siano a rischio interessi commerciali. La maggior parte dei conflitti è lasciata agli artisti.
**10. Da dove è nata la voce sul coinvolgimento di Grainge?**
Probabilmente da teorie di fan o speculazioni esagerate online, senza fonti credibili a sostegno dell'affermazione.
---
