Elon Musk ha accusato il governo britannico di voler sopprimere la libertà di espressione dopo che i ministri hanno minacciato multe e un potenziale divieto per la sua piattaforma social X. Ciò è seguito alle segnalazioni secondo cui il suo strumento di intelligenza artificiale, Grok, è stato utilizzato per creare immagini sessuali non consensuali di donne e bambini.
Musk ha affermato che Grok è diventata l'app più scaricata sull'App Store del Regno Unito venerdì sera, dopo che il governo ha minacciato azioni a meno che la funzione che genera immagini di molestie sessuali non venisse rimossa. In risposta alla minaccia di divieto, Musk ha dichiarato: "Vogliono solo sopprimere la libertà di espressione".
Migliaia di donne avrebbero subito abusi attraverso lo strumento di intelligenza artificiale, inizialmente utilizzato per alterare digitalmente foto di persone vestite in immagini che le mostravano in micro bikini, e successivamente per manipolazioni più estreme. Anche foto di ragazze adolescenti e bambini sono state modificate per ritrarli in costume da bagno, con gli esperti che avvertono che alcuni contenuti potrebbero essere classificati come materiale di abuso sessuale infantile. Alcuni utenti hanno intensificato le richieste, chiedendo lividi, sangue o raffigurazioni di donne legate, imbavagliate o colpite da arma da fuoco.
Il segretario alla tecnologia Liz Kendall ha dichiarato venerdì che i ministri stavano seriamente valutando di bloccare l'accesso a X nel Regno Unito. Ha esortato la piattaforma a rimuovere il materiale offensivo e ha sottolineato che, in base all'Online Safety Act, Ofcom ha poteri di riserva per bloccare i servizi che non rispettano la legge. Kendall si aspetta che Ofcom agisca entro "giorni, non settimane".
Il primo ministro australiano Anthony Albanese ha fatto eco a queste preoccupazioni, definendo "abominevole" l'uso dell'intelligenza artificiale per sessualizzare le persone senza consenso e criticando le piattaforme social per la mancanza di responsabilità sociale. L'Australia ha recentemente vietato i social media agli utenti sotto i 16 anni.
Alcune figure di destra hanno inquadrato la questione come una questione di libertà di espressione. L'ex primo ministro Liz Truss ha commentato il potenziale divieto affermando: "Starmer sta davvero perdendo la testa ora".
In risposta, X ha parzialmente limitato l'accesso a Grok venerdì, limitando la generazione pubblica di immagini agli abbonati a pagamento e, secondo quanto riferito, interrompendo la creazione di immagini in bikini. Tuttavia, l'app Grok, che non genera immagini pubblicamente, può ancora produrre materiale esplicito dalle foto delle donne.
Altre app di nudificazione rimangono disponibili. La deputata laburista Jess Asato, che si batte contro gli abusi e le molestie sessuali, ha chiesto una legislazione urgente per vietare tali strumenti, notando che uno di essi è stato recentemente pubblicizzato su YouTube senza violare le politiche di Google. Google è stata contattata per un commento.
**Domande Frequenti**
Ecco un elenco di FAQ sulle affermazioni di Elon Musk riguardo al Regno Unito e alla libertà di espressione, progettate per essere chiare e accessibili.
**Domande di livello base**
1. **Cosa sostiene esattamente Elon Musk?**
Elon Musk sostiene che le nuove leggi sulla sicurezza online proposte dal governo britannico sono un tentativo di limitare la libertà di espressione. Sostiene che queste leggi potrebbero costringere la sua piattaforma social X a censurare contenuti legali ma controversi o ad affrontare un potenziale divieto.
2. **Perché il governo britannico sta valutando di vietare X?**
Il governo britannico non sta attivamente cercando di vietare X. Tuttavia, in base al nuovo Online Safety Act, Ofcom ha il potere di imporre multe salate o, come ultima risorsa, bloccare l'accesso alle piattaforme che non rispettano ripetutamente le nuove norme di sicurezza, come la rimozione tempestiva dei contenuti illegali.
3. **Cos'è l'Online Safety Act del Regno Unito?**
È una nuova legge progettata per rendere Internet più sicuro, soprattutto per i bambini. Richiede alle piattaforme social di identificare e rimuovere proattivamente i contenuti illegali e di fornire agli utenti strumenti per filtrare i contenuti legali ma dannosi.
4. **Cos'è la libertà di espressione in questo contesto?**
In questo dibattito, la libertà di espressione si riferisce alla capacità delle persone di esprimere opinioni legali online, anche se offensive, controverse o fattualmente errate. Musk ritiene che le piattaforme non debbano rimuovere tali contenuti, mentre i regolatori sostengono che le piattaforme abbiano il dovere di limitarne la diffusione per proteggere gli utenti.
**Domande di livello intermedio/avanzato**
5. **La rimozione dei contenuti illegali non è una cosa positiva? Qual è il problema?**
Sì, tutti concordano sul fatto che le piattaforme debbano rimuovere i contenuti chiaramente illegali. Il conflitto sorge intorno ai contenuti legali ma dannosi. I critici dell'Act temono che le definizioni ampie e la minaccia di multe elevate spingeranno le piattaforme a una censura eccessiva, rimuovendo discorsi politici controversi, satira o dibattiti per evitare rischi legali, il che viene visto come un effetto paralizzante sulla libera espressione.
6. **A quale parte specifica dell'Act si oppone Musk?**
Un punto cruciale di contesa è il requisito per le principali piattaforme di offrire agli utenti filtri per i contenuti legali ma dannosi. Musk si oppone al principio che le piattaforme siano legalmente obbligate a limitare la diffusione di qualsiasi discorso legale, vedendolo come una censura imposta dallo stato.
