Elon Musk a accusé le gouvernement britannique de chercher à supprimer la liberté d'expression après que des ministres ont menacé d'infliger des amendes et une éventuelle interdiction à sa plateforme de médias sociaux X. Cela fait suite à des rapports indiquant que son outil d'IA, Grok, a été utilisé pour créer des images sexuelles non consenties de femmes et d'enfants.
Musk a affirmé que Grok était devenu l'application la plus téléchargée sur l'App Store britannique vendredi soir, après que le gouvernement a menacé d'agir si la fonctionnalité générant des images de harcèlement sexuel n'était pas supprimée. En réponse à la menace d'interdiction, Musk a déclaré : « Ils veulent simplement supprimer la liberté d'expression. »
Des milliers de femmes auraient subi des abus via cet outil d'IA, initialement utilisé pour modifier numériquement des photos habillées en images montrant les sujets en micro-bikini, puis pour des manipulations plus extrêmes. Des photos d'adolescentes et d'enfants ont également été modifiées pour les montrer en maillot de bain, des experts avertissant que certains contenus pourraient être classés comme matériel d'abus sexuel sur enfants. Certains utilisateurs ont intensifié leurs demandes, réclamant des ecchymoses, du sang, ou des représentations de femmes ligotées, bâillonnées ou abattues.
La secrétaire d'État à la Technologie, Liz Kendall, a déclaré vendredi que les ministres envisageaient sérieusement de bloquer l'accès à X au Royaume-Uni. Elle a exhorté la plateforme à supprimer le matériel offensant et a souligné qu'en vertu de la loi sur la sécurité en ligne, l'Ofcom dispose de pouvoirs de secours pour bloquer les services qui ne se conforment pas à la loi. Kendall s'attend à ce que l'Ofcom agisse dans un délai de « jours, pas de semaines ».
Le Premier ministre australien Anthony Albanese a fait écho à ces préoccupations, qualifiant d'« abject » l'utilisation de l'IA pour sexualiser des personnes sans leur consentement et critiquant le manque de responsabilité sociale des plateformes de médias sociaux. L'Australie a récemment interdit les médias sociaux aux utilisateurs de moins de 16 ans.
Certaines personnalités de droite ont présenté la question comme une affaire de liberté d'expression. L'ancienne Première ministre Liz Truss a répondu à l'éventuelle interdiction en commentant : « Starmer perd vraiment la tête maintenant. »
En réponse, X a partiellement restreint l'accès à Grok vendredi, limitant sa génération d'images publiques aux abonnés payants et aurait cessé la création d'images en bikini. Cependant, l'application Grok, qui ne génère pas d'images publiquement, peut toujours produire du matériel explicite à partir de photos de femmes.
D'autres applications de dénudification restent disponibles. La députée travailliste Jess Asato, qui milite contre les abus et le harcèlement sexuels, a appelé à une législation urgente pour interdire de tels outils, notant que l'un d'eux a récemment été annoncé sur YouTube sans enfreindre les politiques de Google. Google a été sollicité pour commenter.
Foire Aux Questions
Bien sûr. Voici une liste de FAQ sur les affirmations d'Elon Musk concernant le Royaume-Uni et la liberté d'expression, conçue pour être claire et accessible.
**Questions de niveau débutant**
1. **Que prétend exactement Elon Musk ?**
Elon Musk affirme que les nouvelles lois sur la sécurité en ligne proposées par le gouvernement britannique constituent une tentative de restreindre la liberté d'expression. Il soutient que ces lois pourraient forcer sa plateforme de médias sociaux X à censurer du contenu légal mais controversé, sous peine d'une éventuelle interdiction.
2. **Pourquoi le gouvernement britannique envisage-t-il d'interdire X ?**
Le gouvernement britannique n'essaie pas activement d'interdire X. Cependant, en vertu de sa nouvelle loi sur la sécurité en ligne, l'Ofcom a le pouvoir d'imposer des amendes énormes ou, en dernier recours, de bloquer l'accès aux plateformes qui ne respectent pas de manière répétée les nouvelles règles de sécurité, comme supprimer rapidement le contenu illégal.
3. **Qu'est-ce que la loi britannique sur la sécurité en ligne ?**
C'est une nouvelle loi conçue pour rendre Internet plus sûr, en particulier pour les enfants. Elle oblige les plateformes de médias sociaux à identifier et supprimer de manière proactive le contenu illégal, et à donner aux utilisateurs des outils pour filtrer le contenu légal mais nuisible.
4. **Qu'est-ce que la liberté d'expression dans ce contexte ?**
Dans ce débat, la liberté d'expression fait référence à la capacité des personnes à exprimer des opinions légales en ligne, même si elles sont offensantes, controversées ou factuellement erronées. Musk estime que les plateformes ne devraient pas supprimer un tel contenu, tandis que les régulateurs soutiennent qu'elles ont le devoir d'en limiter la diffusion pour protéger les utilisateurs.
**Questions intermédiaires/avancées**
5. **Supprimer le contenu illégal n'est-il pas une bonne chose ? Quel est le problème ?**
Oui, tout le monde s'accorde à dire que les plateformes devraient supprimer le contenu clairement illégal. Le conflit surgit autour du contenu légal mais nuisible. Les critiques de la loi craignent que les définitions larges et la menace d'amendes massives n'amènent les plateformes à sur-censurer – supprimant des discours politiques litigieux, de la satire ou des débats pour éviter un risque juridique – ce qu'ils considèrent comme un effet dissuasif sur la liberté d'expression.
6. **À quelle partie spécifique de la loi Musk s'oppose-t-il ?**
Un point de discorde majeur est l'obligation pour les grandes plateformes d'offrir aux utilisateurs des filtres pour le contenu légal mais nuisible. Musk s'oppose au principe selon lequel les plateformes sont légalement tenues de limiter la portée de tout discours légal, y voyant une censure imposée par l'État.
