The Abandons anmeldelse – Gillian Andersons overdrevent alvorlige western lider under noen tvilsomme manuskapsler.

The Abandons anmeldelse – Gillian Andersons overdrevent alvorlige western lider under noen tvilsomme manuskapsler.

Angel’s Ridge, Washington-territoriet, 1854. Luften er støvete, en salong står på hovedgaten, hester er bundet utenfor, og stedet har en ubeskrivelig følelse av – la oss kalle det manifest destiny. Den eneste fargen nybyggerne ser ut til å ha tatt med seg er sepia. Men vent – hva er dette? Eieren av det lokale sølvgruven som rider inn i byen? Og det er en kvinne! I en western?

Ja, faktisk. Ikke bare det, men hun spilles av Gillian Anderson (i full isdronning-modus, til tross for støvet) og hun betyr tydeligvis bråk. Og det er en andre kvinne klar til å møte henne ansikt til ansikt, i kamp om byens sjel over de åtte episodene av The Abandons, den nyeste serien fra Sons of Anarchy-skaperen Kurt Sutter. Med i hovedrollen er Lena Headey som Fiona Nolan, en from irsk katolsk kvinne som har samlet en sammensatt familie av foreldreløse og utstøtte rundt seg i Jasper Hollow. Dessverre ligger Jasper Hollow på sølvforekomster som Constance Van Ness (Andersons gruveeier) er fast bestemt på å kontrollere for å tilfredsstille en av hennes investorer.

Nolan-familiens hjem og kvegranch, sammen med landene til tre andre hardtarbeidende familier i Hollow, har blitt rammet av en rekke uhell helt siden Van Ness festet blikket på eiendommen deres. Etter Constances siste besøk driver maskerte menn Fionas kveg til en klippekant – bare motet til hennes tøffe foreldreløse forhindrer et kvegmassaker.

«Tyranniet hennes blir verre!» sier den foreldreløse Elias (Nick Robinson), i et øyeblikk hvor manuset føles mindre som A Fistful of Dollars og mer som The Gilded Age på vei vestover. Men han har rett, og sheriffen, en skitten hund, vil ikke løfte en finger. Slik begynner konflikten mellom de mektige og de maktesløse, rett og makt, blodfamilie og valgt familie. Legg til tro mot gudløshet, lojalitet mot svik, rettslig rettferdighet mot moralsk rettferdighet. Det er en svært svart-hvit tid.

Men westerns kan ikke overleve på abstrakte kamper alene. Vi trenger følelsesmessig investering, så når Constances forkomne men elskede sønn Willem (Toby Hemingway) prøver å voldta Elias’ søster Dahlia (Diana Silvers), dreper hun ham med en greip. Nolan-familien gjemmer liket, men Constance lukter skyld som en mungo i en bustle og dobler innsatsen for å ødelegge dem. Fiona, på sin side, firedobler innsatsen for å forene Jasper Hollows fire familier mot denne tyrannien. Til slutt svinger en død hund avgjørelsen, og kampen er i gang.

Også med i miksen er lovløse Roache (Michiel Huisman), som finner felles grunnlag med Constances datter over en delt kjærlighet til Schubert – og vi vet alle hvor det kan føre. Hun og Elias har også flørtet med hverandre, ingen liten bragd i alt det støvet. Timothy V. Murphy kommer med som Father Duffy, Fionas barndomsvenn og livslange støtte. Men er det lurt å stole på en prest i denne sjangeren? Er det det noensinne? Vi får se.

Som mange westerns kan The Abandons være frustrerende fordi den tar seg selv så veldig alvorlig. Kanskje, etter hvert som USA modnes, vil det lære å le av seg selv litt mer, eller i det minste tillate mer lys og skygge i disse gjenfortellingene av sin opprinnelse. Foreløpig føles resultatet ofte for tungt til å virkelig ta av.

Hjelper det at de krigende hovedpersonene er matriarker i stedet for patriarker? Litt. Men nyheten slites fort av når bekymringene deres forblir de samme: å beskytte familiens arv – enten født eller bygget – og samle hardtarbeidende folk mot de privilegerte, tilsynelatende urørlige få. Få et ukentlig nyhetsbrev i innboksen din hver mandag. Skriv inn e-postadressen din for å melde deg på.

Personvernerklæring: Våre nyhetsbrev kan inneholde informasjon om veldedighet, nettannonser og innhold finansiert av eksterne parter. Hvis du ikke har en konto, vil vi opprette en gjestekonto for deg på theguardian.com for å levere nyhetsbrevet. Du kan fullføre full registrering når som helst. For detaljer om hvordan vi håndterer dine data, se vår personvernerklæring. Vi bruker Google reCaptcha for å sikre nettstedet vårt, og Googles personvernerklæring og vilkår for tjenesten gjelder.

Mange av temaene i The Abandons ble utforsket mer effektivt og med større nyanser i 2022-serien The English – en revisjonistisk western fra Hugo Blick, med Emily Blunt og Chaske Spencer som to vandrere som oppdager frihetens mening. Likevel forblir The Abandons en gjennomtenkt og fundamentalt solid produksjon, og skrivingen forbedres i kvalitet, om ikke dybde. Til slutt lykkes serien fordi myter, av natur, alltid gjør det. Du heier på at Nolan-familien skal seire, du vil at korrupsjon skal bli beseiret, og du lengter etter å se den moralske orden gjenopprettet. I en sta umytisk virkelig verden trenger vi våre historier. The Abandons strømmer nå på Netflix.

Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om anmeldelsen av The Abandons, formulert som spørsmål en seer kan stille.

Generelle begynner-spørsmål

Q: Hva er The Abandons?
A: Det er en Netflix-western-dramaserie skapt av Kurt Sutter, med Gillian Anderson og Lena Headey i hovedrollene. Den følger en gruppe utstøtte familier som forsvarer landet sitt mot et mektig gruveselskap på 1850-tallet.

Q: Er serien verdt å se?
A: Anmeldelsene er blandede. Den har et sterkt rollebesetning og produksjonsverdi, men mange kritikere sier den er overdrevent alvorlig og lider av et tregt tempo og noe keitet dialog. Det avhenger av din toleranse for en veldig mørk, bevisst western.

Q: Hvorfor sier folk at Gillian Anderson er overdrevent alvorlig i den?
A: Hennes karakter, Fiona Nolan, er skrevet som en streng, bestemt matriark. Noen anmeldere føler at Andersons prestasjon er nådeløst mørk uten nok følelsesmessig variasjon, noe som kan gjøre karakteren følelsesmessig ensidig.

Om kritikkene / Tvilsomme manusøyeblikk

Q: Hva betyr "tvilsomme manusøyeblikk" i anmeldelsene?
A: Det refererer til replikker eller plottutviklinger som føles klisjéaktige, unaturlige eller overdrevent melodramatiske. Disse øyeblikkene kan trekke seerne ut av historien fordi de føles påtvunget eller ufortjente.

Q: Kan du gi et eksempel på et tvilsomt manusøyeblikk?
A: Uten store spoilers har kritikere pekt på noen overdrevent forklarende dialoger og plutselige karakteravgjørelser som virker drevet mer av plothensyn enn troverdig motivasjon.

Q: Er seriens tone et problem?
A: For noen, ja. Anmeldelsen antyder at den er nådeløst mørk og selvalvorlig, og mangler de letthetsøyeblikkene eller den moralske kompleksiteten som kan gjøre en mørk historie mer balansert og engasjerende.

Q: Har serien tempo-problemer?
A: Mange anmeldelser indikerer at den har det. Historien utvikler seg veldig sakte, med tung vekt på å bygge en mørk atmosfære, noe som kan teste tålmodigheten til seere som ser etter mer action eller narrativ momentum.

Avanserte / praktiske seerspørsmål

Q: Hvordan sammenligner The Abandons seg med andre Kurt Sutter-serier som Sons of Anarchy?
A: Den deler Sutters varemerker av familielojalitet, vold og moralsk tvetydighet innenfor en