Christopher Nolan trwająca trzy godziny adaptacja epickiego poematu Homera, Odysei, miała swoją światową premierę w Londynie w poniedziałek wieczorem. Krytycy, którzy widzieli ją tam lub na wcześniejszych pokazach w USA, dzielą się swoimi opiniami na temat jednego z najbardziej wyczekiwanych filmów roku.
Peter Bradshaw z "The Guardian" napisał: "Odyseja Christophera Nolana to ogromna opowieść o micie założycielskim, o powojennym rozczarowaniu i utracie niewinności, widziana oczami zmarłych". To stwierdzenie pojawiło się przed zdjęciem embarga na recenzje w przyszłą środę i światową premierą filmu w przyszły piątek.
Redaktorka naczelna IndieWire, Anne Thompson, nazwała film głównym kandydatem do tytułu najlepszego obrazu i dodała, że Matt Damon "może zdobyć nagrodę dla najlepszego aktora". "Moje wysokie oczekiwania zostały spełnione" – powiedziała, opisując film jako "oszałamiająco zrealizowany".
Wielu krytyków określiło film jako "bezbłędny" i "zapierający dech w piersiach", a kilku z nich szczególnie wyróżniło Roberta Pattinsona za jego złowrogą rolę Antinousa.
Erik Davis stwierdził, że film to "absolutny triumf i szczytowe osiągnięcie filmowe jednego z największych twórców naszych czasów. Wydaje się, że wszystko, nad czym Nolan pracował z Imaxem, znalazło tu swoje ujście". Film został w całości nakręcony kamerami Imax w dużym formacie, choć będzie również wyświetlany w kinach bez Imaxa.
"Scenografia jest niesamowita" – kontynuował Davis. "Akcja zapiera dech w piersiach, a skala jest niepodobna do niczego, co robił wcześniej. To, co naprawdę mnie zaskoczyło, to jak bardzo sięga po horror. Niektóre z najważniejszych momentów filmu są autentycznie niepokojące, dodając całkowicie nowy wymiar do jego filmowego rzemiosła, nie tracąc przy tym z oczu ludzkiego rdzenia historii".
Davis dodał: "Anne Hathaway jest niesamowita, Matt Damon jest doskonały, a Tom Holland wciąż udowadnia, że potrafi zrobić prawie wszystko. Ale to Robert Pattinson absolutnie skradł dla mnie show. Jest taki przebiegły, manipulujący i nieskończenie zabawny do oglądania. Pattinson w pełni oddaje się nikczemności swojej postaci, co daje jedną z moich ulubionych jego kreacji".
Matt Neglia pochwalił sceny zbiorowe, nazywając film "kolosalnym osiągnięciem skali, nawet jak na standardy Nolana". David Ehrlich z IndieWire opisał go jako "zaskakująco naturalny" i "mniej przygnębiający" niż najnowszy film Nolana, Oppenheimer, który zdominował Oscary w 2023 roku i zarobił prawie miliard dolarów w box office.
Ehrlich zauważył jednak, że film był "zbyt niezgrabny, by być Nolanem z najwyższej półki, ale ostatni akt wynagradza podróż".
Historyk starożytności Tom Holland – nie spokrewniony z gwiazdorem filmu – bronił filmu na X, mówiąc: "Obejrzałem go już dwa razy i jest to zdecydowanie najlepsza filmowa adaptacja greckiego mitu, jaką kiedykolwiek widziałem. Oddaje hołd Homerowi, jednocześnie tworząc coś nowego z jego dzieła".
Przy szacowanym budżecie wynoszącym 250 milionów dolarów i znaczącej światowej trasie promocyjnej do sfinansowania, film będzie musiał zarobić co najmniej 500 milionów dolarów, aby wyjść na zero. Ale wszystko wskazuje na to, że chodzenie do kina wraca do łask, dzięki silnym wynikom blockbusterów takich jak Toy Story 5 i nieoczekiwanym niskobudżetowym hitom jak Backrooms i Obsession.
Często zadawane pytania
Oto lista często zadawanych pytań oparta na wczesnych reakcjach na najnowszy film Christophera Nolana, opisany jako "absolutny triumf".
Pytania dla początkujących
P: Co oznacza "absolutny triumf" w kontekście filmu Christophera Nolana?
O: Oznacza to, że wcześni widzowie uważają film za całkowity sukces. Uważają, że to jeden z najlepszych filmów Nolana, bez większych wad.
P: Czy to recenzja konkretnego filmu, czy tylko ogólny komentarz?
O: To konkretna reakcja na nowy film Christophera Nolana. Wyrażenie "absolutny triumf" to cytat krytyka, który widział wczesny pokaz.
P: Dlaczego ludzie nazywają go triumfem, zanim film w ogóle został wydany?
O: Ponieważ wybrani krytycy filmowi i insiderzy branżowi zostali zaproszeni na wczesne prywatne pokazy. Ich posty w mediach społecznościowych i artykuły pełne pochwał, jak ta, nazywane są wczesnymi reakcjami.
P: Czy wczesne reakcje oznaczają, że film na pewno jest dobry?
O: To bardzo silny sygnał. Wczesne reakcje są zazwyczaj pozytywne, ale pochodzą od małej grupy osób. Ostateczna ocena wszystkich krytyków i zwykłej publiczności da pełniejszy obraz.
Pytania dla zaawansowanych
P: Jak wiarygodne są wczesne reakcje w porównaniu z pełnymi recenzjami?
O: Są mniej wiarygodne, ponieważ często są emocjonalnymi pierwszymi wrażeniami. Pełne recenzje są bardziej szczegółowe i krytyczne. Jednak fala reakcji "absolutny triumf" zwykle zapowiada bardzo wysoki wynik na Rotten Tomatoes.
P: Jakie konkretne aspekty filmu są chwalone w tych reakcjach?
O: Wczesne reakcje zazwyczaj podkreślają trzy rzeczy: rolę Cilliana Murphy'ego, intensywną ścieżkę dźwiękową Ludwiga Granssona i reżyserię Nolana.
P: Czy ta reakcja jest zaskakująca dla filmu Christophera Nolana?
O: Nie do końca. Nolan ma silne osiągnięcia. Ale wielu krytyków obawiało się, że trzygodzinny dramat biograficzny o fizyku może być nudny. Określenie "triumf" oznacza, że jest zaskakująco ekscytujący i przystępny.
P: Jaki powszechny problem dotyczący tego typu filmów poruszają wczesne reakcje?
O: Wczesne reakcje często odnoszą się do obaw, że film może być zbyt długi lub zbyt skomplikowany, i zazwyczaj potwierdzają, że tak nie jest.
