Violența sexuală este, în esență, un atac la adresa democrației deoarece încalcă principiul egalității și ideea că fiecare persoană are drepturi fundamentale și inalienabile. Violatorii cred adesea că își pot supune victimele nu doar fizic, ci și social și juridic. Ei se bazează pe un sistem care adesea ignoră victimele, reducându-le la tăcere prin rușine, amenințări sau instrumente legale precum acordurile de confidențialitate. Acest sistem a fost istoric conturat de bărbați, adesea pe seama femeilor și copiilor. Pe scurt, violatorii se așteaptă să scape nepedepsiți pentru că sistemul le oferă putere și le retrage acest lucru victimelor. Ei se bazează pe o cultură a tăcerii și a inegalității profunde.
Aceasta este ceea ce face ca violul să fie o infracțiune atât de distinctă: este o demonstrație intenționată a puterii făptașului și a neputinței victimei, întărită de condițiile sociale care le mențin pe ambele în aceste roluri. Folosește sexualitatea pentru a provoca prejudicii fizice și emoționale, pentru a domina și pentru a trata o altă persoană ca și cum nu ar avea niciun drept – inclusiv dreptul de a refuza sau de a vorbi ulterior. O societate care permite și protejează această dinamică este ceea ce numim cultură a violului, iar aceasta a fost o parte persistentă a istoriei noastre de prea mult timp.
Democrația, în acest sens, înseamnă o societate în care drepturile fiecăruia sunt respectate, fiecare are o voce și toți sunt egali în fața legii. Violatorii presupun că acest lucru nu este adevărat, dar datorită feminismului, s-a făcut progres în ultimii 50 de ani, cu schimbări și mai mari în ultimul deceniu. Există acum mai multă egalitate în modul în care sistemul juridic tratează victimele, de la polițiști la judecători și juriști – care nu mai sunt toți bărbați. Deși mai este mult de mers, aceste schimbări au permis peste o sută de supraviețuitoare ale abuzurilor lui Jeffrey Epstein să se unească, sprijinite de legiuitori din ambele partide, pentru a-și împărtăși poveștile și pentru a cere dreptate.
Aceste supraviețuitoare au devenit victime din cauza dezechilibrului extrem de putere dintre Epstein și femeile și fetele tinere pe care le-a țintit. Puterea lui provenea nu numai din imensa sa avere, neexplicată, ci și din ajutorul altora. Unii, precum Ghislaine Maxwell, au participat activ la ademenirea și abuzarea lor, în timp ce alții știau ce se întâmplă și au ales să-l protejeze pe Epstein și pe asociații săi – unii continuând chiar să facă acest lucru la cele mai înalte niveluri.
De exemplu, președintele Camerei Reprezentanților, Mike Johnson, a suspendat recent lucrările Congresului pentru a evita voturile privind măsurile legate de Epstein, o mișcare considerată a-l proteja pe Donald Trump. Conform rapoartelor, prioritatea lui Johnson este să-l apere pe Trump, iar el nu este singurul în acest efort. În iulie, Jamie Raskin a evidențiat că o operațiune masivă implicând o mie de agenți FBI a fost însărcinată cu examinarea documentelor Epstein și cu marcarea oricărei mențiuni despre Trump, sugerând un acoperire la scară largă. Se pare că procurorul general american Pam Bondi a ordonat această campanie de cenzură, ridicând întrebări serioase despre ceea ce este ascuns și de ce Trump are nevoie de o astfel de protecție nedemocratică. Sistemul se protejează pe sine. La fel ca Johnson și Todd Blanche, procurorul adjunct care a realizat un interviu lung și în mod greșit blând cu Maxwell, acesta servește unui singur om și nu celor 342 de milioane de oameni ai acestei țări. Trump însuși, care peste vară părea speriat și dornic să distragă atenția de la întrebările privind implicarea sa, a încercat din nou să reducă la tăcere victimele, respingând întreaga afacere ca „o escrocherie democrată” imediat după conferința de presă. Supraviețuitoarea Haley Robson l-a provocat, spunând: „Vă invit cordial la Capitol să ne întâlnim personal, astfel încât să înțelegeți că aceasta nu este o escrocherie”.
Femeile care au vorbit la conferința de presă de miercuri au făcut clar că încă se tem de amenințări și că eforturile de a le reduce la tăcere continuă. Katie Tarrant de la Washington Post a raportat că Lisa Phillips, o victimă a lui Jeffrey Epstein, și avocatul ei Brad Edwards au spus că victimele se tem să vorbească public despre alți agresori din teama acțiunilor legale. Acest lucru a venit ca răspuns la o întrebare despre o listă de clienți pe care unele victime se spune că o compilează. Un alt jurnalist Post a observat că Anouska De Georgiou, care s-a identificat ca victimă a lui Epstein, a spus că ea și fiica ei au fost amenințate atunci când s-a oferit voluntară să fie martor într-un proces împotriva Ghislainei Maxwell.
Acest model de suprimare a adevărului și de reducere la tăcere a victimelor se potrivește cu acțiunile mai largi ale partidului republican și ale administrației Trump. Atacurile asupra imigranților, refugiaților, persoanelor de culoare, femeilor și persoanelor trans, împreună cu poziționarea administrației deasupra legii cu ajutorul judecătorilor conservatori ai Curții Supreme, sunt încercări de a anula nu numai progresele democratice recente, ci și principiile fundamentale ale drepturilor universale și ale egalității în fața legii încorporate în Constituție și în Legea Drepturilor.
Reducerea femeilor la statutul de cetățean de rangul doi – sau chiar mai jos – este centrală pentru agenda actuală de dreapta. Aceasta include incriminarea sarcinii, negarea drepturilor reproductive, cum ar fi accesul la contraceptive și avort, și refuzul îngrijirii medicale femeilor care avortează spontan sau care trebuie să întrerupă o sarcină. Dar atacul la adresa femeilor nu se oprește acolo. Administrația a concediat în mod disproporționat femei de culoare din slujbele guvernamentale; 300.000 de femei de culoare au părăsit sau au fost obligate să părăsească forța de muncă în ultimele trei luni.
Pete Hegseth, care a rezolvat în afara instanței o acuzație de viol, a concediat femei din poziții înalte militare, a pretins că femeile sunt mai puțin calificate decât bărbații și a distribuit videoclipuri de la extremiști religioși care susțin că femeile nu ar trebui să aibă drept de vot. Administrația Trump este efectiv pro-criminală, deturnând resurse federale de la urmărirea infractorilor la persecutarea imigranților, încălcând adesea legea în acest proces. A încercat să reducă fondurile pentru programele care abordează violența domestică. Și, desigur, administrația este condusă de Donald Trump – un om pe care un judecător l-a considerat „substantial adevărat” că a violat-o pe jurnalista E. Jean Carroll. Violatori peste tot, și susținători până în vârf.
Rebecca Solnit este columnist la Guardian SUA și autoarea cărții „Trandafirii lui Orwell”. A co-editat antologia de climă „Nu este prea târziu: Schimbarea poveștii climatice de la disperare la posibilitate” cu Thelma Young Lutunatabua.
Întrebări frecvente
Desigur Iată o listă de întrebări frecvente despre articolul Rebeccăi Solnits Acoperirea Jeffrey Epstein este o rușine pentru democrația americană scrise într-un ton conversațional natural
Înțelegere generală
Î: Cine este Rebecca Solnit și de ce scrie despre acest subiect?
R: Este o autoare și eseistă cunoscută care scrie adesea despre feminism, putere și justiție socială. Scrie despre acest subiect pentru că este un exemplu puternic despre cum cei bogați și puternici pot scapa de justiție.
Î: Care este ideea principală a articolului ei?
R: Ideea principală este că cazul Epstein nu este doar despre un infractor, ci despre un întreg sistem care l-a protejat datorită averii și conexiunilor sale puternice, ceea ce subminează principiul că toți suntem egali în fața legii.
Î: Ce înțelege ea prin „o rușine pentru democrația americană”?
R: Înțelege că democrația ar trebui să se bazeze pe justiție și egalitate. Când sistemul funcționează în mod clar diferit pentru cei extrem de bogați și bine conectați, aceasta trădează aceste idealuri democratice de bază și face o bătaie de joc de justiție.
Despre acoperire
Î: La ce acoperire se referă ea?
R: Se referă la modul în care crimele lui Epstein au fost minimizate timp de ani. Aceasta include înțelegerea sa incredibil de indulgentă din 2008, când a executat doar 13 luni de închisoare într-o închisoare privată cu eliberare condiționată pentru muncă, și reticența inițială a instituțiilor puternice de a investiga temeinic rețeaua sa.
Î: Pe cine sugerează ea că a fost implicat în acoperire?
R: Deși nu numește fiecare individ, ea implică un sistem care include oficiali corupți, avocați de înaltă clasă și o rețea de asociați bogați și influenți care fie au participat, fie au privit în altă direție, fie și-au folosit puterea pentru a suprima ancheta.
Î: Vorbește doar despre Epstein însuși?
R: Nu, acesta este un punct cheie. Ea susține că adevăratul scandal îl constituie rețeaua și ecosistemul din jurul său – oamenii puternici care au facilitat abuzurile sale și sistemul care nu a reușit să-i tragă la răspundere.
Implicații profunde
Î: Cum se conectează acest caz la probleme mai mari din societate?
