Trente ans après l'assassinat de Tupac Shakur, les théories du complot et les rumeurs sur les responsables ont enfin cédé la place à une condamnation pénale. Un jury de Las Vegas a reconnu Duane « Keffe D » Davis, ancien chef du gang South Side Compton Crips âgé de 63 ans, coupable de meurtre pour son rôle dans la fusillade depuis une voiture. Pendant le procès de deux semaines, les procureurs ont soutenu que Davis était le « commandant sur le terrain, sur place, de l'effort pour tuer Tupac » et qu'il cherchait à se venger après que le rappeur s'était battu avec son neveu, Orlando « Baby Lane » Anderson.
La condamnation apporte une résolution tant attendue à une affaire qui a captivé l'attention du public et dominé les gros titres pendant des décennies. « Nous avons attendu 30 ans pour pouvoir faire notre deuil correctement », a déclaré Zayd Akinyela, le cousin de Shakur, aux journalistes devant le tribunal pendant le procès.
Shakur, fils de membres du Black Panther Party, était au sommet de sa carrière en 1996. Il venait de sortir l'album à succès All Eyez on Me, qui s'était vendu à des millions d'exemplaires, et était devenu une superstar mondiale. En septembre de cette année-là, il se trouvait à Las Vegas pour assister à un combat de Mike Tyson à l'hôtel MGM Grand. Ce soir-là, alors qu'il se rendait à une afterparty, il a été attaqué juste à côté du Strip de Las Vegas en compagnie de Marion « Suge » Knight, le fondateur de Death Row Records. Alors qu'ils attendaient à un feu rouge, une Cadillac s'est arrêtée à côté de la voiture de Shakur et a ouvert le feu, le touchant à plusieurs reprises. Shakur est mort des jours plus tard à l'âge de 25 ans.
La mort de Shakur—à un si jeune âge et à un moment culminant de son influence culturelle—a fait de lui une figure presque légendaire du hip-hop. Une vague de chansons, de vidéoclips et d'albums posthumes a été publiée après son meurtre, cimentant son héritage comme l'un des artistes les plus prolifiques et talentueux de sa génération.
Morceaux de dissension, rivalités de gangs et une fusillade
Pendant des années, aucune arrestation n'a été effectuée pour son meurtre, et la police de Las Vegas a été critiquée pour avoir mal géré l'enquête et ne pas avoir suivi les pistes clés. Les questions et les théories du complot ont persisté pendant des décennies, mais les réponses officielles ont tardé à venir. Le meurtre a longtemps été considéré comme lié à la rivalité entre la côte Est et la côte Ouest entre différents groupes de hip-hop et maisons de disques. Shakur avait une querelle de longue date avec Christopher Wallace, un rappeur de Brooklyn mieux connu sous le nom de Biggie Smalls ou The Notorious B.I.G., qui impliquait de nombreux morceaux de dissension et des menaces entre leurs camps. Wallace a été assassiné à Los Angeles moins de six mois après la mort de Shakur, ajoutant à la mythologie autour de leur rivalité.
Shakur et Biggie sont rapidement devenus des icônes de la culture pop représentant un âge d'or du hip-hop des années 90. Le fait que leurs meurtres soient restés non résolus a également alimenté une industrie artisanale de livres et de documentaires prétendant révéler la véritable histoire derrière leur mort, dont beaucoup étaient remplis de théories du complot et d'allégations de dissimulation.
Les autorités affirment qu'une image plus claire de ce qui s'est passé ce soir de septembre a émergé ces dernières années, en grande partie grâce à Davis lui-même. Davis, ancien chef des South Side Compton Crips, était connu des enquêteurs depuis longtemps. Il était le seul témoin vivant de la voiture qui a tiré sur Shakur. Les détectives l'avaient également interrogé sur la fusillade mortelle du Notorious B.I.G. Bien que Davis ait brièvement été un suspect dans cette affaire, il a ensuite été écarté.
Pendant le procès, les jurés ont entendu un entretien de 2008 dans lequel Davis disait aux détectives qu'Anderson—mort dans une fusillade sans lien en 1998—était celui qui avait tiré les coups qui ont tué Shakur. Mais les procureurs n'avaient jamais assez de preuves pour porter des accusations à l'époque. L'affaire a pris un tournant lorsque Davis a publié ses mémoires en 2019, dans lesquels il décrivait son implication dans l'attaque. Selon le récit de Davis, il était en colère à cause de l'attaque contre son neveu et s'était procuré une arme avec l'intention de « traquer » Shakur. Nous sommes allés confronter Knight. Lui et d'autres, y compris son neveu Anderson, sont partis à la recherche du groupe, et une fois qu'ils les ont trouvés, les choses ont rapidement dégénéré.
« Aucun mot n'a été échangé—le temps de parler était terminé, et l'enfer s'est déchaîné. Tupac a fait un mouvement soudain et a commencé à chercher sous son siège. C'est la seule fois de ma vie où j'ai vraiment compris l'ordre de la police de "Gardez vos mains où je peux les voir". Au lieu de cela, Pac a sorti une arme, et c'est là que la fusillade a commencé. Un de mes gars à l'arrière a attrapé le Glock et a commencé à riposter », a-t-il écrit.
Les procureurs ont déclaré que c'était la décision de Davis d'écrire le livre qui avait finalement conduit au procès.
« S'il avait décidé de ne jamais écrire le livre, il n'aurait probablement jamais été poursuivi pour ce crime », a déclaré le procureur Marc DiGiacomo.
La défense de Davis a tenté de garder les mémoires hors du procès mais a échoué, arguant qu'ils étaient exagérés pour « placer faussement [Davis] au centre de tout cela pour un gain personnel ».
Pendant le procès, l'avocat de la défense Michael Sanft a soutenu que les enquêteurs avaient très peu de preuves pour étayer leur dossier. Il a déclaré que les autorités, y compris le FBI, n'avaient pas suivi Davis parce qu'elles ne trouvaient pas ses affirmations crédibles.
« Ce qu'ils vous disent, ils le présentent comme un fait, mais c'est en réalité de la fiction », a déclaré Sanft.
Lundi, un jury de Las Vegas a été en désaccord. Le juge a fixé la peine au 13 octobre.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de questions fréquemment posées sur la clôture de l'affaire Tupac Shakur, rédigée dans un ton naturel et accessible.
Questions fréquemment posées La clôture de l'affaire Tupac Shakur
1 Attends, je pensais que cette affaire n'était pas résolue. Que vient-il de se passer ?
Pendant 30 ans, personne n'a jamais été arrêté pour le meurtre de Tupac. Mais en septembre 2023, un homme nommé Duane Keffe D Davis a été arrêté et inculpé. Fin septembre 2024, un jury l'a reconnu coupable de meurtre au premier degré avec une circonstance aggravante de gang. C'est la première et unique condamnation dans cette affaire.
2 Qui est Duane Keffe D Davis ?
Il était le chef du gang South Side Compton Crips. Pendant des années, il avait publiquement parlé du fait qu'il se trouvait dans la voiture d'où les coups mortels ont été tirés. Il était la seule personne vivante qui se trouvait dans cette voiture et il avait admis avoir orchestré la fusillade dans ses propres mémoires et lors d'entretiens.
3 Pourquoi a-t-il fallu 30 ans pour procéder à une arrestation ?
L'affaire s'est rapidement refroidie après 1996. L'enquête initiale a été fortement critiquée pour avoir été mal gérée. Au fil des ans, les témoins sont morts, ont refusé de coopérer ou ont donné des versions contradictoires. La grande avancée est survenue lorsque Keffe D a commencé à parler publiquement du crime dans les années 2000, puis en 2018, il a signé un accord de proffer avec les procureurs fédéraux. La police de Las Vegas a ensuite rouvert l'affaire avec ces nouvelles preuves.
4 Quelle était la preuve clé contre lui ?
Ce n'était pas de l'ADN ni une arme. L'affaire reposait en grande partie sur les propres aveux de Keffe D. Les procureurs ont utilisé ses mémoires de 2019, Compton Street Legend, et ses nombreux entretiens filmés où il détaillait son implication dans la planification de l'attaque et sa présence dans la voiture. Ses propres mots étaient la preuve principale.
5 Que signifie « avec une circonstance aggravante de gang » ?
Cela signifie que le jury a conclu que le meurtre avait été commis pour profiter à un gang criminel de rue. C'est une circonstance aggravante dans la loi du Nevada qui augmente considérablement la peine potentielle.
6 Quelle peine a-t-il reçue ?
Il a été condamné à 30 ans à perpétuité. En raison de son âge et de sa santé, le juge a noté que cela équivaut effectivement à une peine à perpétuité.
