アルバニアの首相は、学生主導の抗議にもかかわらず、辞任しないと述べた。

調査によると、欧州の有権者の約4人に1人が現在、極右政党を支持している。この割合は1990年代半ばから約5倍に増加し、特に過去3年間で急激に上昇している。 31カ国にわたる150人以上の政治学者による分析では、各国の直近の国政選挙で極右政党に投票した欧州人の割合が23%超に上昇したことが判明した。これは10年前の約10%、1995年の約5%から増加している。 この研究は、アムステルダム大学の政治学者マタイス・ローダイン氏が主導し、欧州の極左、極右、ポピュリスト政党を対象とした「PopuList」調査の一環として行われた。また、現在では欧州人の約30%が反体制政党に投票していることも明らかになった。これも過去最高である。 「2018年にPopuListプロジェクトを開始した時、主な発見は欧州人の4人に1人がポピュリスト政党（主に極左と極右）に投票していることでした」とローダイン氏は述べた。「今では4人に1人が極右政党（主にポピュリスト）に投票しています。大きな変化です。」 研究によると、極右支持の急増は特に2023年から2025年の間に顕著だった。2024年にはフランスや英国などの大国の国政選挙で極右政党がしばしば歴史的な躍進を遂げ、翌年にはドイツでも同様の現象が見られた。 ジョーダン・バルデラ氏率いるフランスの国民連合は、2024年にフランス議会で最大の単一政党となった。オーストリアの極右政党・自由党（FPÖ）は2024年の選挙で支持率を16%から29%に伸ばした。フランスの国民連合（RN）は19%から37%に急上昇し、フランス議会で最大の単一政党となった。ポルトガルの「シェガ」は7%から18%に上昇した。 研究によると、英国ではリフォームUKの得票率が2019年の2%（当時はブレグジット党）から2024年には14%に増加した。リフォームUKはこれまで、自らは極右ではないと主張している。ガーディアン紙のコメント要請には応じなかった。 2025年のドイツ選挙では、極右政党「ドイツのための選択肢（AfD）」が得票率を10%から21%に倍増させ、初めて国内第2党となった。 極右ポピュリスト政党は現在、クロアチア、チェコ、イタリア、フィンランドで連立与党の一部となっている。また、スウェーデンでは右派少数派政権を支持している。分析によると、オーストリア、ベルギー、フランス、ドイツ、英国では世論調査でリードしている。 これらの政党は近年、敗北を喫したケースもある。オランダでは、ヘルト・ウィルダース氏の自由党（PVV）が議席の約3分の1を失い、昨年は第2党に終わった。ハンガリーでは、オルバーン・ヴィクトル氏のフィデス党が4月に中道右派の対立候補に大敗した。 これらの挫折にもかかわらず、極右政党を支持する欧州有権者の割合は上昇し続けている。「これが突然の現象ではないことを強調することが重要です」とローダイン氏は述べた。「何十年も前から進行しており、最近加速しているのです。」 PopuListに取り組む専門家によると、この傾向を説明する要因は複数ある。このリストには、1989年以降の国政選挙で少なくとも1議席または得票率2%を獲得した政党が含まれている。 第一に、ローダイン氏によれば、研究は移民のような極右の核となるテーマに対する有権者の態度は時間とともにあまり変化していないことを示唆している。しかし、これらの問題は、人々がどの政党に投票するかを決める上で、はるかに重要な要素になっている。 第二に、極右政党は正常化されてきた。これは自己強化するプロセスである。「彼らが大きく成功すればするほど、より『普通』になります」とローダイン氏は述べた。「それはメディアや、彼らの考えを取り入れる主流派政党によって助けられています。」 最後に、極右政党は「本当に、本当に優れた語り手である」と彼は述べた。「彼らは自分たちのメッセージをどう枠組みするかを知っています。それは常に内集団と外集団、例えば国民対移民という構図です。」彼はこれにより、理想化された過去（すべてがより良かった時代）に結びついた「英雄対悪役」の物語が生まれると述べた。「そして彼らはそれを表現し、怒り、軽蔑、そして誇りや希望といった感情をかき立てるのが非常に上手くなりました。よりプロフェッショナルになったのです。」 2025年のドイツ選挙では、アリス・ヴァイデル氏が共同党首を務める「ドイツのための選択肢（AfD）」が得票率を10%から21%に倍増させた。 PopuListは8年前にガーディアン紙との提携で開始された。政治学者の間で広く受け入れられている慣行に従い、極右政党を「ナティビズム（自国優先主義）」と「権威主義」という2つの中核的イデオロギーを支持するものと定義している。 ナティビズムとは、国は自国の先住民族だけの故郷であるべきという信念である。したがって、ナティビストは一般的に移民や非先住民に敵対的であり、彼らを先住民の文化や利益に対する脅威と見なす。 これはまた、「排外主義」の主要な形態でもある。極右政党は典型的に、他の認識された「外集団」、例えば異なる宗教や性的指向の人々、あるいは既成エリートも排除する。 権威主義者は、社会はよく秩序づけられるべきであり、権威への違反は厳しく罰せられるべきだと信じている。彼らは厳格な法と秩序を、安定した社会と健全な国民国家のための重要な要件と見なしている。 多くの政治学者は極右政党を、暴力を含む既存の秩序を打倒しようとする「極右」政党と、一般的に民主主義システム内で活動する（あるいは活動すると主張する）「急進右派」政党に分類している。 しかし、政党が「急進的」か「極端」かは時に不明確である可能性がある（メッセージに一貫性がなかったり、一部のメンバーが他のメンバーより過激であったり、立場が変化したりする可能性がある）ため、「極右」という用語が両方をカバーするために使用される。 欧州の一部の極右政党は、このレッテルが貼られるのを阻止しようと試みてきた。ドイツでは、国内情報機関によるAfDの「右翼過激派の疑いがある」という指定は裁判所によって支持されているが、裁判所の審査が完了するまで、同党は「確認された」右翼過激派とは呼べない。 フランスの最高裁判所は、内務省による「極右（extrême droite）」というレッテルに対する国民連合（RN）の2024年の異議を却下し、同党の中核的イデオロギー、特定のレトリック、長年にわたる政治綱領がこの分類を正当化すると述べた。 ベルギーでは、フラームス・ブロックが2004年にフラームス・ベランに改名した。これは、同党を「人種差別的」と表現した下級裁判所の判決を支持したことが、選出された競争相手を黙らせようとする違憲の試みであるという同党の主張を高等裁判所が退けた後であった。 一般的に、裁判所は、分類は政治学の問題であり、極右政党がイメージを改善しようと努力しているにもかかわらず、メディア、国家当局、および反対派は、その創設イデオロギーに基づいて自由にそう呼ぶことができると判断している。 最新のPopuListは、欧州の133の極右政党を特定している。これは2003年の112から増加している。欧州の65の極左政党と同様に、ほとんどすべてがポピュリストとしても分類されている。合計で、201のポピュリスト政党を挙げており、そのほとんどが極右または極左であり、2003年の165から増加している。 通常、右派または左派の「ホスト・イデオロギー」と組み合わされるポピュリズムは、社会を「純粋な人民」対「腐敗したエリート」という二つの同質で対立する集団に分割し、すべての政治はこれを反映すべきだと主張する。その支持者は、これを既成勢力よりも一般市民を優先する民主的なチェックと見なす。批評家は、ポピュリストが権力を握ると、例えば裁判所やメディアを弱体化させたり、マイノリティの権利を制限したりすることで、民主主義の規範を弱体化させることが多いと主張する。 「彼らは人々の不満に声を与えます」とローダイン氏は述べた。「それは民主主義にとって良いことです。しかし、彼らの考えは常に自由民主主義の中核的価値観と一致するとは限りません。これは特に極右ポピュリスト政党に当てはまります。」...