Donald Trump, az amerikai elnök, aki imád zsírkrétával térképeket rajzolni, nem tétlenkedik. Ő a világ legfáradhatatlanabb részmunkaidős térképésze. A hétvégén ünnepelte, hogy az amerikaiak történelmi rekordot jelentő dízelárakat fizetnek, miközben az Irán elleni „kéthetes” háborúja már a hetedik hónapjába csúszik. Emellett közösségi médiás rohamot is tartott, és azt a gondolatot erőltette, hogy Új-Mexikót nevezzék át „Új-Amerikára”.
Bizonyos szempontból meglepő, hogy Trump megelégszik egy állam egyszerű átnevezésével, főleg, hogy nemrég azt mondta: „Ha belegondoltok, van egy öblünk, és van egy tavunk. Most már csak egy óceánra van szükségünk.” Ez valószínűleg az Amerika-öbölre utal – amely korábban, és minden valódi értelemben még mindig Mexikói-öböl –, valamint az Amerika-tóra, aminek senki sem hívja az Ontario-tavat, még akkor sem, ha Trump állítólag múlt hónapban, Kanada elleni kereskedelmi háborúja miatti dühében, végrehajtási rendelettel átnevezte. A sokat reklámozott Amerika-óceán jelöltjei egyértelműen a Csendes- és az Atlanti-óceán, bár egyre kevésbé világos, miért nem felelnek meg más óceánok is. Ebben a tempóban az amerikai földrajztesztek hamarosan sokkal könnyebbek lesznek.
Végső soron úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok legtöbb helye a bontóműhelyben végzi, vagy „Amerika” kerül a végére, vagy „Trump” az elejére. Nézzük a Donald J. Trump és John F. Kennedy Előadóművészeti Központot, vagy a Donald J. Trump Békeintézetet Washingtonban, vagy a Donald J. Trump elnök nemzetközi repülőteret Palm Beach-ben, Floridában. Akár egy új hadihajó-osztályt is vásárolhatnának csak a névadási jogokért.
Ami a potenciális átnevezési célpontokat illeti, az, hogy az Ön körzete hogyan szavaz, egyértelműen befolyásolja, hogy a nevezetességei – vagy az egész hely – mikor kap szórakoztató új identitást. Amikor Trump az Új-Mexikó átnevezést javasolta, lazán úgy hivatkozott rá, mint „minden idők egyik nagy szavazatcsaló államára”. Ha én a Georgia állami főváros lennék, nem érezném magam túl magabiztosnak – lehet, hogy hamarosan Trump-Amerika fővárosként ismerik majd.
Mindazonáltal ez a lázas tevékenység abból a Trump-hiedelemből fakad, hogy bármiből ki tud posztolni, még egy háborúból is. Hiszen az Irán-háború, amelyet – ha jól emlékszem – az első napon megnyertek, most már több mint hat hónapja tart. Ez zavaró. Először két hétig kellett volna tartania, aztán négy-öt hétig. Az Epic Fury hadművelet negyedik napján Trump azt mondta, az USA „már jóval az időterveink előtt jár”, míg Pete Hegseth védelmi miniszter hozzátette: „Előrébb hozható, vagy visszacsúszhat.” De a bizonyítékok arra utalnak, hogy csak előrébb hozható, még akkor is, ha Trump márciusban a konfliktus első hetét azzal zárta, hogy biztosította az amerikaiakat: hadjárata „teljesen szétzúzza az ellenséget, messze a menetrend előtt, olyan szinten, amilyet az emberek még soha nem láttak.” Két nappal később a konfliktust „rövid kirándulássá” minősítette, és a tétovázó szövetségeseket diadalmasan elutasította: „Nem kellenek nekünk olyanok, akik csatlakoznak a háborúkhoz, miután már megnyertük!” A háború „befejezett, nagyjából” – mondta két nappal később.
És mégis, az volt? Néhány héttel később Trump elmagyarázta, tudni fogja, mikor kell véget érnie a háborúnak, mert „a csontjaiban fogja érezni”. Sajnos úgy tűnik, ezt a jelet még három hét elteltével sem kapta meg, annak ellenére, hogy mindenkit biztosított arról – a látszat ellenére, hogy még mindig pokolian bombáznak dolgokat –, hogy a háború valójában „két-három nap alatt” véget ért. Egy hónappal később még mindig „messze a menetrend előtt” jártak, bár amikor elérte az öthetes mérföldkövet, Trump olyan hétköznapi megjegyzéseket tett, mint „egy egész civilizáció fog ma este meghalni.” Hat hét után a dolgok „remekül” mentek. Bár, hogy ne legyünk válogatósak, tényleg remekül?
Ez áprilisban volt. Májusra az irániakkal kötendő megállapodás állítólag „bármelyik nap” megszülethetett. A hónap végére akár „a hétvégén” is megtörténhetett volna. Ugyanez a történet egy héttel később. Két teljes hónappal később sajnos Trump arról váltott, hogy a háborúnak vége, arra, hogy kijelentse: az általa elképzelt megállapodások a háború befejezésére valójában azok, amiknek „vége”. Már nem akart tárgyalni Teheránnal. Ugorjunk a mába, és ő az elmúlt hét nagy részét ismét heves bombázással töltötte. Pontosan így viselkedik egy ország, amely megnyert egy háborút kora márciusban. Haszontalan módon Leon Panetta, az Egyesült Államok korábbi védelmi minisztere a hétvégén úgy becsülte, a konfliktus akár újabb hat hónapig is elhúzódhat.
Mindez arra utal, hogy soha nem volt jobb alkalom Új-Mexikó átnevezésére. Azok, akik vég nélkül keresik az úgynevezett Trump-doktrínát, biztosan kezdik látni, hogy ez lényegében a nagy, kemény döntések elkerülésére épül – amelyek valódi változást hozhatnának, mint például csapatok küldése a földre –, és egy tisztán szimbolikus térben való élésre, ahol csak ki lehet posztolni a problémát. Ebben a szellemben nincs jobb módja annak jelezni, hogy a háborúnak vége, mint egyoldalúan átnevezni a Hormuzi-szorost vagy a Trump-szorosra, vagy az Amerika-szorosra. Ahogy egyes pszichológusok szeretik mondani: meg kell nevezni ahhoz, hogy megszelídítsd.
Marina Hyde a Guardian rovatvezetője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy lista a gyakran ismételt kérdésekről Marina Hyde Trump átnevezési rohamáról szóló szatirikus cikke alapján, természetes, beszélgetős hangnemben megírva
Általános Háttér
K: Miről szól valójában Marina Hyde cikke
V: Ez egy szatirikus véleménycikk. Kigúnyolja azt a trendet, hogy Donald Trump és szövetségesei nagy földrajzi helyeket neveznek át politikai pontszerzés céljából. Abszurd hipotetikus példákat használ – mint egy tó vagy egy egész állam átnevezése – hogy rávilágítson, mennyire ostoba és tekintélyelvű ez a gyakorlat
K: Várj, Trump tényleg átnevez államokat mostanában
V: Nem A cikk szatíra Ez egy vicc, amivel egy állítást akar alátámasztani A valódi esemény, ami kiváltotta, az volt, hogy Trump átnevezte a Mexikói-öblöt Amerika-öbölre, és visszaállította a Denali-hegy nevét Mount McKinley-re Hyde azt képzeli el, milyen nevetséges dolog jöhet ezután
K: Mire utal a címben szereplő öböl és tó
V: Az öböl a Mexikói-öbölre utal A tó egy hipotetikus következő célpont Hyde arról viccelődik, hogy átnevezik a Michigan-tavat vagy egy másik Nagy-tavat Trumpról vagy egy történelmi személyről
K: Miért gúnyolja ki Marina Hyde ezt
V: Úgy látja, ez egy elterelés Azzal érvel, hogy egy víztömeg átnevezése nem old meg valódi problémákat Kritizálja a nacionalista feltűnési viszketegség használatát a történelem átírására és egy politikai bázis kiszolgálására, ahelyett, hogy érdemi kormányzásra összpontosítanának
Meghatározások – A Miért
K: Mit jelent az átnevezési roham ebben a kontextusban
V: Azt jelenti, hogy gyorsan és agresszívan nyomják a helyek hivatalos nevének megváltoztatását, hogy egy adott politikai ideológiát tükrözzenek, vagy egy adott személyt tiszteljenek meg, gyakran széles körű nyilvános támogatás nélkül
K: Miért akarja Trump átnevezni ezeket a helyeket
V: Hyde elemzése szerint ez a liberálisok bosszantásáról és hatalom fitogtatásáról szól Kulturális győzelmet teremt a támogatóinak, címlapokra kerül, és a szövetségi dominanciát erősíti az államok és a helyi hagyományok felett A szimbolikáról szól, nem a lényegről
